II Ca 1566/17 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Kielcach z 2018-03-09
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Kielcach z 2018-03-09
- Data orzeczenia:
- 9 marca 2018
- Data publikacji:
- 23 marca 2018
- Data uprawomocnienia:
- 9 marca 2018
- Sygnatura:
- II Ca 1566/17
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Kielcach
- Wydział:
- II Wydział Cywilny Odwołaczy
- Przewodniczący:
- Mariusz Broda
- Sędziowie:
-
Rafał Adamczyk
Anna Pać-Piętak - Protokolant:
- st. sekr. sąd. Justyna Bińkowska
- Hasła tematyczne:
- Prawomocność , Apelacja
- Podstawa prawna:
- art. 386§4 kpc, art. 365§1 kpc
- Teza:
- 1) Udzielenie odpowiedzi na pytanie o to, czy sąd pierwszej instancji wyjaśnił okoliczności faktyczne niezbędne do zajęcia stanowiska odnośnie tego, czy istaniały przewidziane w podstawie prawa materialnego przesłanki zaskarżonego rozstrzygnięcia, warunkuje odpowiedź na pytanie o wyjaśnienie istoty sprawy w rozumieniu art. 386 par. 4 kpc. Innymi słowy, nierozpoznanie istoty spraw następuje w sytuacji dokonania przez sąd pierwszej instancji oceny prawnej roszczenia bez oparcia jej o właściwie ustaloną podstawę faktyczną, rodząc konieczność czynienia przez sąd odwoławczy po raz pierwszy ustaleń faktycznych, po raz pierwszy ich prawnomaterialnej oceny, co także prowadziłoby do zredukowania postępowania do jednej instancji. 2) Pozytywny wymiar prawomocności materialnej (w rozumieniu art. 365 par. 1 kpc) postanowienia sądu o stwierdzeniu nabycia prawa własności nieruchomości przez zasiedzenie, opisanej jako działka o konkretnym numerze ewidencyjnym, oznacza stan związania sądu jego treścią w innym postępowaniu, także w zakresie przestrzennym tak zidentyfikowanego i opisanego przedmiotu zasiedzenia.Wobec tego, niedopuszczalnym jest jakiekolwiek modyfikowanie przestrzennego zakresu tak nabytego prawa własności, przez sąd w innym postępowaniu, a w szczególnosci poprzez ustalenie na nowo zakresu przestrzennego samoistnego posiadania nieruchomości, które miało doprowadzić do stwierdzenia zasiedzenia, chociażby istniała uzasadniona wątpliwość co tego, czy poprzestanie prze sąd w postanowieniu w przedmiocie zasiedzenia, na odwołaniu się do oznaczenia "ewidencyjnego" nieruchomości, rzeczywiście stanowiło o pełnym odzwierciedleniu rzeczywistego przedmiotu zasiedzenia, zwłaszcza w sytuacji braku uprzedniej weryfikacji zgodności tych dwóch stanów.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Ilona Kwiatkowska Tiesler
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Kielach
Osoba, która wytworzyła informację: Mariusz Broda, Rafał Adamczyk , Anna Pać-Piętak
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Kielach
Osoba, która wytworzyła informację: Mariusz Broda, Rafał Adamczyk , Anna Pać-Piętak
Data wytworzenia informacji: