Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II AKz 508/21 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Krakowie z 2021-08-03

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Krakowie z 2021-08-03
Data orzeczenia:
3 sierpnia 2021
Data publikacji:
9 sierpnia 2022
Data uprawomocnienia:
3 sierpnia 2021
Sygnatura:
II AKz 508/21
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Krakowie
Wydział:
II Wydział Karny
Przewodniczący:
Robert Pelewicz
Protokolant:
protokolant Maria Szamburska
Podstawa prawna:
art. 291 § 4 k.p.k.
Teza:
Istotą zabezpieczenia majątkowego w postępowaniu karnym, zgodnie z przepisem art. 291 § 1 i następnymi k.p.k., jest zagwarantowanie skutecznego wykonania orzeczeń o charakterze majątkowym, wydanych w związku z rozstrzygnięciem o odpowiedzialności karnej. Należy więc przyjąć, że zgodnie z celem unormowań zawartych w rozdziale 32 Kodeksu postępowania karnego, sąd wykonujący prawomocne orzeczenie wydane w postępowaniu karnym może uchylić ustanowione w toku postępowania przygotowawczego lub jurysdykcyjnego zabezpieczenie majątkowe realizując jednocześnie cel, dla którego takie zabezpieczenie istniało. W rozpatrywanej sprawie – na co wyraźnie wskazuje także treść zażalenia Klaudiusza Sucha - skazany nie przedsiębrał żadnych realnych czynności, w tym nie dawał żadnych gwarancji, które mogłyby stanowić zapewnienie, iż orzeczona wobec niego na rzecz Klaudiusza Sucha nawiązka i koszty zostaną przez niego wykonane - uiszczone. Skazany nie wykazał bowiem, iż posiada odpowiednie środki majątkowe, które pozwoliłyby na wykonanie orzeczonej nawiązki i kosztów, z innych środków aniżeli z tych zajętych w wyniku dokonanego zabezpieczenia. Jednocześnie wskazać przy tym należy, iż w okolicznościach sprawy nie doszło do upadku zabezpieczenia o jakim mowa w treści art. 294 § 1 k.p.k., albowiem w wyroku skazującym na wieloletnią karę pozbawienia wolności wobec Krzysztofa Bidzińskiego orzeczono właśnie środek kompensacyjny wskazany w treści art. 291 § 1 pkt 4 k.p.k. Okoliczność ta spowodowała, iż ustanowione w sprawie zabezpieczenie nie upadło.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Jolanta Więsek
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Krakowie
Osoba, która wytworzyła informację:  Robert Pelewicz
Data wytworzenia informacji: