Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I C 230/21 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Tczewie z 2022-07-13

Tytuł:
Sąd Rejonowy w Tczewie z 2022-07-13
Data orzeczenia:
13 lipca 2022
Data publikacji:
10 maja 2023
Data uprawomocnienia:
25 stycznia 2023
Sygnatura:
I C 230/21
Sąd:
Sąd Rejonowy w Tczewie
Wydział:
I Wydział Cywilny
Przewodniczący:
sędzia Dominika Czarnecka
Protokolant:
Marta Antonowicz
Hasła tematyczne:
Orzeczenia
Podstawa prawna:
art. 354 § 2 k.c., art. 361 § 2 k.c., art. 436 k.c. w zw. z art. 435 k.c., art. 509 § 1 k.c., art. 805 § 2 pkt 1 k.c., art. 8241 § 1 k.c., art. 35 i art. 36 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U nr 124, poz. 1152 z późn. zm.)
Teza:
Odszkodowanie przysługujące od ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej za uszkodzenie pojazdu mechanicznego obejmuje niezbędne i ekonomicznie uzasadnione koszty naprawy pojazdu, ustalone według cen występujących na lokalnym rynku. Poszkodowany ma prawo dokonania wyboru warsztatu, któremu zleci naprawę samochodu, o ile koszty naprawy wyliczone przez ten warsztat będą konieczne i ekonomicznie uzasadnione, a stosowane stawki robocizny będą mieścić się granicach stawek stosowanych na lokalnym rynku. Wysokość odszkodowania za uszkodzony pojazd nie może być ustalona w oparciu o ceny tzw. zamienników części, które są tańsze niż oryginalne podzespoły, zaś ubezpieczyciel nie może swobodnie zaniżać odszkodowania o koszty amortyzacji pojazdu i zasłaniać się tym, że uszkodzone części nie były nowe. Dopuszczalne jest obniżenie odszkodowania należnego poszkodowanemu wtedy, gdy dokonane w czasie przywracania stanu poprzedniego ulepszenia doprowadziły do poprawy standardu technicznego pojazdu oraz gdy naprawa dotyczyła uszkodzeń, które istniały przed wypadkiem, albo gdy po naprawie istotnie wzrosła wartość pojazdu. Elementem obowiązku określonego w art. 354 § 2 k.c. jest powinność wierzyciela współdziałania z dłużnikiem w celu uniknięcia lub zmniejszenia rozmiarów szkody mogącej powstać w jego majątku
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Małgorzata Solińska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Rejonowy w Tczewie
Osoba, która wytworzyła informację:  sędzia Dominika Czarnecka
Data wytworzenia informacji: