III K 36/20 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Białymstoku z 2020-07-13
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Białymstoku z 2020-07-13
- Data orzeczenia:
- 13 lipca 2020
- Data publikacji:
- 29 lutego 2024
- Data uprawomocnienia:
- 21 stycznia 2021
- Sygnatura:
- III K 36/20
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Białymstoku
- Wydział:
- III Wydział Karny
- Przewodniczący:
- Sędzia Sądu Okręgowego Sławomir Cilulko
- Sędziowie:
-
Jacek Łupiński
Bogusław Szulęcki - Protokolant:
- Katarzyna Zuzda
- Hasła tematyczne:
- Koszty procesu , Przestępstwo przeciwko mieniu , Obrońca
- Podstawa prawna:
- art. 310 § 1 i 2 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. i inne
- Teza:
- Wynagrodzenie obrońcy ustanowionego z urzędu ustalono i zasądzono zgodnie z §11 ust. 1 pkt 2) i ust. 2 pkt 5) oraz §17 pkt 1) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2016 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U.2018.265 j.t.), a także §4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz.U.2019.68 j.t.). Przepisy pierwszego z ww. aktów prawnych stosowano w drodze analogii legis uznając, że uregulowania §4 ust. 2 w zw. z §17 ust. 1 pkt 2) i ust. 2 pkt 5) rozporz. MS z 3.10.2016 r. są sprzeczne z art. 64 ust. 2 w zw. z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 zdanie drugie i art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji RP. Przepisy różnicujące wynagrodzenie radcy prawnego świadczącego pomoc prawną na podstawie upoważnienia do obrony udzielonego przez oskarżonego z tym, które może otrzymać w tej samej sprawie obrońca wyznaczony z urzędu, naruszają: - zasadę równej dla wszystkich ochrony prawnej praw majątkowych, - zakaz ich ograniczania aktem innym, niż ustawowy oraz zakaz ingerencji w istotę ww. prawa, - zasadę równego traktowania przez władze publiczne, - zakaz przekroczenie zakresu delegacji ustawowej dotyczącej upoważnienia do wydania rozporządzenia. Sędziowie w sferze orzeczniczej podlegają tylko ustawom. Dopuszczalne jest więc badanie w danej sprawie zgodności przepisów z aktami wyższego rzędu, a w szczególności aktów podustawowych, w ramach tzw. „rozproszonej kontroli konstytucyjności norm prawnych”.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Beata Kamińska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Sądu Okręgowego Sławomir Cilulko, Jacek Łupiński , Bogusław Szulęcki
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Sądu Okręgowego Sławomir Cilulko, Jacek Łupiński , Bogusław Szulęcki
Data wytworzenia informacji: