II K 273/22 - wyrok Sąd Rejonowy w Goleniowie z 2022-10-04
Sygn. akt II K 273/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 04 października 2022 r.
Sąd Rejonowy w Goleniowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Magdalena Żmijewska
Protokolant: Kamila Małecka
przy udziale Prokuratora Dominika Klukowskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2022r, 20 września 2022r sprawy:
M. S. (1), syna J. i G. z domu W. ur. (...). w G., niekarany
oskarżonego o to, że:
w okresie od daty bliżej nieustalonej 2020r, lecz nie później niż do dnia 30 czerwca 2020r w nieustalonym miejscu usiłował w przesłanych na numer telefonu P. W. (1) wiadomościach tekstowych nakłonić wymienionego do złożenia fałszywych zeznań mających służyć za dowód w postępowaniu przygotowawczym o sygn. akt (...) nadzorowanym prze Prokuraturę Rejonową w G. na okoliczności związane z ilością i wartością rzeczy jakie zostały skradzione w dniu 4 lutego 2020r w miejscowości (...)/(...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niewywołanie u P. W. (1) zamiaru złożenia fałszywych zeznań tj. o czyn z art. 13§1k.k. w zw z art. 18§2 k.k. w zw z art. 233 § 1 k.k.
uznaje oskarżonego M. S. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikowanego z art. 13§1k.k. w zw z art. 18§2 k.k. w zw z art. 233 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 14§1k.k. w zw z art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 37a §1k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda stawka;
na podstawie art. 37a§1k.k. w zw z art. 43b k.k. orzeka o podaniu wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie orzeczenia na tablicy ogłoszeń Sądu Rejonowego w G. ul. (...) na okres 7 (siedmiu) dni.
na podstawie art. 627 k.p.k. oraz art. 3 ust 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w tym wymierza mu opłatę w kwocie 100 (stu) złotych
UZASADNIENIE |
||||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
Wyrok Sądu Rejonowego w G. Wydział II Karny z dnia 04 października 2022r sygn akt II K 273/22 |
||||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||||
USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||||
Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||||
1 |
M. S. (1) |
w okresie od daty bliżej nieustalonej 2020r, lecz nie później niż do dnia 30 czerwca 2020r w nieustalonym miejscu usiłował w przesłanych na numer telefonu P. W. (1) wiadomościach tekstowych nakłonić wymienionego do złożenia fałszywych zeznań mających służyć za dowód w postępowaniu przygotowawczym o sygn. akt (...) nadzorowanym prze Prokuraturę Rejonową w G. na okoliczności związane z ilością i wartością rzeczy jakie zostały skradzione w dniu 4 lutego 2020r w miejscowości (...)/(...) lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niewywołanie u P. W. (1) zamiaru złożenia fałszywych zeznań tj. o czyn z art. 13§1k.k. w zw z art. 18§2 k.k. w zw z art. 233 § 1 k.k. |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||
W dniu 06 lutego 2020r W. W. (2) złożyła ustnie do protokołu zawiadomienie o dokonaniu w dniu 03.02.2020r na jej szkodę przez K. R. (byłą konkubinę jej syna P. W. (1)) przestępstwa tj. kradzieży pieniędzy w kwocie 1.000zł Słuchany w dniu 03.03.2020r na okoliczność ww. wydarzeń z dnia 03.02.2020r P. W. (1) złożył zeznania w których wskazał, że oprócz pieniędzy należących do jego mamy zabrane zostały przedmioty stanowiące wyposażenie mieszkania. Świadek wymienił te sprzęty, określił ich rodzaj i wartość. Pozostając w konflikcie z byłą już konkubiną P. W. (1) o wydarzeniach z dnia 03.02.2020r poinformował swojego kuzyna M. S. (1) szukając u niego pomocy. P. W. (1) zwrócił się właśnie do M. S. (1) o poradę bo wiedział, iż kuzyn miał podobne problemy ze swoją żoną. Poinformowany o zaistniałej sytuacji – oskarżony M. S. (1) – w rozmowie prowadzonej za pomocą komunikatora internetowego napisał do P. W. (1) wiadomość o treści - „zrób listę skradzionych przedmiotów dłuższą i cenniejszą niż faktycznie była”. W odpowiedzi P. W. (1) napisał - „policji ostatnio podałem wszystko łącznie z cenami”. W dalszej części rozmowy oskarżony radził świadkowi gdzie i do kogo ma dzwonić, o co i jak pytać. Napisał też „wpierdol też (...), „twoja mama niech poświadczy że np. 50 gram (złota) że one to wzięły”, „idź na całość bo część rzeczy i tak już nie odzyskasz”. Postanowieniem z dnia 30.06.2020r asesor Prokuratury Rejonowej Umorzył postępowanie o czyny z art. 278§1k.k. popełnione na szkodę P. W. i W. W. Oskarżony M. S. (1) urodził się (...) w G.. Mieszka w S.. Posiada wykształcenie wyższe – (...). Jest zatrudniony jako pracownik biurowy w (...) N. w S.. Otrzymuje wynagrodzenie około (...). Otrzymuje też rentę w kwocie (...) albowiem choruje na(...) Jest rozwiedziony, ma jedno dziecko. Oskarżony nie był uprzednio karany sądownie. Wyrokiem z dnia 24.11.2021r Sąd Rejonowy w G. uznał M. S. (2) za winną popełnienia w okresie od listopada 2015 do marca 2019r czynu kwalifikowanego z art. 207§1k.k. na szkodę M. S. (1). Wyrok ten został w dniu 09.05.2022r zmieniony przez Sąd Okręgowy zakresie czasu popełnienia przestępstw tj od listopada 2016r oraz wysokości grzywny tj 250 stawek po 10zł. |
Zeznania: P. W. (1) Kopia wiadomości Kopia protokołu przyjęcia zawiadomienia w dniu 06.02.2020r Kopia protokołu: - z dnia 03.03.2020r k. 19-20 - z dnia 26.04.2020r k. 23-24-25 Postanowienie z dnia 30.06.2020r k. 26 Wyjaśnienia oskarżonego (w części) Karta karna Kopia wyroku (...) Kopia wyroku (...) |
k. 8-9, 105v k. 2-4 k. 14-15 k. 19-20 k. 23-25 k. 16 k. 31-32 k. 33, 77 k. 43, 103 k. 100 |
||||||||||||||
Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||
OCena DOWOdów |
||||||||||||||||
Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||||
|
P. W. (1) Kopia wiadomości Kopia protokołu przyjęcia zawiadomienia w dniu 06.02.2020r Kopia protokołu: - z dnia 03.03.2020r - z dnia 26.04.2020r Postanowienie z dnia 30.06.2020r Wyjaśnienia oskarżonego (w części) Karta karna Kopia wyroku (...) k. 43, 103 Kopia wyroku (...) k. 100 |
Jako wiarygodne sąd przyjął zeznania złożone przez świadka P. W. (1). Świadek przyznał, iż otrzymał od oskarżonego wiadomości o treści wynikającej z dokumentów zebranych w sprawie. Wskazał też czy i jakiej treści zeznania złożył w związku z zawiadomieniem złożonym przez jego mamę Okoliczności podane przez świadka znalazły potwierdzenie w treści zebranych w sprawie dowodów z dokumentów, którym sąd przyznał przymiot wiarygodności Jako wiarygodne – co do samego faktu korespondowania z P. W. (1) i przesyłania mu wiadomości o treści wynikającej z zebranych dokumentów – sąd przyjął wyjaśnienia złożone przez oskarżonego. Jako wiarygodne sąd przyjął dokumenty wskazujące na uprzednią niekaralność oskarżonego oraz potwierdzające okoliczności związane z zakończonym postępowaniem o rozwód oraz o popełnienie czynu kwalifikowanego z art. 207§1k.k przez M. S. (2). |
||||||||||||||
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||
PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||||
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||||
☐ |
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
M. S. (3) |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||||
M. S. (1) został oskarżony o popełnienie czynu kwalifikowanego z art. 13§1k.k. w zw z art. 18§2 k.k. w zw z art. 233 § 1 k.k. Podżeganie – o którym mowa w art. 18§2k.k. - polega na nakłanianiu innej osoby do popełnienia czynu zabronionego. Możliwe jest tylko w zamiarze bezpośrednim. Może polegać na jakimkolwiek oddziaływaniu na inną osobę, mającym wzbudzić w niej zamiar popełnienia czynu zabronionego Podżeganie jest dokonane wtedy, kiedy podżegaczowi uda się wzbudzić w sprawcy zamiar popełnienia przestępstwa, natomiast usiłowanie (określone w art. 13§1k.k.) – wtedy, kiedy bezpośrednio zmierza do wzbudzenia takiego zamiaru, jednak nie udaje mu się to. Odnosząc powyższe uwagi do rozpoznawanej sprawy wskazać należy, iż z zebranego w sprawie materiału dowodowego, ocenionego w sposób wskazany powyżej i z poczynionych na jego postawie ustaleń faktycznych wynika, iż zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona ww. czynu. W przesłanych do świadka wiadomościach tekstowych oskarżony namawiał go by – wobec zgłoszonego zawiadomienia o popełnieniu czynu z art. 278§1k.k. – świadek „zrobił listę skradzionych przedmiotów dłuższą i cenniejszą niż faktycznie była”. Świadek doskonale zrozumiał o co chodzi oskarżonemu, do czego on go namawia, bo poinformował go w odpowiedzi na tę wiadomość, że już wskazał policji co zostało zabrane. Słuchany ponownie – jak podał– nie kierował się radami oskarżonego. Warto podkreślić, iż jak wskazał sam świadek, a czemu nie zaprzeczył oskarżony – zwrócił się on do oskarżonego o pomoc i radę bo wiedział, że z uwagi na podobne problemy z żoną ma on doświadczenie co robić w takich sytuacjach. Oskarżony wiedział więc, że świadek potrzebuje wsparcia, porady. O tym, iż wypowiedź ta to nie była chwilowa „słabość” związana z trudną sytuacja rodzinną oskarżonego świadczy treść dalszych informacji w których oskarżony „rozwija” poprzednią myśl podsuwając pomysły ze zgłoszeniem kradzieży złota i podaniem, że miała w tym udział też jego żona M. . Nie jest przy tym usprawiedliwieniem fakt, iż oskarżony pozwolił sobie na takie rady bo była to – jak określił – jego prywatna rozmowa z kuzynem. Jak inaczej jeśli nie w ramach prywatnych rozmów mogłoby dochodzić do nakłaniania świadka. Nie sposób też uznać, iż od odpowiedzialności zwalnia oskarżonego sytuacja rodzinna w jakiej w chwili czynu się znajdował. Mając bowiem świadomość wszystkich negatywnych emocji jakie budzi w nim opisana przez kuzyna sytuacja, podobna do tej w jakiej sam się znajduje i nie umie sobie poradzić winien zdecydować o odstąpieniu od czynienia jakichkolwiek rad mając świadomość iż nie jest w nich bezstronny. Ostatecznie świadek nie złożył zeznań zgodnych z pomysłem oskarżonego Sprawie nie ujawniły się okoliczności wyłączające winę oskarżonego lub bezprawność zarzucanego mu czynu. |
||||||||||||||||
☐ |
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|
|
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
☐ |
Warunkowe umorzenie postępowania |
|
|
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
☐ |
Umorzenie postępowania |
|
|
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
☐ |
Uniewinnienie |
|
|
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
M. S. (1) |
I II |
|
Wymierzając oskarżonemu karę za popełnione przestępstwo Sąd działał według swojego uznania ale w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc jednocześnie by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając przy tym stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu a także biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego i potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Sąd miał na uwadze i przyjął na korzyść oskarżonego fakt, iż oskarżony nie był uprzednio karany sądownie. W tej sytuacji za uzasadnione sąd uznał wymierzenie oskarżonemu na podstawie art. 14§1k.k. w zw z art. 233 § 1 k.k. przy zastosowaniu dyspozycji z art. 37a §1k.k. kary grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda stawka; W oparciu treść art. 37a§1k.k. w zw z art. 43b k.k. Sąd orzekł o podaniu wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie orzeczenia na tablicy ogłoszeń Sądu Rejonowego w G. ul. (...) M. (...)na okres 7 dni. |
|||||||||||||
1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
|
|
|
|
|||||||||||||
6. inne zagadnienia |
||||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
KOszty procesu |
||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||
III |
na podstawie art. 627 k.p.k. oraz art. 3 ust 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w tym wymierzył mu opłatę w kwocie 100 (stu) złotych ustalając, iż w sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające zwolnienie oskarżonego od ich ponoszenia |
|||||||||||||||
1Podpis |
||||||||||||||||
|
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Goleniowie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Magdalena Żmijewska
Data wytworzenia informacji: