Treść orzeczenia III RC 208/12 - Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

III RC 208/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej z 2013-02-20

Sygnatura akt III RC 208/12

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Ś., dnia 06-02-2013 r.

Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie:

Przewodniczący:SSR Beata Michurska-Gruszczyńska

Protokolant:Anna Smolińska

po rozpoznaniu w dniu 30-01-2013 r. w Środzie Śląskiej

sprawy z powództwa małoletniego A. Ż. reprezentowanego przez M. W. (1)

przeciwko R. Ż.

o podwyższenie alimentów

I. podwyższa alimenty od pozwanego R. Ż. na rzecz małoletniego powoda A. Ż. zasądzone w wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej dnia 18.04.2011r. w sprawie o sygn. akt III RC 109/10 z kwoty po 600zł miesięcznie do kwoty po 800zł (osiemset złotych) miesięcznie, płatne poczynając od dnia 10.08.2012r. z góry do dziesiątego dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat do rąk M. W. (1) jako przedstawicielki ustawowej małoletniego powoda;

II. dalej idące powództwo oddala;

III. zasądza od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (kasa tut. Sądu) kwotę 120zł tytułem zwrotu kosztów sądowych w sprawie oraz 6 zł za klauzulę wykonalności;

IV. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Z/.

1. odnotować,

2. kal. 21 dni

06.02.2013r.

Sygn. akt III RC 208/12

UZASADNIENIE

Przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda M. W. (2), działając w jego imieniu, wniosła o zasądzenie od pozwanego R. Ż. na rzecz małoletniego powoda alimenty w kwocie po 1.100 zł miesięcznie, płatnych do dnia 10-tego każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetakmi w przypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, w miejsce ustalonych dotychczas alimentów w kwocie po 600 zł miesięcznie.

W uzasadnieniu żądania podała, że postanowieniem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 18 kwietnia 2011 r., Sąd podwyższył alimenty na rzecz małoletniego dziecka do kwoty po 600 zł miesięcznie. Pozwany do kwietnia 2012 r. uiszczał na rzecz małoletniego dziecka alimenty w kwocie jedynie po 200 – 400 zł miesięcznie, czasami nawet po 100 zł. Teraz płaci kwoty po 600 zł miesięcznie, ale jednocześnie nie wyrównał zaległości alimentacyjnych, do czego się zobowiązał. Ponadto matka małoletniego powoda wskazała, że koszt utrzymania syna znacznie wzrósł od daty orzekania o obowiązku alimentacyjnym, natomiast uiszczanie przez pozwanego do pewnego czasu alimentów w niepełnych kwotach, spowodowało że matka małoletniego powoda musiała wziąć pożyczkę u pracodawcy w kwocie 5.000 zł, co przeznaczyła na zakup opału i wyprawki szkolnej. Dodatkowo małoletni jest w fazie intensywnego wzrostu i matka musi przeznaczać kwotę około 1.800 zł roczne na ubrania dla syna. Przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda utrzymuje również dom, w którym zamieszkuje wraz z synem, co wiąże się z comiesięcznym opłacaniem: prądu – 170 zł, ogrzewania – 310 zł, wody i ścieków – 50 zł, abonamentu TV – 54 zł, telefonu – 50 zł, podatku od nieruchomości – 23 zł, wywozu nieczystości – 39 zł. Matka powoda spłaca również kredyt hipoteczny zaciągnięty na wybudowanie nieruchomości, w której zamieszkują, na kwotę 200.000 zł – rata wynosi 1.256 zł miesięcznie. M. W. (2) podniosła również, że małoletni uczęszcza na siłownie, której koszt wynosi 100 zł miesięcznie. Ponadto wydatkuje comiesięcznie kwotę 40 zł na leki dla syna, 600 zł na rehabilitację, 140 zł na język angielski, 500 zł na wyżywienie. W 2008 r. wydała kwotę 2.150 zł na stomatologa, który założył małoletniemu koronkę na wybitego zęba. Matka małoletniego powoda pracuje w Komendzie Wojewódzkiej Policji we W. za wynagrodzeniem 3.371 zł miesięcznie, natomiast comiesięcznie przeznacza kwotę 350 zł na własne wyżywienie, 200 zł na ubrania, 500 zł na dojazdy do pracy, 25 zł ubezpieczenie nieruchomości. Natomiast pozwany od 2004 r. przebywa poza granicami kraju i nie interesuje się synem.

Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie od małoletniego powoda na jego rzecz zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że jego zdaniem nie nastąpiła istotna zmiana stosunków od czasu ustalenia obowiązku alimentacyjnego, co uzasadniałoby podwyższenie alimentów. Podniósł, że osiąga dochód w wysokości 1.000 USD miesięcznie, tj. około 3.520 zł miesięcznie, z której to kwoty musi opłacić: czynsz – 500 USD, ogrzewanie – 40 USD, prąd i gaz – 40 USD, telefon – 60 USD, wyżywienie – 200 USD, koszty dojazdu do pracy – 100 USD. Pozostaje mu zatem kwota 100 USD, którą przeznacza na uiszczanie alimentów na syna. Wskazał także, że w 2008 r. przeszedł operację usunięcia nowotworu, za którą musiał zapłacić ze swoich oszczędności i dodatkowo jeszcze pożyczyć na ten cel pieniądze od znajomych. Obecnie jest prowadzona również przeciwko pozwanemu egzekucja świadczeń alimentacyjnych w kwocie po 198,67 USD miesięcznie. Pozwany zaprzeczył, aby nie interesował się synem, podał że przesyła mu paczki z ubraniami, a przed operacją zakupił dla niego laptopa i aparat cyfrowy. Pozwany podniósł również, że w sierpniu 2012 r. matka małoletniego powoda ponownie wyszła za mąż i obecny mieszka wraz z mężem i dzieckiem, a zatem koszty utrzymania mieszkania powinny być dzielone również pomiędzy męża matki małoletniego dziecka.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Małoletni powód A. Ż. pochodzi ze związku małżeńskiego M. W. (2) i R. Ż..

bezsporne

Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 grudnia 1999 r. w sprawie o sygn. akt XI RC 718/99, związek małżeński rodziców małoletniego powoda zostało rozwiązany przez rozwód, bez orzekania o winie. Wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim A. Ż., Sąd powierzył M. W. (2), ograniczając zakres wykonywania władzy rodzicielskiej przez pozwanego do ogólnego wglądu w wychowanie dziecka, współdecydowania w istotnych sprawach go dotyczących i osobistych z nim kontaktów, jak również zobowiązał R. Ż. do uiszczania na rzecz małoletniego A. Ż. kwoty po 200 zł miesięcznie tytułem alimentów.

dowód: kserokopia wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27.12.1999 r., k. 9 a.s.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie o sygn. akt III RC 109/10, Sąd podwyższył alimenty od pozwanego na rzecz małoletniego powoda A. Ż., zasądzone w wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 grudnia 1999 r. w sprawie o sygn. akt XIII RC 718/99 z kwoty po 200 zł miesięcznie do kwoty po 600 zł miesięcznie, płatne z góry poczynając od dnia 19 maja 2010 r. do dnia 10-tego każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, do rąk matki małoletniego powoda.