Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 lutego 2016r.

Sąd Rejonowy w Oleśnicy w I Wydziale Cywilnym w składzie:

Przewodniczący SSR Ewa Przychodzka

Protokolant Beata Wolny

po rozpoznaniu w dniu 09 lutego 2016r. w Oleśnicy

na rozprawie

przy udziale stron

powód: K. S.

pozwany: (...) S.A. z/s w W.

o zapłatę

I.  zasądza od strony pozwanej (...) S.A. z/s w W. na rzecz powoda K. S. kwotę 4.904,55zł (cztery tysiące dziewięćset cztery 55/100) brutto wraz
z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi:

- od kwoty 4.474,05zł brutto od dnia 17.12.2013r. do dnia zapłaty

– od kwoty 430,50zł brutto od dnia 17.11.2014r. do dnia zapłaty;

II.  dalej idące powództwo oddala;

III.  zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.077,41zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Z. /

1.  (...)

2.  (...)

16.02.2016r.

I C 98/15

UZASADNIENIE

Powód K. S. wniósł o zasądzenie od strony pozwanej (...) S.A. z/s w W. kwoty
5.122,96 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 17.12.2013 r.
do dnia zapłaty.

W uzasadnieniu powództwa wskazał, iż w dniu 03.12.2013 r. miało miejsce zdarzenie komunikacyjne, w wyniku, którego uszkodzeniu uległ
pojazd R. (...) o nr rej. (...), będący własnością E. C.. Sprawca kolizji ubezpieczony był od odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych u strony pozwanej. Powód podał, iż szkoda została zgłoszona stronie pozwanej, a ta przeprowadziła postępowanie likwidacyjne, w wyniku którego uznała roszczenie i wypłaciła kwotę
3.276,32 zł tytułem odszkodowania za przedmiotową szkodę. Powód wskazał, iż w dniu 18.02.2014 r. zawarł z poszkodowanym umowę przelewu wierzytelności wynikających z w/w wypadku. Powód nie zgadza się z decyzją strony pozwanej i w związku z tym zlecił sporządzenie kosztorysu naprawy pojazdu niezależnemu rzeczoznawcy. Zgodnie z wykonaną kalkulacją koszt naprawy pojazdu określony został na kwotę 7.968,78 zł. Koszt sporządzenia prywatnej kalkulacji naprawy wyniósł 430,50 zł. Powód wskazał, iż na podstawie tej kalkulacji naprawy wystosował do strony pozwanej wezwanie do zapłaty kwoty 5.122,96 zł, tj. różnicy pomiędzy kosztem naprawy pojazdu wg zleconej kalkulacji naprawy wraz z kosztem tej ekspertyzy a sumą wypłaconą przez stronę pozwaną.

W odpowiedzi na pozew strona pozwana – (...) S.A. z/s w W., wniosła o oddalenie powództwa
w całości.

W uzasadnieniu swojego stanowiska strona pozwana podniosła zarzut braku legitymacji procesowej powoda. Ponadto strona pozwana podała, że ponosi odpowiedzialność za skutki wypadku z dnia 03.12.2013 r. oraz że wypłaciła poszkodowanemu odszkodowanie w wysokości 3.276,32 zł. Strona pozwana podała, iż nie zgadza się z wysokością szkody wskazaną w sporządzonym na zlecenie powoda prywatnym kosztorysie naprawy.
Strona pozwana zakwestionowała także zasadność zwrotu kosztów prywatnej opinii rzeczoznawcy wskazując, iż skoro cesja uprawnień poszkodowanego wyprzedza datę sporządzenia prywatnej kalkulacji, jej koszt nie wchodzi w zakres przelewu wierzytelności. Zdaniem strony pozwanej nieuzasadnione jest także żądanie odsetek od kwot i dat wskazanych przez powoda,
gdyż skoro poszkodowany zgłosił szkodę stronie pozwanej w dniu
04.12.2013 r., to liczenie odsetek od dnia 17.12.2013 r. jest bezpodstawne.

W toku postępowania dowodowego ustalono n a s t ę p u j ą c y s t a n f a k t y c z n y:

W dniu 03.12.2013 r. około godz. 14.50w R. doszło do kolizji drogowej, której sprawca, kierujący samochodem marki T. (...) o nr
rej. (...) nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu na skrzyżowaniu
o ruchu okrężnym i uderzył w tył pojazdu marki R. (...) o nr rej.
(...). Sprawca kolizji ubezpieczony był od odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych u strony pozwanej.

/dowód:

okoliczności bezsporne;

W ramach likwidacji szkody z OC strona pozwana dokonała wyceny kosztów naprawy pojazdu marki R. (...) o nr rej. (...)
kwotę 3.276,32 zł i wypłaciła poszkodowanemu – E. C. odszkodowanie w tej wysokości. Wyceny kosztów naprawy pojazdu dokonano w oparciu o kosztorys – E.’s nr (...).

/dowód:

akta szkody - w załączeniu;

decyzja (...) – k. 18;

kosztorys E.’s nr (...) – k. 16 - 17;

Na podstawie umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 18.02.2014 r. E. C. przelał na rzecz powoda swoją wierzytelność obejmującą prawo do odszkodowania jakie przysługuje poszkodowanym od (...) S.A. w związku ze szkodą z dnia 03.12.2013 r. w pojeździe marki R. (...) o nr rej. (...).

/dowód:

umowa sprzedaży wierzytelności
z dnia 18.02.2014r. z załącznikiem – k. 19 - 21;

Powód zakwestionował wysokość ustalonego odszkodowania i zwrócił się do niezależnego rzeczoznawcy o ustalenie wartości rynkowej i opracowania kalkulacji naprawczej samochodu uszkodzonego w wyniku zdarzenia drogowego z dnia 03.12.2013 r. Sporządzona przez A. W. ze Stowarzyszenia (...) opinia nr (...) z dnia 25.09.2014 r. określała całkowity koszt naprawy samochodu R. (...) o nr rej. (...) kwotę 7.968,78 zł brutto. Koszt sporządzenia w/w opinii wyniósł 430,00 zł. Mimo wezwania do
zapłaty strona pozwana nie zmieniła swojego stanowiska, co do wysokości przyznanych kwot odszkodowania.

/dowód:

opinia nr (...) - k. 10 – 15,23 - 35;

faktura VAT nr (...) –
k.36;

wezwanie do zapłaty z dnia 20.10.2014 r. – k. 37 - 38;

W toku postępowania opracowana została opinia przez biegłego sądowego z zakresu techniki samochodowej mgr inż. D. S. (1)
na okoliczność wyliczenia kosztów naprawy pojazdu marki R. (...)
o nr rej. (...) w systemie A. przy zastosowaniu oryginalnych części zamiennych oznaczonych symbolem O i serwisowych stawek roboczogodziny stosowanych w (...) R. na terenie zamieszkania poszkodowanego E. C. w dacie powstania szkody. Koszt naprawy w/w pojazdu wykonanej z użyciem nowych, oryginalnych części zamiennych sygnowanych logo producenta pojazdu oraz serwisowych stawek roboczogodziny stosowanych w (...) R. wynosi 7.751,37 zł.

/dowód:

opinia biegłego sądowego mgr inż. D. S. 715/12/2015z dnia 09.12.2015 r. - k. 104 - 113;

Sąd zważył:

W niniejszej sprawie powód K. S. domagał się od strony pozwanej (...) S.A. z/s w W. kwoty 5.122,96 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 17.12.2013 r. do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania.

Bezspornym w niniejszej sprawie był fakt, że sprawcę zdarzenia
łączyła ze stroną pozwaną umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych. Poza sporem pozostawała także okoliczność, że w dniu 03.12.2013 r. doszło do zdarzenia drogowego
z udziałem pojazdu marki R. (...) o nr rej. (...), jak
i wysokość wypłaconego dotychczas z tego tytułu odszkodowania.

Sporna natomiast pozostała kwestia wysokości kosztów naprawy pojazdu R. (...) o nr rej. (...) oraz to, czy strona pozwana zobowiązana jest zwrócić koszty, jakie poniósł powód w związku ze
zleceniem rzeczoznawcy samochodowemu sporządzenia prywatnej kalkulacji naprawy pojazdu.

Zgodnie z art. 805 § 1 kc przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do
zapłacenia określonego świadczenia w razie zajścia przewidzianego
umową wypadku. W przedmiotowej sprawie strona pozwana ponosiła odpowiedzialność za skutki zdarzenia, w wyniku którego powód poniósł szkodę, a więc to na stronie pozwanej spoczywał obowiązek naprawienia powodowi szkody, jaką poniósł na skutek zdarzenia. Sąd podzielił
twierdzenia powoda, że sam fakt uszkodzenia pojazdu spowodował
powstanie u powoda szkody majątkowej, która podlegała naprawieniu
według zasad określonych w art. 363 kc, a w wypadku odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń – również według zasad określonych w § 2 tego przepisu. Szkoda ta może być rozumiana z jednej strony jako różnica pomiędzy wartością pojazdu przed zdarzeniem i po zdarzeniu, a z drugiej strony jako wartość wszystkich prac i części zamiennych umożliwiających przywrócenie pojazdu do stanu pierwotnego.

W pierwszej kolejności wskazać należy, iż z uwagi na to, że powód od samego początku domagał się zapłaty nieuwzględnionych jego zdaniem przez
stronę pozwaną kosztów naprawy pojazdu, Sąd przyjął jako wyznacznik wysokości szkody, koszt naprawy wynikający z opinii biegłego sądowego D. S. sporządzonej w niniejszej sprawie, która była w ocenie Sądu rzetelna i nie została zakwestionowana przez strony niniejszego postępowania.

Z opinii tej wynika, iż koszt naprawy pojazdu powoda wynosi
7.751,37 zł brutto przy założeniu wykonania jej w autoryzowanej stacji
obsługi, z użyciem nowych i oryginalnych części producenta pojazdu sygnowanych jego logo. Sąd wziął pod uwagę powyższe koszty naprawy pojazdu z uwagi na to, iż jak podkreślił biegły, przywrócenie pojazdu do stanu sprzed zdarzenia musi być wykonane z użyciem takich części, w jakie wyposażony był pojazd przed szkodą. Zatem jeżeli pojazd wyposażony był
w oryginalne części zamienne producenta pojazdu, to naprawa powinna być wykonana z użyciem takich właśnie części. Zarówno z akt sprawy, jak i akt szkodowych, nie można wywnioskować, że uszkodzony w wyniku zdarzenia
z dnia 03.12.2013 r. pojazd był wyposażony w inne niż oryginalne części producenta pojazdu sygnowane jego logo, a zatem należało uwzględnić powyższą kwotę naprawy. Sąd uwzględnił też koszty naprawy pojazdu wykonane w autoryzowanym serwisie, gdyż zarówno z akt sprawy, akt szkodowych jak i z opinii biegłego nie wynika, aby pojazd ten był wcześniej obsługiwany w nieautoryzowanych serwisach. Okoliczności tej ostatecznie
nie kwestionowała także strona pozwana.

Mając powyższe na względzie Sąd uznał, iż należne powodowi odszkodowanie z tytułu kosztów naprawy pojazdu winno wynosić 4.474,05 zł, tj. różnicę pomiędzy kwotą wskazaną przez biegłego – 7.751,37 zł a kwotą dotychczas wypłaconą z tego tytułu przez stronę pozwaną – 3.276,32 zł.

Sąd uwzględnił także, żądanie powoda w zakresie zwrotu kosztów sporządzenia przez Stowarzyszenie (...) kalkulacja naprawy (...) z dnia 25.09.2013 r.,
który zgodnie z przedłożoną przez powoda fakturą VAT wyniósł 430,00 zł brutto. W uchwale z dnia 18.05.2004 r. (III CZP 24/04, OSNC 2005/7-8/117)
Sąd Najwyższy wskazał, iż „odszkodowanie przysługujące z umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów
może – stosownie do okoliczności sprawy – obejmować także koszty ekspertyzy wykonanej na zlecenie poszkodowanego”. Uwzględniając powyższe, wyjaśnić dodatkowo należy, że powód nie posiada wiedzy,
sprzętu oraz oprogramowania niezbędnych do wyliczenia kosztów naprawy. Tym samym możliwość weryfikacji wyliczeń strony pozwanej, istniała
poprzez zlecenie sporządzenia opinii prywatnemu rzeczoznawcy, który kierując się fachową wiedzą mógł ocenić rzetelność kalkulacji strony pozwanej, a następnie dokonać właściwego wyliczenia kosztów naprawy. Podkreślić więc należy, że sporządzenie prywatnej opinii – choć nastąpiło
na ryzyko powoda, było uzasadnione i celowe.

Odnosząc się w tym miejscu do zarzutów podnoszonych przez stronę pozwaną, iż sporządzenie prywatnej opinii zostało zlecone przez powoda,
a nie poszkodowanego, a umowa cesji nie obejmował wierzytelności,
które mogą powstać wyłącznie w wyniku działań cesjonariusza, jedynie
zaś wierzytelności przysługujących poszkodowanemu wskazać należy,
iż Sąd nie podzielił tego stanowiska. Podobnie Sąd nie uwzględnił zarzutu braku legitymacji powoda do występowania w niniejszym procesie. Na podstawie umowy cesji na rzecz powoda przelane zostały wszelkie prawa
do odszkodowania jakie przysługuje poszkodowanemu od (...) S.A.
w związku ze szkodą z dnia 03.12.2013 r. w pojeździe marki R. (...)
o nr rej. (...), a co za tym idzie może on zweryfikować wartość wyliczonej przez stronę pozwaną szkody za pomocą prywatnej opinii biegłego. Uprawnienie to przysługuje powodowi tak samo, jak i poszkodowanemu,
który przelał wierzytelność z tytułu szkody z dnia 03.12.2013 r. na powoda.

Mając powyższe na uwadze Sąd zasądził na rzecz powoda łącznie kwotę 4.904,55 zł, na którą składają się: kwota 4.474,05 zł z tytułu odszkodowania związanego z kosztami naprawy pojazdu oraz kwota
430,00 zł z tytułu kosztów opinii rzeczoznawcy, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił.

Orzeczenie o odsetkach uzasadnione było treścią art. 481 kc. Sąd zasądził na rzecz powoda ustawowe odsetki za opóźnienie od kwoty
4.474,05 zł liczone od dnia 17.12.2013 r.( jako dnia następnego po wypłacie przez (...) odszkodowania 16.12.2013 r.) oraz od kwoty 430,00 zł od dnia 17.11.2014r., tj. 10 dni od dnia nadania wezwania do zapłaty z dnia 20.10.2014 r. stronie pozwanej.

Wobec powyższego należało orzec jak w pkt I i II sentencji.

Orzeczenie o kosztach oparto na treści art. 100kpcnie rozdzielając
ich jednak proporcjonalnie między stronami z uwagi na to, iż podwód uległ tylko w niewielkiej części (4%) swego żądania. Mając to na względzie Sąd obciążył stronę pozwaną wszystkimi kosztami procesu poniesionymi przez powoda, tj. kwota 257,00 zł tytułem wpisu sądowego, kosztami zastępstwa prawnego w wysokości 1.200,00 zł ustalonej w oparciu o § 6 pkt.4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 490) i kosztami
opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 17,00 zł oraz kwotą
603,41 zł tytułem poniesionych kosztów opinii biegłego. Niewykorzystana zaliczka zostanie zwrócona powodowi.

Mając powyższe na uwadze Sąd zasądził na rzecz powoda kwotę 2.077,41 zł tytułem zwrotu kosztów procesu i orzekł jak w pkt III sentencji.