Treść orzeczenia III K 211/23 - Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

III K 211/23 - wyrok Sąd Okręgowy we Wrocławiu z 2024-02-21

Sygn. akt III K 211/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 lutego 2024 r.

2.Sąd Okręgowy we W. w III Wydziale Karnym

3.w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Marcin Myczkowski

Ławnicy: Adriana Naciążek

Małgorzata Marszałek

Protokolant: Piotr Banach

4.przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej we W.

5.po rozpoznaniu w dniu 8 września 2023 r., 25 października 2023 r., 15 listopada 2023 r., 15 grudnia 2023 r., 9 lutego 2024 r. we W. sprawy

1. D. G. (G.),

7.syna T. i B. z domu (...),

8.ur. (...) w Ś.,

9.PESEL (...)

11. oskarżonego o to, że:

I. w okresie pomiędzy nieustalonym dniem a dniem 19.02.2023r. w Ś., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wbrew przepisom ustawy wziął udział w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowych, to jest 75,52 grama amfetaminy w ten sposób, że przyjął od nieustalonej osoby pakunek zawierający tę substancję, po czym ukrył go w szafie pancernej w pomieszczeniu gospodarczym najmowanego przez siebie mieszkania i tam przechowywał w celu wydania innym, nieustalonym osobom, przy czym czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, to jest w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

- tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, w zw. z art. 62 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

II. w dniu 19.02.2023r. w Ś. w Ś. wbrew przepisom ustawy posiadał znaczną ilość środków odurzających i substancji psychotropowych, to jest l,35g suszu ziela konopi innych niż włókniste, 6,44g 4-chlorometkatynonu (tzw. (...)) oraz 2,13g metaamfetaminy, stanowiących łącznie 44 najczęściej spotykane w obrocie detalicznym porcje handlowe

- tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

III. w dniu w 19.02.2023r. w Ś. działając w bezpośrednim zamiarze spowodowania u K. G. ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu pokrzywdzonego bezpośrednio zmierzał do dokonania czynu zabronionego w ten sposób, że bił i szarpał pokrzywdzonego oraz ugodził go ostrzem noża w okolice serca oraz w przedramię, przy czym zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na interwencję osób postronnych a czym spowodował u pokrzywdzonego ranę kłutą klatki piersiowej w okolicy serca, ranę ciętą przedramienia lewego, stłuczenie nosa oraz uszkodzenie uzębienia, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonego na okres nie dłuższy niż 7 dni i czym zarazem umyślnie naraził K. G. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, przy czym czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, to jest w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

- tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 160 § 1 k.k. z art. 64 § 1 k.k.

IV. w dniu w 26.04.2023r. w Ś., składając wyjaśnienia przed organem powołanym do ścigania w sprawach o przestępstwa fałszywie oskarżył D. K. o przestępstwo posiadania znacznej ilości substancji psychotropowej, przy czym czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, to jest w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

- tj. o przestępstwo z art. 234 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

2. A. P. (1)

12.córkę E., B. z d. (...),

13.ur. (...) w L.,

14.PESEL (...)

16. oskarżoną o to, że :

V. w okresie od 19.02.2023r. do 22.02.2023r. w Ś. oraz P. utrudniała postępowanie karne w ten sposób, że pomagała D. G., będącego sprawcą przestępstwa ugodzenia nożem K. G., uniknąć odpowiedzialności karnej poprzez ukrywanie sprawcy, dostarczenie mu środków łączności oraz informacji na temat czynności postępowania przygotowawczego wykonywanych z jej udziałem

- tj. o przestępstwo z art. 239 § 1 k.k.

17.***

I. oskarżonegoDamiana G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. I części wstępnej wyroku, przy czym wskazuje, iż czynu tego dopuścił się on w warunkach powrotu do przestępstwa, albowiem był on uprzednio karany wyrokiem Sądu Okręgowego we W. z dnia 26 listopada 2018 r., sygn. akt (...) za czyn z art. 252 § 1 kk, art. 282 kk i art. 159 § 2 i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na karę 4 lat pozbawienia wolności, która to kara weszła w skład wyroku łącznego Sądu Okręgowego we W. z dnia 15 stycznia 2021 r., sygn. akt (...), gdzie orzeczono karę łączną 4 lat pozbawienia wolności, którą to karę odbył w okresie od 25 lutego 2019 r. do dnia 29 września 2022 r., a więc w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, to jest za winnego popełnienia przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, przy przyjęciu wysokości jednej stawki za 50 (pięćdziesiąt) złotych;

II. na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego D. G. nawiązkę w wysokości 2.000 zł (dwa tysiące złotych) na rzecz Stowarzyszenia (...) we W.;

III. oskarżonego D. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. II części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa z art. 62 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to wymierza mu na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

IV. oskarżonegoDamiana G. za winnego tego, że w dniu 19.02.2023 r. w Ś. usiłował spowodować u K. G. ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu pokrzywdzonego w ten sposób, że bił i szarpał pokrzywdzonego oraz ugodził go ostrzem w okolice serca oraz w przedramię, przy czym zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na interwencję osób postronnych, a czym spowodował u pokrzywdzonego ranę kłutą klatki piersiowej w okolice serca, ranę ciętą przedramienia lewego, stłuczenie nosa oraz uszkodzenie uzębienia, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonego na okres nie dłuższy niż 7 dni, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, albowiem był on uprzednio karany wyrokiem Sądu Okręgowego we W. z dnia 26 listopada 2018 r., sygn. akt (...) za czyn z art. 252 § 1 kk, art. 282 kk i art. 159 § 2 i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na karę 4 lat pozbawienia wolności, która to kara weszła w skład wyroku łącznego Sądu Okręgowego we W. z dnia 15 stycznia 2021 r., sygn. akt (...), gdzie orzeczono karę łączną 4 lat pozbawienia wolności, którą to karę odbył w okresie od 25 lutego 2019 r. do dnia 29 września 2022 r., a więc w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, to jest za winnego popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 kk zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

V. oskarżonegoDamiana G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. IV części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 234 k.k. w zw. z art. 4 § 1 kk i za ten czyn na podstawie z art. 234 k.k. w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VI. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 kk łączy oskarżonemu D. G. jednostkowe kary pozbawienia wolności i orzeka wobec niego karę łączną w wymiarze 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności ;

VII. oskarżonąAgnieszkę P. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w pkt. V części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 239 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie z art. 239 § 1 k.k. wymierza oskarżonej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VIII. na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej A. P. (1) kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat okresu próby;

IX. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną A. P. (1) do pisemnego informowania Sądu o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy;

X. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu D. G. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności, okres rzeczywistego pozbawienia wolności tj. okres od dnia 22.02.2023 r. godz. 20:15 do dnia 08.09.2023 r. godz. 13:30;

XI. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych pod. poz. 1 – 7 w wykazie dowodów rzeczowych znajdującym się na karcie 388 akt – zarządzając ich zniszczenie;

XII. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych pod poz. 3, 5, 11 – 12 w wykazie dowodów rzeczowych znajdującym się na kartach 388 – 388v akt;

XIII. na podstawie art. 230 § 2 kpk orzeka zwrócić oskarżonemu D. G. dowody rzeczowe opisane pod. poz. 1,2,4, 6 – 10 w wykazie dowodów rzeczowych znajdującym się na kartach 388 – 388v akt;

XIV. na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego pod poz. 1 jako ślady kryminalistyczne w wykazie dowodów rzeczowych znajdującym się na kartach 388v akt – zarządzając pozostawienie tego dowodu w aktach sprawy;

XV. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych oraz od opłat sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

Adriana Naciążek Sędzia Marcin Myczkowski Małgorzata Marszałek

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 211/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

D. G.

I. W okresie pomiędzy nieustalonym dniem a dniem 19.02.2023 r. w Ś., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wbrew przepisom ustawy wziął udział w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowych, to jest 75,52 grama amfetaminy w ten sposób, że przyjął od nieustalonej osoby pakunek zawierający tę substancję, po czym ukrył go w szafie pancernej w pomieszczeniu gospodarczym najmowanego przez siebie mieszkania i tam przechowywał w celu wydania innym, nieustalonym osobom, przy czym, czynu tego dopuścił się on w warunkach powrotu do przestępstwa, albowiem był on uprzednio karany wyrokiem Sądu Okręgowego we W. z dnia 26 listopada 2018 r., sygn. akt (...) za czyn z art. 252 § 1 kk, art. 282 kk i art. 159 § 2 i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na karę 4 lat pozbawienia wolności, która to kara weszła w skład wyroku łącznego Sądu Okręgowego we W. z dnia 15 stycznia 2021 r., sygn. akt (...), gdzie orzeczono karę łączną 4 lat pozbawienia wolności, którą to karę odbył w okresie od 25 lutego 2019 r. do dnia 29 września 2022 r., a więc w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

- tj. przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k

II. W dniu 19.02.2023 r. w Ś. wbrew przepisom ustawy posiadał znaczną ilość środków odurzających i substancji psychotropowych, to jest 1,35g suszu ziela konopi innych niż włókniste, 6,44g 4-chlorometkatynonu (tzw. (...)) oraz 2,13g metaamfetaminy, stanowiących łącznie 44 najczęściej spotykane w obrocie detalicznym porcje handlowe

- tj. przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

III. w dniu 19.02.2023 r. w Ś. usiłował spowodować u K. G. ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu pokrzywdzonego w ten sposób, że bił i szarpał pokrzywdzonego oraz ugodził go ostrzem w okolice serca oraz w przedramię, przy czym zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na interwencję osób postronnych, a czym spowodował u pokrzywdzonego ranę kłutą klatki piersiowej w okolice serca, ranę ciętą przedramienia lewego, stłuczenie nosa oraz uszkodzenie uzębienia, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonego na okres nie dłuższy niż 7 dni, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, albowiem był on uprzednio karany wyrokiem Sądu Okręgowego we W. z dnia 26 listopada 2018 r., sygn. akt (...) za czyn z art. 252 § 1 kk, art. 282 kk i art. 159 § 2 i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na karę 4 lat pozbawienia wolności, która to kara weszła w skład wyroku łącznego Sądu Okręgowego we W. z dnia 15 stycznia 2021 r., sygn. akt (...), gdzie orzeczono karę łączną 4 lat pozbawienia wolności, którą to karę odbył w okresie od 25 lutego 2019 r. do dnia 29 września 2022 r., a więc w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

- to jest przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 kk zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 k.k.

IV. w dniu w 26.04.2023r. w Ś., składając wyjaśnienia przed organem powołanym do ścigania w sprawach o przestępstwa fałszywie oskarżył D. K. o przestępstwo posiadania znacznej ilości substancji psychotropowej,

- tj. o przestępstwo z art. 234 k.k. w zw. z art. 4 § 1 kk

A. P. (1)

V. w okresie od 19.02.2023 r. do 22.02.2023 r. w Ś. oraz P. utrudniała postępowanie karne w ten sposób, że pomagała D. G., będącego sprawcą przestępstwa ugodzenia nożem K. G., uniknąć odpowiedzialności karnej poprzez ukrywanie sprawcy, dostarczenie mu środków łączności oraz informacji na temat czynności postępowania przygotowawczego wykonywanych z jej udziałem

- tj. o przestępstwo z art. 239 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

- D. G. był najemcą mieszkania mieszczącego się przy Placu (...) w Ś.. W nocy z 18 na 19 lutego 2023 roku urządził imprezę urodzinową, na którą zaprosił grono znajomych w tym oskarżoną A. P. (1), z którą zaczął się od jakiegoś czasu spotykać, oraz swojego brata K. G.. Uczestnicy wydarzenia spożyli znaczną ilość alkoholu w pobliskim lokalu (...).

- W pewnym momencie A. P. (1), udała się do toalety, w tym czasie szukał jej partner D. G.. Gdy ją znalazł wszczął, awanturę z powodu nie odbierania telefonu przez w/w. Po tym zajściu A. P. (1) udała się do mieszkania przy Placu (...). Zaraz za nią poszedł D. G..

- Nagle D. G. stał się agresywny w stosunku do A. P. (1), zaczął ją bić i szarpać. Krzyki zaniepokoiły sąsiadkę M. W., która zadzwoniła na numer alarmowy a następnie poinformowała ojca D. T. G. o awanturze. T. G. (1) zaniepokojony sytuacją, udał się do mieszkania syna, chcąc go uspokoić. Na miejscu pojawił się K. G., brat D. G., z którym to D. G. wdał się w awanturę. K. G. stanął w obronie A. P. (1).

- Wywiązała się szamotanina, najpierw w domu, później przeniosła się na klatkę schodową w trakcie której D. G. bił K. G., a przy pomocy składanego noża wielokrotnie dźgał brata w lewe przedramię oraz okolicę klatki piersiowej. T. G. (2), próbował opanować sytuację, zabrał D. G. nóż i odrzucił za drzwi. W momencie, gdy K. G. upadł na ziemię, na podłodze pojawiła się plama krwi.

- Następnie D. G. zbiegł z mieszkania, tylnym wejściem budynku od strony parkingu na ul. (...).

- Na miejsce wezwano policję oraz Zespół Pogotowia (...), który udzielił pomocy K. G., tamując krwotok z rany. W trakcie udzielania pomocy K. G. poinformował, ze nie chce i nie potrzebuje pomocy Ratowników Medycznych oraz Policji, udając się do swojego mieszkania, powiedział, że nie pojedzie do Szpitala. Z informacji udzielonych od Ratowników Medycznych ustalono, że posiada on głęboką, poważną ranę, która stanowi poważne zagrożenie życia. Po namowach rodziny K. G., zgodził się na przejazd karetką do Szpitala im. (...) we W., celem hospitalizacji. Podczas transportu kartkę asystował patrol policji. Odstąpiono od badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu z uwagi na stan zagrażający życiu i zdrowiu oraz w związku z pilnym przewiezieniem K. G. do Szpitala.

- Z polecenia dyżurnego zabezpieczono miejsce zdarzenia do czasu przybycia grupy dochodzeniowo-śledczej z technikiem. Przybyli na miejsce funkcjonariusze w trakcie przeszukania mieszkania oraz komórki ujawnili znaczne ilości środków odurzających i substancji psychotropowych, wagę elektroniczną oraz woreczki strunowe, w których posiadaniu był D. G..

- W dniu 19.02.2023 r. w Ś. wbrew przepisom ustawy posiadał znaczną ilość środków odurzających i substancji psychotropowych, to jest 1,35g suszu ziela konopi innych niż włókniste, 6,44g 4-chlorometkatynonu (tzw. (...)) oraz 2,13g metaamfetaminy, stanowiących łącznie 44 najczęściej spotykane w obrocie detalicznym porcje handlowe.

- W okresie pomiędzy nieustalonym dniem a dniem 19.02.2023 r. w Ś., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wbrew przepisom ustawy wziął udział w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowych, to jest 75,52 grama amfetaminy w ten sposób, że przyjął od nieustalonej osoby pakunek zawierający tę substancję, po czym ukrył go w szafie pancernej w pomieszczeniu gospodarczym najmowanego przez siebie mieszkania i tam przechowywał w celu wydania innym, nieustalonym osobom.

- Po tym jak D. G. zbiegł z mieszkania. Pozostawał on z A. P. (1) w stałym kontakcie. Ta informowała go o działaniach Policji w sprawie, następnie pomogła w wyprowadzce, pośredniczyła pomiędzy D. G. a K. G. i jego rodzicami oraz ukrywała go.

- W dniu w 26.04.2023 r. w Ś., składając wyjaśnienia D. G. fałszywie oskarżył D. K. o przestępstwo posiadania znacznej ilości substancji psychotropowej.

Protokół przeszukania

k. 6-10

Protokół oględzin

k.11-12

Protokół badania stanu trzeźwości

k. 14-15

Protokół oględzin rzeczy

k. 23-26

Protokoły użycia wagi testera

k.27- 44

Protokół przeszukania

k. 67-69

Protokół przeszukania A. P. (1)

k. 70-72

Protokół oględzin osoby D. G. wraz z płytą DVD

k.110-112

Protokół oględzin rzeczy

k. 167-175

Protokół przeszukania

k. 184-186

Protokoły oględzin rzeczy: telefonu komórkowego marki S. zabezpieczony na miejscu kradzieży z władaniem w miejscowości C. w dniu 21 lutego 2023 roku.

k.530-550

Zapis rozmowy telefonicznej

k. 308-315

Stwierdzenie tożsamości

k. 73

Częściowo wyjaśnienia D. G.

k.85-87, k.138-139, k.209,

k.488-489

Częściowo wyjaśnienia A. P. (1)

k.77-80,

k. 382

k.491

Zeznania świadka M. W.

k. 45

k.490-491

Częściowo zeznania świadka K. G.

k.55-56,

k. 213a

Częściowo zeznania świadka D. K.

k. 161

k.489 -490v

Zeznania świadka P. L.

k. 187-188

k.513-513v

Zeznania świadka L. R.

k. 190-191

k.512v-513

Zeznania świadka A. P. (2)

k. 349-350

Zeznania świadka F. B.

k. 353-354

k.513v-514

Zeznania świadka G. S.

k. 356-357

k.569v-570

Opinia (...) Laboratorium (...)

k. 318-346

Opinia Kr. 33/23 Pracowni Genetyki Sądowej

k. 367-379

Opinia sporządzona przez lek. med. W. F., biegłego sądowego z zakresu chirurgii z listy Sądu Okręgowego we W. z dnia 19.02.2023 r.

Ujawniono, iż K. G. w wyniku zdarzenia będącego przedmiotem postępowania doznał obrażeń w postaci:

- rany kłutej klatki piersiowej w okolicach serca, rany ciętej przedramienia lewego, stłuczenia nosa, uszkodzenia uzębienia.

- obrażenia te powstały w wyniku działania narzędzia lub narzędzi ostrych, ostrokrawędzistych lub w wyniku uderzenia o takie narzędzia. Mogły one powstać w czasie i okolicznościach wyżej wymienionego zdarzenia.

- Obrażenia te są inne niż w art. 156 kk i na podstawie przedstawionej dokumentacji można stwierdzić, że naruszają czynność narządów ciała na okres nie dłuższy niż 7 dni, to jest są takie jak w art. 157 § 2 kk.

- Pokrzywdzony został narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

Opinia sądowo-lekarska sporządzona przez lek. med. W. F., biegłego sądowego z zakresu chirurgii z listy Sądu Okręgowego we W. z dnia 19.02.2023 r.

k. 47-48

k. 133-134

k.517-517

Opinia Laboratorium (...) Sp. z o.o. z dnia 3 marca 2023 r.

W opinii ujawniono, iż:

- materiały roślinne to ziele konopi innych niż włókniste. Łączna masa netto ww. materiałów roślinnych wynosi 1,35g.

- proszek koloru białego zawiera amfetaminę w postaci soli masa netto w/w proszku wynosi 75,52g;

- proszek koloru białego zawiera 4-chlorometkatynon ((...)) w postaci soli. Masa netto badanego proszku wynosi 6,44g.

- substancje krystaliczne zawierają metamfetaminę w postaci soli. Łączna masa netto badanych substancji wynosi 2,13g.

Opinia (...)

k. 121-124

Opinia z dni 25.04.2023 r. została sporządzona przez mg inż. T. J., biegłego sądowego przy Sądzie Okręgowym w L., z zakresu informatyki i komputerów.

- ujawniono korespondencję A. P. (1) z siostrą A. P. (2), w której ww. osoby odnoszą się do faktu pchnięcia nożem K. G. przez D. G.. Nadto ujawniono korespondencję pomiędzy A. P. (1) a D. G. dotyczącą uzgodnienia treści wyjaśnień w sprawę.

Opinia (...) Laboratorium (...)

k. 218-305

D. G. jest osobą wielokrotnie karaną. Posiada ujemną opinię społeczną. Identyfikuje się z podkulturą przestępczą.

Kwestionariusz wywiadu środowiskowego dot. D. G.

k. 155-158

Informacja z Krajowego Rejestru Karnego dot. D. G.

k. 91-97

Wyrok łączny Sądu Okręgowego we W. sygn.: (...)

k. 384-386

- D. G. urodził się (...) w Ś., ma wyuczony zachód technik elektryk, kawaler, ma jedno dziecko w wieku 12 lat. Według oświadczenia nie był leczony psychiatrycznie, neurologicznie i odwykowo.

Dane o osobie oskarżonego

k.138-138v, 488

- A. P. (1) nie była uprzednio karana

Informacja z Krajowego Rejestru Karnego dot. A. P. (1)

k. 116

- K. G. zmarł wyniku wypadku w dniu 15.07.2023 r.

Odpis skrócony aktu zgonu

k.435

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Wyjaśnienia D. G.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego D. G., w których nie przyznaje się do winy. Sąd uznał, że w tym zakresie mają one jedynie służyć ograniczeniu jego odpowiedzialności karnej. Twierdzenia te pozostają w sprzeczności z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCena DOWOdów

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Protokół przeszukania

Dowody nie budzące wątpliwości, co do wiarygodności i autentyczności. Nie były także kwestionowane przez strony. Dokumenty zostały sporządzone przez upoważnione organy w zakresie ich kompetencji.

Protokół oględzin

Protokół badania stanu trzeźwości

Protokół oględzin rzeczy

Protokoły użycia wagi i testera

protokół przeszukania

Protokół przeszukania A. P. (1)

Protokół oględzin osoby D. G. wraz z płytą DVD

Protokół oględzin rzeczy

Protokół przeszukania

Zapis rozmowy telefonicznej

Protokoły oględzin rzeczy: telefonu komórkowego marki S. zabezpieczony na miejscu kradzieży z władaniem w miejscowości C. w dniu 21 lutego 2023 roku.

Częściowo wyjaśnienia A. P. (1)

- Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonej tylko częściowo, w zakresie w jakim przyznała się ona do zarzucanego jej przestępstwa.

- Nie można pominąć, że A. P. (1) była partnerką oskarżonego a ponadto utrudniała postępowanie karne w ten sposób, że pomagała oskarżonemu, będącego sprawcą przestępstwa, w szczególności stara się umniejszyć udział oskarżonego w przestępstwie dlatego jej wyjaśnienia należało ocenić z dużą dozą ostrożności.

Częściowo zeznania świadka K. G.

Sąd uznał zeznania tego świadka tylko częściowo.

Należy wskazać, iż K. G. starał się umniejszyć udział oskarżonego w przestępstwie dlatego jego zeznania należało ocenić z ostrożnością.

Częściowo zeznania świadka D. K.

Sąd uznał zeznania tego świadka za wiarygodne w zakresie w jakim wyraźnie podał on, iż oskarżony D. G. fałszywie oskarżył go przed organami ściągania o przestępstwo, którego on nie popełnił. Podane przez świadka okoliczności jak i ustalony przebieg zdarzeń sprawiają, iż jego relacja jest wiarygodna. Także tzw. „grypsy” ujawnione w toku rozprawy w dniu 8 września 2023 r. w kontekście relacji D. K. nie mogą zmienić ustaleń, z których jasno wynika, że D. G. rzeczywiście w dniu w 26.04.2023r. w Ś., składając wyjaśnienia przed organem powołanym do ścigania w sprawach o przestępstwa fałszywie oskarżył D. K. o przestępstwo posiadania znacznej ilości substancji psychotropowej.

Zeznania świadka M. W.