Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 czerwca 2015 roku

Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie :

Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska

Protokolant Lena Merkel

Przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Mariusza Wyłomańskiego

po rozpoznaniu dnia 30 czerwca 2015 roku sprawy:

E. S., syna A. i J. z domu Ł., urodzonego (...) w S.

Oskarżonego o to, że:

I. w dniu 9 lutego 2015 roku w O. przy ulicy (...) w Centrum. Handlowym Solaris, w sklepie (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z J. B. usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.983,00 złotych, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika tego sklepu, co do zamiaru i możliwości wywiązania się z ww. zobowiązania w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu na zakup w systemie ratalnym towaru w postaci S. Samsung G. N. (...) o wartości 1.879,00 złotych oraz laptopa marki T. (...)-4200 6 B 750 (...) o wartości 2.299,00 złotych wraz z przedłużoną gwarancją na kwotę 805 złotych złożył ustnie nieprawdziwe oświadczenie co do faktu swojego zatrudnienia w firmie (...) Sp. z.o.o. z siedzibą w O. przy ulicy (...) i wysokości osiąganych przez niego w tej firmie dochodów w kwocie 2.200,00 złotych netto, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie na gorącym uczynku przez funkcjonariuszy Policji,

To jest o czyn z art. 13 § 1 k.k. w związku z art. 286 § 1 k.k.

J. B., syna J. i A. z domu G., urodzonego (...) w O.,

Oskarżonego o to, że :

II. w dniu 9 lutego 2015 roku w O. przy ulicy (...) w Centrum Handlowym (...), w sklepie (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z E. S. nakłonił ww. do dokonania oszustwa na szkodę (...) Bank S.A. z siedzibą we W. w ten sposób, że udał się z E. S. do tego sklepu, gdzie E. S. w celu doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.983,00 złotych, wprowadził w błąd pracownika tego sklepu, co do zamiaru i możliwości wywiązania się z ww. zobowiązania w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu na zakup w systemie ratalnym towaru w postaci S. Samsung G. N. (...) o wartości 1.879,00 złotych oraz laptopa marki T. (...)-4200 6 B 750 (...) o wartości 2.299,00 złotych wraz z przedłużoną gwarancją na kwotę 805 złotych złożył ustnie nieprawdziwe oświadczenie co do faktu swojego zatrudnienia w firmie (...) Sp. z.o.o. z siedzibą w O. przy ulicy (...) i wysokości osiąganych przez niego w tej firmie dochodów w kwocie 2.200,00 złotych netto, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie na gorącym uczynku przez funkcjonariuszy Policji,

To jest o czyn z art. 18 § 2 k.k. w związku z art. 286 § 1 k.k.

1. oskarżonego E. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku w punkcie I wyczerpującego dyspozycję art.13 §1kk w związku z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art.14 §1kk w związku z art. 286 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 10/ dziesięciu / miesięcy pozbawienia wolności ;

2. na podstawie art. 69§1,2 kk , art. 70 §1 punkt 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego E. S. kary pozbawienia wolności na okres próby 3/ trzech/ lat;

3. oskarżonego J. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku w punkcie II wyczerpującego dyspozycję art.18 §2kk w związku z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 19 §1kk w związku z art. 286 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 10/ dziesięciu / miesięcy pozbawienia wolności ;

4. na podstawie art. 69§1,2 kk , art. 70 §1 punkt 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego J. B. kary pozbawienia wolności na okres próby 2/ dwóch/ lat;

5. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk, art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zwalnia oskarżonego E. S. i J. B. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.