Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 stycznia 2015 roku

Sąd Rejonowy w Brzegu I Wydział Cywilny

w składzie następującym :

Przewodnicząca: SSR Bogusława Turek

Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Przybyła

po rozpoznaniu w 27 stycznia 2015 roku w B.

na rozprawie

sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W.

przeciwko S. Ś.

o zapłatę

I.  zasądza od pozwanego S. Ś. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 2638,30zł ( dwa tysiące sześćset trzydzieści osiem złotych 30/100) z ustawowymi odsetkami od kwot:

1230,07zł od dnia 07.02.2013r.

1019,83zł od dnia 13.04.2013r.

383,41zł od dnia 13.06.2013r.

4,99zł od dnia 28.08.2013r. do dnia zapłaty oraz kwotę 50,00zł tytułem zwrotu kosztów procesu,

II.  nakazuje ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kasa tut. Sądu 67,00zł tytułem opłaty sądowej .

UZASADNIENIE

Strona powodowa (...) S.A. w W. wniosła o zasądzenie od pozwanego S. Ś. kwoty 2 638,30zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz kosztów procesu.

W uzasadnieniu wskazała, że pozwany na podstawie umowy o dostawę gazu pobrał gaz o wartości 2 638,30zł i wobec nieuregulowania należności został upomniany i wezwany do dobrowolnej wpłaty należności. Strona powodowa skapitalizowała należne odsetki na kwotę 4,99zł.

Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa i zarzucił, że nie otrzymał faktur, z których wynika kwota dochodzona pozwem i zażądał przedstawienia dokumentów, z których miałoby ono wynikać.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Okolicznością niesporną jest, że strony zawarły umowę o dostawę gazu.

Pozwany pobrał gaz w okresie od 14.11.2012r. do 24.05.2013r. na kwoty: 1 235,06zł, 1019,83zł oraz 383,41zł. Wezwany został pismem z dnia 4.07.2013r. ( odebranym 22.07.2013r. ) do spłaty nieuregulowanego zadłużenia i wobec niezapłacenia należności powódka skierowała żądanie na drogę sądową.

Dowód: z duplikatów faktur– k -.33-35,

z wezwania do zapłaty z dowodem doręczenia – k.31.

Sąd zważył, co następuje:

Roszczenie strony powodowej jest uzasadnione.

Przedstawione przez stronę powodową dowody z dokumentów jednoznacznie wskazują na uzasadnione roszczenie w stosunku do pozwanego, który pobrała gaz i za niego nie zapłacił w wyznaczonych terminach. Zakwestionował wprawdzie istnienie zobowiązania, jednak w ocenie Sądu nieskutecznie, gdyż z przedstawionego przez powódkę wezwania do zapłaty odebranego przez pozwanego w dniu 22.07.2013r. jednoznacznie wynika, że pozwany wiedział o zadłużeniu oraz z jakich faktur ono wynika. Nawet, jeśli pozwany faktycznie faktur nie otrzymał, to po odebraniu wezwania do zapłaty, winien niezwłocznie wyjaśnić kwestię wysokości swego zadłużenia i na podstawie jakich dokumentów powódka kieruje do niego wezwanie, które otrzymał, tym bardziej, że fakt dostarczenia gazu nie był kwestionowany,

Zgodnie z treścią art. 605 k.c. przez umowę dostawy dostawca zobowiązuje się do wytworzenia rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku oraz do ich dostarczenia częściami albo periodycznie, a odbiorca zobowiązuje się do odebrania tych rzeczy i do zapłacenia ceny. Treścią umowy jest więc z jednej strony obowiązek dostawcy wytworzenia rzeczy i dostarczenia jej odbiorcy, z drugiej zaś strony obowiązek odbiorcy odebrania rzeczy i zapłacenia ceny. Jeżeli chodzi o zapłatę ceny, to w tym zakresie o sposobie i terminie zapłaty rozstrzygają postanowienia umowy oraz przepisy o wykonaniu zobowiązań z umów wzajemnych (art. 488 i n. k.c.). Świadczenia będące przedmiotem zobowiązań z umów wzajemnych (świadczenia wzajemne) powinny być spełnione jednocześnie, chyba że z umowy, z ustawy albo z orzeczenia sądu lub decyzji innego właściwego organu wynika, iż jedna ze stron obowiązana jest do wcześniejszego świadczenia.

W niniejszej sprawie z przeprowadzonego postępowania dowodowego jednoznacznie wynika, że pozwany pozostawał w zwłoce ze spełnieniem swego świadczenia wobec strony powodowej. Konsekwencją tej zwłoki stało się doliczenie odsetek ustawowych za zwłokę na podstawie art. 481 k.c.

Roszczenie zostało uwzględnione jako w pełni uzasadnione i zasądzono od pozwanego koszty przegranego przez niego procesu .