VII C 1038/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Legnicy z 2013-06-19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 czerwca 2013 r.
Sąd Rejonowy w Legnicy VII Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: |
SSR Renata Mierzwicka |
Protokolant: |
Stażysta Andrzej Janas |
po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2013 r.
na rozprawie
sprawy z powództwa S. K.
przeciwko (...) S.A. w W.
przy udziale interwenienta ubocznego (...) Sp. z o.o. w L.
o zapłatę
I. oddala powództwo;
II. zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej oraz interwenienta ubocznego kwoty po 1.217,00 zł na rzecz każdego z nich tytułem zwrotu kosztów postępowania.
sygn akt VII C 1038/12
UZASADNIENIE
Powód S. K. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanej (...) S. A. w W. kwoty 8.000 zł. z odsetkami ustawowymi od dnia 20.08.2010 r. do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za uszczerbek na zdrowiu.
W uzasadnieniu podał , iż dnia 07.02.2010 r. poślizgnął się na oblodzonym chodniku w pobliżu swoje miejsca zamieszkania i doznał złamania trzonu kości promieniowej lewej.Uraz spowodował ból , cierpienie , ograniczenie w życiu codziennym i zawodowym.Ponadto podał , że podmiot odpowiedzialny za utrzymanie chodnika w należytym stanie był ubezpieczony u strony pozwanej.
Strona pozwana (...) S. A. w W. wniosła o oddalenie powództwa w całości podnosząc , iż w dniu zdarzenia chodnik nie był oblodzony i wniosła o przypozwanie (...) sp. z o.o. w L. jako odpowiedzialnego za utrzymanie chodnika.
Interwenient uboczny po stronie pozwanej (...) sp. z o.o. w L. wniósł o oddalenia powództwa w całości.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 07.02.2010r powód S. K. przewrócił się na chodniku przy budynku położonym w L. ul.(...).
Dowód: - oświadczenia powoda i M. K.-akta szkody,
W następstwie w/w zdarzenia powód doznał złamania trzonu kości promieniowej lewej a po zabiegu operacyjnym dnia 10.02.2010 r. został wypisany ze szpitala z zaleceniem zmiany opatrunków , wizyt kontrolnych u ortopedy i rehabilitacji po 2-3 tygodniach.
Dowód: - karta informacyjna leczenia szpitalnego z 10.02.2010 r.-akta szkody,
Interwenient uboczny (...) sp. z o.o. w L. na mocy umowy z dnia 02.03.2009 r. utrzymywał w czystości chodnik przy budynku położonym w L. przy ul.(...).
Ochronę od odpowiedzialności cywilnej na podstawie polisy nr (...) z dnia 07.05.2009 r. udzielała strona pozwana(bezsporne).
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.
Sporną kwestią w niniejszej sprawie jest to, czy w dniu 07.02.2010 r. miało miejsce zdarzenie polegające na poślizgnięciu się powoda na oblodzonym chodniku w L. przy ul.(...) oraz jakiego uszczerbku na zdrowiu doznał powód w jego wyniku.
Okolicznością bezsporną była ewentualna odpowiedzialność strony pozwanej jako ubezpieczyciela interwenienta ubocznego , za skutki doznane przez osobę które poślizgnęłaby się na oblodzonym chodniku w L. przy ul.(...).
Zgodnie z treścią art.6 KC i 232 KPC ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie , która z faktu wywodzi skutki prawne oraz to strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia w/w faktów.
Powód mimo wskazania dowodów dla stwierdzenia faktów z których wywodził skutki prawne , uniemożliwił ich przeprowadzenie.
Powód kilkakrotnie wzywany przez biegłego nie stawił się celem dokonania wywiadu i badania tak aby było możliwym sporządzenie opinii zgodnie z jego wnioskiem uwzględnionym przez sąd.
Powód także prawidłowo wezwany do obowiązkowego stawiennictwa celem przesłuchania , pod rygorem pominięcia dowodu z jego zeznań , nie stawił się na wezwanie sądu.
W związku z powyższym sąd pominął w/w dowody.
Jak natomiast wynika z akt szkody , materiał z postępowania likwidacyjnego nie jest wystarczający aby uznać za udowodnione i bezsporne okoliczności istotne dla uwzględnienia powództwa.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie I wyroku.
Orzeczenie o kosztach procesu wydano na podstawie art. 98 KPC.
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Legnicy
Osoba, która wytworzyła informację: Renata Mierzwicka
Data wytworzenia informacji: