Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 marca 2022 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący sędzia SA Piotr Kaczmarek

Sędziowie: SA Andrzej Kot (spr.)

SA Cezariusz Baćkowski

Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz

przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Waldemara Kawalca

po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2022 r.

sprawy D. C. oskarżonego o czyn z art. 62 ust. 3 w zw. z art. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 59 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k., art. 59 ust. 2 w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.

na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora oraz oskarżonego

od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu

z dnia 11 października 2021 r. sygn. akt III K 32/21

I.  zmienia zaskarżony wyrok wobec D. C. w ten sposób że:

1)  za przestępstwo przypisane oskarżonemu w punkcie I części rozstrzygającej na podstawie powołanego tam przepisu art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza karę 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) zł, stwierdzając, że utraciło moc orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności;

2)  za przestępstwo przypisane oskarżonemu w punkcie II części rozstrzygającej na podstawie powołanego tam przepisu art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza przy zastosowaniu art. 60 § 1 i § 6 pkt 3 k.k. wymierza karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) zł;

3)  ustala, że czynu przypisanego w punkcie III części rozstrzygającej oskarżony dopuścił się w okresie od 15 września 2020 r. do 30 grudnia 2020 r. i na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 2 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie wymierzonej za ten czyn kary roku pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 4 (cztery) lata, zobowiązując oskarżonego w okresie próby na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 k.k. do wykonywania stałej pracy zarobkowej oraz oddając oskarżonego w okresie próby na podstawie art. 73 § 2 k.k. pod dozór kuratora sądowego;

II.  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III.  na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu D. C. karę łączną 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł, zaliczając na jej poczet na podstawie art. 63 § 1 k.k. okres zatrzymania w dniu 30 grudnia 2020 r. od godz. 11:00 do godz. 14:45, przyjmując, że jest on równoważny 2 (dwóm) stawkom dziennym grzywny;

IV.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. D. 738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

V.  zwalnia oskarżonego D. C. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, a poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.

Andrzej Kot

Piotr Kaczmarek

Cezariusz Baćkowski