Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VI U 291/13 - zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z 2017-04-28

Sygn. akt VI U 291/13

POSTANOWIENIE

Dnia 28 kwietnia 2017 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: SSR Maria Sałacińska

po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2017 roku w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy A. M.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...)w W.

na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z dnia (...)roku, nr: (...)

o zasiłek chorobowy, zasiłek macierzyński oraz zwrot nienależnie pobranego świadczenia

postanawia:

- umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

A. M. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. z dnia (...)roku, nr: (...) odmawiającej jej prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 14 sierpnia 2012 roku do dnia 26 listopada 2012 roku, prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres od dnia 27 listopada 2012 do dnia 13 maja 2013 roku oraz zobowiązującej do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego za okres od dnia 14 sierpnia 2012 roku do dnia 26 listopada 2012 roku i zasiłku macierzyńskiego za okres od dnia 27 listopada 2012 do dnia 13 maja 2013 roku wraz z odsetkami.

Organ rentowy decyzją z dnia (...)roku zmienił decyzję z dnia (...)roku nr: (...) i przyznał A. M. prawo do zasiłku chorobowego za okres od dnia 14 sierpnia 2012 roku do dnia 26 listopada 2012 roku, prawo do zasiłku macierzyńskiego za okres od dnia 27 listopada 2012 do dnia 13 maja 2013 roku i uznał, że wypłacone świadczenia są należne i nie podlegają zwrotowi.

Wobec wydania powyższej decyzji pismem z dnia 11 kwietnia 2017 roku organ rentowy wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 477 13 k.p.c.

Zgodnie z regulacją art. 477 13 § 1 k.p.c. miana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji lub wojewódzki zespół do spraw orzekania o niepełnosprawności zaskarżonego orzeczenia przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji lub orzeczenia uwzględniającego w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

ZARZĄDZENIE

1.  (...)

2.  (...)

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Marzena Szablewska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Maria Sałacińska
Data wytworzenia informacji: