Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 grudnia 2022 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Małgorzata Kryńska-Mozolewska

po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 148 (1) § 1 k.p.c

sprawy B. K.

przeciwko (...) w W.

o ustalenie stopnia niepełnosprawności

na skutek odwołania B. K.

od decyzji (...) w W. z dnia (...) r. znak (...)

zmienia zaskarżone orzeczenie w zakresie punktu drugiego i dodanie symbolu przyczyny niepełnosprawności - 11 I, oraz punktu piątego poprzez uznanie, że odwołująca B. K. jest niepełnosprawna w stopniu lekkim – na trwale.

Sygn. akt VI U 217/21

UZASADNIENIE

Orzeczeniem z dnia (...) roku nr: (...) (...) w O. zaliczył B. K. do lekkiego stopnia niepełnosprawności o symbolu przyczyny 08-T okresowo do 28 lutego 2024 roku.

Orzeczeniem z dnia (...) roku nr: (...) (...) w W. utrzymał w mocy orzeczenie (...) z dnia (...) roku.

(orzeczenia (...) i (...))

Od powyższego orzeczenia (...) B. K. wniosła odwołanie wskazując, że nie zgadza się z całością orzeczenia.

(odwołanie – k. 1)

W odpowiedzi na odwołanie (...) wniósł o jego oddalenie w całości.

(odpowiedź na odwołanie – k. 16-17)

Sąd ustalił, co następuje:

Odwołująca się w zakresie schorzeń układu ruchu cierpi na okresowe dolegliwości bólowe kręgosłupa lędźwiowego w przebiegu zmian zwyrodnieniowych oraz średnio nasilone zmiany zwyrodnieniowe stawów kolanowych.

Porusza się wydolnie, ma prawidłowe zakresy ruchomości kręgosłupa w całości, bolesność uciskową wyrostków kolczystych odcinka lędźwiowego i krzyżowego. Ma prawidłowe zakresy ruchomości wszystkich stawów. Może wykonywać pracę dostępną na ogólnym rynku pracy za wyjątkiem ciężkiej pracy fizycznej. Jest niepełnosprawna w stopniu lekkim do 28 lutego 2024 roku.

(opinia biegłego ortopedy K. K. – k. 30-30v)

Odwołująca się cierpi na dużą wolną przepuklinę brzuszą pooperacyjną zabezpieczoną pasem przepuklinowym brzusznym oraz miernie zaawansowane żylaki powierzchniowe obu kończyn dolnych. Jest z tego powodu niepełnosprawna w stopniu lekkim.

(opinia biegłego chirurga naczyniowego J. P. – k. 40-42)

W zakresie schorzeń diabetologicznych odwołująca się cierpi na cukrzycę typu 2. Jest leczona lekiem glucophage (metformina). Cukrzyca u niej kontrolowana jest dobrze, leczona farmakologicznie bez powikłań. Niepełnosprawność z przyczyny 11-I jest w stopniu lekkim na stałe.

(opinia biegłego diabetologa G. R. – k. 67-69)

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie opinii biegłych – ortopedy, chirurga naczyniowego oraz diabetologa. Każda z nich została sporządzona po zbadaniu odwołującej, analizie dokumentacji medycznej oraz zawierała stosowne uzasadnienie. Odwołująca ani (...) nie składali żadnych wniosków dowodowych o zasięgniecie opinii uzupełniających lub innych biegłych. Nie składano też zarzutów do opinii.

Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie podlegało uwzględnieniu w części dotyczącej symbolu niepełnosprawności i czasu na jaki zostało wydane orzeczenie o stopniu niepełnosprawności.

Na wstępie Sąd odniesie się do ustaleń, że odwołująca nie jest niepełnosprawna w stopniu wyższym niż lekki.

Zgodnie z art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz.U. z 2016 r. poz. 2046 ze zm.) do lekkiego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę o naruszonej sprawności organizmu, powodującej w sposób istotny obniżenie zdolności do wykonywania pracy, w porównaniu do zdolności, jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością psychiczną i fizyczną, lub mająca ograniczenia w pełnieniu ról społecznych dające się kompensować przy pomocy wyposażenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze lub środki techniczne.

Z kolei ustęp 2 powyższego artykułu stanowi, iż do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej lub wymagającą czasowej albo częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych.

Zgodnie z art. 6b ust. 3 cytowanej ustawy oraz § 13 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 15 lipca 2003 r. w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności (Dz.U. z 2018 r. poz. 2027 ze zm.) w orzeczeniu o niepełnosprawności poza ustaleniem niepełnosprawności lub stopnia niepełnosprawności powinny być zawarte symbol przyczyny niepełnosprawności, data lub okres powstania niepełnosprawności, okres na jaki orzeczono niepełnosprawność oraz określone wskazania.

Jak wynika z ustaleń Sądu odwołując się jest niepełnosprawna w stopni lekkim albowiem ma naruszoną sprawność organizmu z powodu: cukrzycy typu 2, żylaków kończyn dolnych, przepukliny i zespołu bólowego w przebiegu zmian zwyrodnieniowych. Jednak ma tylko ograniczenie do zatrudniana na ogólnym rynku pracy, a nie konieczność zatrudnienia jej na stanowisku przystosowanym do niepełnosprawności. Może być zatrudniona w pracach dostępnych na ogólnym rynku z wyłączeniem ciężkich prac fizycznych. Natomiast nie musi być zatrudniona w zakładzie pracy chronionej lub stanowisku przystosowanym do jej niepełnosprawności. Innymi słowy nie wypełnia przesłanek zaliczenia jej do wyższego niż lekki stopień niepełnosprawności.

Jednocześnie ze względu na ustalenie, że cierpi na cukrzycę typu 2 która jest chorobą nieuleczalną jest niepełnosprawna na stałe (trwale). Dodatkowo więc należało oddać symbol przyczyny niepełnosprawności 11-I czyli schorzenia metabolicznego właściwego dla cukrzycy.

Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.

ZARZĄDZENIE

(...)