Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 519/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Ł. B.

Czyn z pkt 1 wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony Ł. B. w dniu 3 kwietnia 2020r. przy ul. (...) w L., woj. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości: pierwsze badanie - 0,91 mg/l, drugie badanie 0,78 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził pojazd mechaniczny marki V. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym

zeznania świadka Ł. K.

zeznania świadka F. N.

zeznania świadka G. C.

wyjaśnienia oskarżonego

protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości

k. 9, k. 89 - 90

k. 15v-16, 108v

k22v- 23, 108v- 109

k. 35, 89

k 2-3

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Ł. B.

Czyn z pkt 1 wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Zażycie leku S. i leku na zgagę przed jazdą samochodem co mogło mieć wpływ na metabolizm alkoholu w organizmie oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżonego

k. 89

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.zeznania świadka Ł. K.

2.zeznania świadka F. N.

3.zeznania świadka G. C.

4.wyjaśnienia oskarżonego

5. opinia biegłego sądowego z zakresu chemii kryminalistycznej i badań toksykologicznych (K93-104),

Zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonego są spójne, logiczne i pokrywają się ze sobą. Sąd one zgodne z ustaleniami stanu faktycznego;

Opinia jest jasna, zwięzła i nie zawiera sprzeczności. Z opinii tej wynika jednoznacznie, że oskarżony w chwili kierowania pojazdem znajdował się w stanie nietrzeźwości;

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1

Wyjaśnienia oskarżonego

Zażycie leku S. i leku na zgagę przed jazdą samochodem nie miało wpływu na metabolizm alkoholu w organizmie oskarżonego, co jednoznacznie wynika z opinii biegłego sądowego z zakresu chemii kryminalistycznej i badań toksykologicznych

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

Ł. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn wyczerpał znamiona z art. 178a § 1 k.k. - oskarżony prowadził pojazd mechaniczny będąc w stanie nietrzeźwości.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. B.

1.

2.

3.

4.

5.

1.

2.

3.

4.

5.

Okoliczności obciążające:

- znaczny stopień społecznej szkodliwości czyny,

- nagminność tego typu występków

Okoliczności łagodzące:

- niekaralność oskarżonego,

- przyznanie się do winy i wykazanie skruchy

na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego Ł. B. kary grzywny Sąd zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 03.04.2020 r. od godz. 20.30 do godz. 23.30 i uznaje, że okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie odpowiada dwóm dziennym stawkom grzywny.

na podstawie art. 42 § 2 k.k. Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 ( trzech ) lat;

na podstawie art. 63 § 4 k.k. na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych Sąd zaliczył oskarżonemu Ł. B. okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 4 maja 2020r do dnia 25 sierpnia 2021r.

na podstawie art. 43a § 2 k.k. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 ( pięć tysięcy ) złotych;

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Na podstawie art. 626§1 kpk w zw. z art. 627 kpk Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 450 zł tytułem opłaty oraz koszty postępowania w wysokości 1355,03 zł.

1.1Podpis