Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 441/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.  1.

P. Z.

Oskarżony P. Z. w bliżej nieustalonym okresie, około lipca 2014 r. ściągnął z Internetu zdjęcia pornograficzne, w tym z udziałem małoletnich. Nagrał te zdjęcia na płycie CD, a także miał zapisane na dyskach twardych jednostki centralnej komputera S. (...) oraz (...) s/n (...) (...). Oskarżony opisał płytę CD jako „różne” i posiadał w miejscu swego zamieszkania, początkowo w K., a następnie w W.. Około lipca 2017 r. oskarżony udostępnił płyty z filmami na płytach DVD swojemu teściowi M. B., nie zorientował się, że wraz z filmami przekazał mu płytę CD ze zdjęciami pornograficznymi. M. B. zapoznał się z płytą oznaczoną napisem „różne”, poinformował o tym żonę oskarżonego. Żona oskarżonego po rozmowie z nim zawiadomiła o zdarzeniu Policję. W wyniku odtworzenia płyty przez biegłego okazało się, że znajdowało się na nim 10 zdjęć pornograficznych z osobami małoletnimi.

Oskarżony nie wykazuje zaburzeń preferencji seksualnych, w tym pod postacią pedofili.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony posiadał płytę CD zawierającą zdjęcia pornograficzne z udziałem osób małoletnich.

Wiarygodna część wyjaśnień oskarżonego,

Zeznania M. B.,

Zeznania A. Z. (żony oskarżonego),

Opinia biegłego antropologa,

Opinia biegłego seksuologa.

k.18,128, 215

k.65v-66,219

k.1v-2,215v-216

k.151-166,

k.107-120.

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1. 

P. Z.

Czyn z aktu oskarżenia.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony nie posiadał zdjęć pornograficznych z udziałem osób małoletnich.

Niewiarygodna część wyjaśnień oskarżonego

k. 18,128,215

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

2.

3.

4.

Wiarygodna część wyjaśnień oskarżonego.

Zeznania M. B.

Opinia biegłego

Antropologa.

Opinia seksuologiczna.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, w której przyznał się do posiadania zdjęć pornograficznych z udziałem osób małoletnich, gdyż ta część jego wyjaśnień jest logiczna i rzeczowa oraz znajduje potwierdzenie w zeznaniach M. B. (k. 65v-66,219) i opinii biegłego (k.151-166).

Sąd dał wiarę zeznaniom M. B., gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w wiarygodnej części wyjaśnień oskarżonego oraz treści opinii biegłego (k.151-166).

Sąd dał wiarę zeznaniom A. Z. (żony oskarżonego) z k. 1v-2,215v-216 gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w wiarygodnej części wyjaśnień oskarżonego i zeznaniach jej ojca.

Opinia biegłego antropologa (k.151-166) jest jasna i pełna, sporządził ją specjalista z dziedziny cech wyglądu osób, nie była kwestionowana przez strony, stąd stała się podstawą ustalenia stanu faktycznego.

Opinia seksuologiczna (k.107-120) jest jasna i pełna, sporządzili ją specjaliści z dziedziny preferencji seksualnych i ich zaburzeń, nie była kwestionowana przez strony, stąd stała się podstawą ustalenia stanu faktycznego.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.

Niewiarygodna część wyjaśnień oskarżonego

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w części, w której zaprzeczył, że posiadał materiały pornograficzne z udziałem małoletnich, gdyż ta część pozostaje w sprzeczności z wiarygodną częścią wyjaśnień oskarżonego, zeznaniami M. B. i treścią opinii biegłego (k.151-166).

Nie zasługują na wiarę zeznania A. Z. (k.35v,216) – siostry oskarżonego, gdyż są sprzeczne z wiarygodną częścią wyjaśnień oskarżonego, zeznaniami M. B. i treścią opinii biegłego (k.151-166). Świadek ten jest siostrą oskarżonego, miała zatem interes osobisty, by pomóc mu uniknąć odpowiedzialności karnej.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

P. Z.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Pojęcie „pornografii” nie jest ustawowo zdefiniowane, najczęściej występujące definicje tego pojęcia określają pornografię jako przedstawianie ludzkiej aktywności seksualnej przy oberwaniu od wszelkich kontekstów, bez zachowania jakiejkolwiek intymności, koncentrowanie się tylko i wyłącznie na technicznej stronie aktywności płciowej (por. M. Derlatka – „Prokuratura i Prawo” 2005 r., nr 11, s. 47). Pornografia jest tworzona w tym celu, by wywołać u odbiorcy pobudzenie seksualne. Aktywność seksualna powinna być ograniczona do kręgu osób na tyle dorosłych, by świadomie mogły podjąć decyzję o rozpoczęciu pożycia seksualnego. Ustawodawca uznał, że osoby w wieku poniżej 18 lat powinny być wyłączone z grona tych, których zdjęcia i filmy utrwalane są jako pornograficzne. Zdjęcia i filmy o tematyce pornograficznej utrwalają treści związane z aktywnością seksualną, najczęściej w wulgarny sposób eksponują pożycie seksualne lub elementy z tym związane. Udział osób małoletnich w utrwalaniu takich treści jest najczęściej wymuszony, gdyż nie mogą one zaprotestować przeciwko utrwalaniu ich udziału w takiej roli lub sytuacja życiowa zmusza ich do tego. Niezależnie od tego w jaki sposób dochodzi do utrwalania takich treści należy zwrócić uwagę, że ich rozpowszechnianie może wzbudzać zainteresowanie pornografią, dążenie do zdobywania coraz większych ilości podobnych treści, a w niektórych przypadkach podjęcie zamiaru osobistego kontaktu seksualnego osoby dorosłej z osobą nieletnią. Z tych powodów ustawodawca spenalizował posiadanie i rozpowszechnianie pornografii z udziałem małoletnich.

Oskarżony naruszył ten ustawowy zakazy i posiadał 10 zdjęć pornograficznych zarejestrowanych z udziałem małoletnich.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. Z.

I.

II.

I.

II.

Okoliczności obciążające:

- posiadanie dość dużej ilości zdjęć pornograficznych z udziałem małoletnich,

- działanie umyślne, celowe związane z uzyskaniem przedmiotowych zdjęć i ich utrwalenie na płycie CD.

Okoliczności łagodzące:

- przekazanie płyty ze zdjęciami pornograficznymi osobie, która zainicjowała podjęcie postępowania karnego wobec oskarżonego,

- nieudostępnianie tych zdjęć innym osobom, poza przypadkowym udostępnieniem teściowi,

- brak zaburzeń preferencji seksualnych,

- niekaralność oskarżonego (k.).

Wskazane okoliczności przemawiają za uznaniem, że nawet najłagodniejsza kara przewidziana przez ustawodawcę byłaby zbyt surowa wobec oskarżonego, stąd Sąd skorzystał z możliwości wskazanej w art. 37a k.k. i poprzestał na orzeczeniu kary grzywny. Kara 300 stawek dziennych będzie adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i winy oskarżonego, a także powinna przekonać oskarżonego do niepopełnienia kolejnego przestępstwa w przyszłości i właściwie kształtować świadomość prawną społeczeństwa. Wysokość stawki dziennej została ustalona na kwotę 30 złotych, gdyż oskarżony ma stałe dochody i nie ma nikogo na utrzymaniu.

Oskarżony posiadał treści pornograficzne z udziałem małoletnich, stąd orzeczenie przepadku tych rzeczy i urządzeń służących do ich utrwalenia jest obligatoryjne, choćby nie stanowiły własności oskarżonego.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II.

Koszty postępowania są znaczne, gdyż łącznie przekraczają 9.000 złotych. Oskarżony zawinił konieczność ich poniesienia, ale zasądzenie od niego pełnej ich wysokości nie byłoby słuszne, gdyż okazało się, że opinia seksuologiczna wskazuje na to, że oskarżony nie ma zaburzeń preferencji seksualnych. Stąd, Sąd uznał, że oskarżony powinien uiścić około połowy poniesionych kosztów związanych z ustaleniem stanu faktycznego.

1.1Podpis