II K 401/21 - uzasadnienie Sąd Rejonowy w Legionowie z 2021-10-11
UZASADNIENIEwyroku łącznego z dnia 11 października 2021 r. |
|||||
Formularz UWŁ |
Sygnatura akt |
II K 401/21 |
|||
Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza |
|||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
|||||
0.1.Wyroki wydane wobec skazanego |
|||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny |
Data wyroku albo wyroku łącznego |
Sygnatura akt sprawy |
||
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. |
Sąd Rejonowy w Pułtusku. Sąd Rejonowy w Pułtusku. Sąd Rejonowy w Ciechanowie. Sąd Rejonowy w Legionowie. Sąd Rejonowy w Pułtusku. Sąd Rejonowy w Legionowie. Sąd Rejonowy w Legionowie. |
27.01.2009 r. 14.10.2016 r. 10.03.2017 r. 19.12.2017 r. 10.08.2018 r. 19.11.2019 r. 14.12.2020 r. |
II K 708/08. II K 341/16. II K 867/16. II K 509/17. II K 112/18. II K 1065/19. II K 877/19 |
0.1.1.2. Inne fakty |
|||
1.2.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
R. K. był prawomocnie skazany wyrokami Sądów: 1. w Pułtusku z dnia 27.01.2009 r., sygn. akt II K 708/08 za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k., popełnione w dniu 27.09.2008 r., na karę 50 stawek dziennych grzywny po 20 złotych, którą skazany spłacił do dnia 2.04.2009 r., 2. w Pułtusku z dnia 14.10.2016 r., sygn. akt II K 341/16 za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu 20 godzin nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w stosunku miesięcznym, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, do których prowadzenia wymagane jest prawo jazdy kategorii B na okres 3 lat, na poczet zakazu zaliczono okres od dnia 31.03.2016 r., skazany wykonał karę ograniczenia wolności do dnia 13.01.2018 r., 3. w Ciechanowie z dnia 10.03.2017 r., sygn. akt II K 867/16 za przestępstwo z art. 180a k.k., popełnione w dniu 30.09.2016 r. na karę 100 stawek dziennych grzywny po 10 złotych, którą skazany spłacił do dnia 5.09.2019 r., 4. w Legionowie z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt II K 509/17, za przestępstwa: a) z art. 229 § 1 i 3 k.k., popełnione w dniu 19.05.2017 r., na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, b) z art. 178a § 1 i 4 k.k., popełnione w dniu 19.05.2017 r., na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych dożywotnio, skazany odbył karę pozbawienia wolności od dnia 26.01.2018 r. do dnia 25.07.2019 r., 5. w Pułtusku z dnia 10.08.2018 r., sygn. akt II K 112/18, za przestępstwa: a) z art. 178a § 4 k.k., popełnione w dniu 10.10.2017 r., na karę 1 roku ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu 24 godzin nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w stosunku miesięcznym, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych dożywotnio, b) z art. 178b k.k., popełnione w dniu 10.10.2017 r., na karę 1 roku ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu 24 godzin nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w stosunku miesięcznym, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 5 lat, karę łączną 1 roku i 8 miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu 24 godzin nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w stosunku miesięcznym, postanowieniem z dnia 18.01.2021 r. karę łączną zamieniono na karę zastępczą 192 dni pozbawienia wolności, przy czym skazany odpracował łącznie 96 godzin pracy, co odpowiada 4 miesiącom ograniczenia wolności. 6. w Legionowie z dnia 19 listopada 2019 r., sygn. akt II K 1065/19 za przestępstwa: a) z art. 278 § 1 k.k., popełnione w okresie od 10 do 11 maja 2019 r., na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu 20 godzin nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w stosunku miesięcznym, b) z art. 288 § 1 k.k., popełnione w okresie od 10 do 11 maja 2019 r., na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu 20 godzin nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w stosunku miesięcznym, karę łączną 10 miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu 20 godzin nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w stosunku miesięcznym, 7. w Legionowie z dnia 14.12.2020 r., sygn. akt II K 877/19, za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k., popełnione w okresie od 6 do 7 sierpnia 2019 r., na karę 1 roku pozbawienia wolności, którą skazany odbywa od dnia 11.01.2021 r. godz. 20.20 Skazany odbywa kolejne kary pozbawienia wolności od dnia 11 stycznia 2021 r., w warunkach izolacji penitencjarnej zachowuje się poprawnie, przestrzega regulaminu wewnętrznego, nie był nagradzany ani karany dyscyplinarnie. Prognoza penitencjarna kształtuje się wobec niego pozytywnie. |
- dane o karalności, - wyrok w sprawie II K 708/08, - karta dłużnika, - wyrok w sprawie II K 341/16, - wyrok w sprawie II K 867/16, - odpis wyroku w sprawie II K 509/17, - wyrok i postanowienie w sprawie II K 112/18 - wyrok i postanowienie w sprawie II K 1065/19, - wyrok w sprawie II K 877/19, - opinia o skazanym. |
k. 23, - k.45, - k. 55, - k. 7-8, - k.701- 704,1010-1011, - k. 42, - k. 17, - k. 50, - k. 145-147,168-169, - 85,110, - k. 78-79, - k. 8-9. |
|
1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||
Lp. |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
Brak. |
1.Ocena Dowodów |
||||
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||
wyroki w sprawach wyżej wymienionych, opinia o skazanym, dane o karalności. |
Prawomocne wyroki w sprawach wyżej wymienionych. Opinia o skazanym został sporządzony przez uprawnioną osobę, ze wskazaniem konkretnych zachowań skazanego. Karta karna została sporządzona przez powołaną do tego instytucję. Wyżej wymienione dowody nie były kwestionowane przez strony. |
|||
0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów 0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) |
||||
Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||
W realiach niniejszej sprawy nie ma dowodów uznanych za niewiary-godne |
||||
1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ |
||||
Lp. |
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy |
Kary lub środki karne podlegające łączeniu |
||
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. |
Rejonowy w Pułtusku z dnia 27.01.2009 r., sygn. akt II K 708/08, Rejonowy w Pułtusku z dnia 14.10.2016 r., sygn. akt II K 341/16, Rejonowy w Ciechanowie z dnia 10.03.2017 r., sygn. akt II K 867/16, Rejonowy w Legionowie z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt II K 509/17, Rejonowy w Pułtusku z dnia 10.08.2018 r., sygn. akt II K 112/18, Rejonowy w Legionowie z dnia 19 listopada 2019 r., sygn. akt II K 1065/19, Rejonowy w Legionowie z dnia 14.12.2020 r., sygn. akt II K 877/19. |
- 50 stawek dziennych grzywny (spłacona), - 8 miesięcy ograniczenia wolności (wykonana), - 100 stawek dziennych grzywny (spłacona), - kara łączna 1 roku pozbawienia wolności (odbyta), - kara łączną 1 roku i 8 miesięcy ograniczenia wolności (zarządzono wykonanie kary zastępczej), - 10 miesięcy kary ograniczenia wolności (zawieszone wykonanie), - 1 roku pozbawienia wolności. |
||
Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej |
||||
Analizując możliwości prawne wydania wobec skazanego wyroku łącznego należy wziąć pod uwagę, że wobec skazanego sześć wyroków uprawomocnił się po wejściu w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks karny i innych ustaw (Dz. U. z 2015 r. poz. 396), a wszystkie przestępstwa popełnił je przed dniem 24 czerwca 2020 r. kiedy weszła w życie ustawa z dnia 19 czerwca 2020 r. (Dz. U. poz. 1086), która wprowadziła podobne jak przed 1 lipca 2015 r. zasady orzekania kary łącznej. W tej sytuacji, zgodnie z postanowieniem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 31.05.2016 r., sygn. akt II Akz 124/16 należy przyjąć, że wobec skazanego powinno mieć zastosowanie instytucja określona w art. 4 § 1 k.k. Należy zatem porównać ustawy obowiązujące w czasie popełnienia przestępstw i w czasie wydania ostatniego wyroku jednostkowego i dokonać wyboru stanu prawnego względniejszego dla skazanego. Wskazać należy, że skazany odbywa karę wskazaną w wyroku wymienionym w punkcie 7, a później ma do odbycia karę zastępczą wskazaną w wyroku wymienionym w punkcie 5. Natomiast wykonanie kary łącznej ograniczenia wolności wskazanej w wyroku wymienionym w punkcie 6 zostało zawieszone z uwagi na pobyt w Zakładzie Karnym (k.110). Połączeniu zgodnie z stanem prawnym obowiązującym do dnia wejścia w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. (Dz. U. poz. 1086) podlegałyby zatem kary wskazane w wyrokach wymienionych w punktach 5 i 7. Porównanie możliwości orzeczenia wyroku łącznego pod rządami obecnie obowiązującego, wskazuje na to, że pod rządami Kodeksu Karnego w brzmieniu obowiązującym od dnia 23 czerwca 2020 r. należałoby zastosować art. 85 k.k. w brzmieniu stanowiącym, że połączeniu podlegają kary orzeczone za dwa lub więcej przestępstw, jeśli sprawca popełnił przestępstwa przed wydaniem pierwszego wyroku co do któregokolwiek z przestępstw, a wymierzono za nie kary tego samego rodzaju lub inne podlegające połączeniu. Stosując ten stan prawny połączeniu połączyć również kary wskazane w punktach 4 i 5 oraz osobno kary wymienione w wyrokach wskazanym w punktach 6 i 7, przy czym kara z punktu 4 została wykonana, a wykonanie kary wskazanej w punkcie 6 zostało zawieszone. Ponadto z uwagi na zmianę treści art. 86 § 1 k.k. należałoby orzec karę wyższą niż najwyższa z wymierzonych kar. Z tego powodu do orzeczenia kary łącznej skorzystano ze stanu prawnego obowiązującego przed nowelizacją Kodeksu Karnego ustawą z dnia 19 czerwca 2020 r. |
||||
1.WYMIAR KARY |
||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej |
||||
Połączeniu podlegają zatem kary: - 1 roku i 8 miesięcy ograniczenia wolności, - 1 rok pozbawienia wolności. Zgodnie z treścią art. 87 § 1 k.k. w razie orzeczenia kary łącznej przyjmuje się, że miesiąc kary ograniczenia wolności odpowiada 15 dniom kary pozbawienia wolności. Kara wskazana w punkcie 5 wyroku odpowiada zatem 10 miesiącom pozbawienia wolności. Karę łączną można orzec w granicach od 1 roku do 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Skazany był łącznie 7 razy karany na przestrzeni lat od 2009 do 2020, co oznacza, że średnio co dwa lata był skazywany za kolejne przestępstwa (k.23). W trakcie odbywania kar izolacyjnych zachowuje się poprawnie, ale popełnienie 7 przestępstw świadczy o rażącym lekceważeniu porządku prawnego. Uwzględniając powyższe należy uznać, że karą łączną adekwatną do popełnionych dwóch przestępstw podlegających połączeniu, zdolną do wzbudzenia w skazanym szacunku do norm prawnych, a jednocześnie konieczną do kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa powinna być kara łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności. |
||||
1.Wymiar Środka karnego |
||||
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego |
||||
------- |
||||
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym |
||||
Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej |
||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||
III. IV. |
Na poczet kary łącznej zaliczono okresy odbywania kar z wyroków jednostkowych oraz okres odpracowania kary łącznej ograniczenia wolności wskazanej w punkcie 5 wyroku. Pozostałe kary nie podlegają połączeniu z innymi karami, gdyż wykonanie kary łącznej 10 miesięcy ograniczenia wolności (wyrok wskazany w punkcie 6) zostało zawieszone (postanowienie z k.110). |
1.KOszty procesu |
|
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
V. |
Skazany nie ma pracy i majątku, z którego można byłoby wyegzekwować zwrot kosztów sądowych. |
1.PODPIS |
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Legionowie
Osoba, która wytworzyła informację: Grzegorz Woźniak
Data wytworzenia informacji: