Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 58/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. B.

W dniu 20 grudnia 2018 r. oskarżony K. B. posiadał w miejscu zatrudnienia, czyli w Punkcie Skupu (...) w L. przy ul. (...) torebkę foliową z zawartością białej sypkiej substancji. Po zważeniu i zbadaniu okazało się, że była to substancja psychotropowa w postaci amfetaminy o wadze netto 39,45 grama.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony posiadał 39,45 grama netto amfetaminy.

Wyjaśnienia oskarżonego,

Protokół przeszukania,

Protokół użycia testera,

Protokoły oględzin.

k.55,132v,

k.13-17,

k.37,

k. 41,42.

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1. 

K. B.

Czyn z aktu oskarżenia.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Brak

1.Ocena dowodów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

Wyjaśnienia oskarżonego,

Protokoły przeszukania, użycia testera narkotykowego i oględzin

Nie budzą wątpliwości, gdyż są logiczne, rzeczowe i znajdują potwierdzenie w protokole przeszukania (k.13-17), użycia testera (k.37) i oględzin (k.41,42).

Dokumenty te zostały sporządzone przez powołane do tego osoby, nie budzi wątpliwości ich autentyczność i nie były kwestionowane przez strony, stąd stały się podstawą ustalenia stanu faktycznego.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.

Zeznania P. M.

Zeznania tego świadka nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy, gdyż nie miał on istotnych wiadomości w sprawie.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

K. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Obowiązująca w Polsce ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, przewiduje, że posiadanie środków odurzających jest dozwolone jedynie na potrzeby instytutów leczniczych i badawczych, jak stanowi art. 34 ust. 1 i art. 35 ust. 1 i 4 tej ustawy. Posiadanie środków odurzających przez osoby fizyczne jest natomiast zabronione, zabronione jest również uczestnictwo w obrocie środkami odurzającymi i ich udzielanie innym osobom.

W dniu 20 grudnia 2018 r. oskarżony posiadał w miejscu zatrudniania 39,45 grama amfetaminy. Niewątpliwie amfetamina jest substancją psychotropową, której posiadanie limituje powołana wyżej ustawa, a oskarżony nie był uprawnionym do posiadania tej substancji. Oznacza to, że dopuścił się popełnienia występku określonego w art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

1.KARY, Środki Karne, Przepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. B.

I.

I.

Okoliczności obciążające:

- duża ilość substancji psychotropowej,

- nabycie przez oskarżonego tej ilości substancji psychotropowej przemawia za tym, że upowszechniał do niej dostęp i zapewniał dochód z jej obrotu osobom tym zajmującym się, a tym samym zachęcał ich do dalszego obrotu tymi środkami,

- uprzednia karalność oskarżonego, w tym dwa razy za podobne czyny (k.120).

Okoliczności łagodzące:

- wyrażona skrucha,

- sytuacja wychowawcza syna oskarżonego (k.130).

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA zawarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. B.

II.

III.

IV.

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary.

Przepadek dowodów rzeczowych.

Zwrot rzeczy zbędnych dla dalszego postępowania.

Obligatoryjne.

Obligatoryjne.

Konieczne, biorąc pod uwagę, że zajęty rejestrator nie służył do popełnienia przestępstwa i należy wydać go osobie uprawnionej.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Zgodnie z treścią art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii za popełnienie czynu polegającego na posiadaniu środków odurzających lub substancji psychotropowych można orzec karę pozbawienia wolności do 3 lat. Przepis art. 37a k.k. przewiduje możliwość wymierzenia za to przestępstwo kary grzywny lub ograniczenia wolności. Jednak orzeczenie wobec oskarżonego kary grzywny lub ograniczenia wolności byłoby nieuzasadnione, uwzględniając dużą ilość posiadanej przez oskarżonego substancji psychotropowej, stanowiącą około 78 porcji 0,5 grama, czyli najczęściej występujących w tzw. obrocie detalicznym i jego uprzednią karalność (k.120).

1.Koszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V.

Oskarżony miał stałą pracę i osiągał dochody, obecnie odbywa krótkoterminową karę izolacyjną i ma szansę spłaty niewielkich kosztów, bez narażania członków najbliższej rodziny na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.

1.1Podpis