Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 1 lipca 2021 r.

SĄD OKRĘGOWY w WARSZAWIE XXVIII WYDZIAŁ CYWILNY

w składzie: sędzia (delegowany) Maciej Wójcicki

po rozpoznaniu w dniu 01.07.2021 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa M. S. i A. S.

przeciwko (...) Bank (...) AG (Spółka Akcyjna) Odział w Polsce z siedzibą w W.

o ustalenie i zapłatę

p o s t a n a w i a:

odrzucić pozew.

sędzia Maciej Wójcicki

Sygn. akt XXVIII C 5092/21

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 01.07.2021 r.

Zgodnie z przepisem art. 199 § 1 pkt 3) i § 2 k.p.c. Sąd odrzuci pozew jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej (…). Sąd odrzuci pozew (…) dopiero wówczas, gdy brak nie będzie uzupełniony zgodnie z przepisami kodeksu.

Powodowie, reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, pozwem z dnia 19.04.2021 r. wnieśli o zasądzenie solidarnie na ich rzecz od pozwanego (...)Bank (...) AG (Spółka Akcyjna) Odział w Polsce z siedzibą w W. [KRS (...)] wskazanej w pozwie kwoty wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tej kwoty od wskazanej daty oraz ustalenie, że wskazane postanowienia wskazanej umowy kredytu są bezskuteczne wobec strony powodowej ewentualnie o ustalenie, że wskazana umowa kredytu jest nieważna zasądzenie solidarnie na ich rzecz od pozwanego (...) Bank (...) AG (Spółka Akcyjna) Odział w Polsce z siedzibą w W. [KRS (...)] wskazanej w pozwie kwoty wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tej kwoty od wskazanej daty. Wbrew jednak stanowisku procesowemu powodów wskazany przez nich jako strona pozwana oddział przedsiębiorcy zagranicznego ( zagraniczną osobą prawną lub zagraniczną jednostką organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej) w Polsce nie ma zarówno zdolności sądowej jak też i zdolności procesowej, a tym samym nie może być w związku z tym stroną żadnego cywilnego postępowania sądowego, w tym zwłaszcza przedmiotowego. Status strony postępowania cywilnego posiada wyłącznie przedsiębiorca zagraniczny, także w przypadku utworzenia oddziału dla wykonywania działalności gospodarczej na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej. Działalność tego oddziału ma charakter zależny i powoduje bezpośrednie powstanie praw i obowiązków po stronie przedsiębiorcy zagranicznego. (…) Przedsiębiorca zagraniczny, będący spółką akcyjną prowadzącą w Polsce działalność w ramach oddziału ujawnionego w rejestrze przedsiębiorców, ma zdolność sądową będącą emanacją przysługującej mu jako osobie prawnej zdolności prawnej. Sam oddział nie ma odrębnej, od będącego osobą prawną przedsiębiorcy zagranicznego, podmiotowości w sferze prawa cywilnego, nie posiadając odrębnej od tego przedsiębiorcy zdolności sądowej ( por. uzasadnienie post. SN z dnia 16.01.2015 r. w sprawie sygn. akt III CZP 72/14). Oddział zagranicznej osoby prawnej jest wyodrębnioną i samodzielną organizacyjnie częścią działalności gospodarczej, wykonywanej przez tę osobę prawną poza siedzibą tej osoby lub głównym miejscem wykonywania działalności (…). Takie wyodrębnienie a samodzielność organizacyjna, pojawiające się w kilku płaszczyznach (…) nie świadczy, oczywiście, o przyznaniu oddziałowi zdolności prawnej, a tym samym zdolności sądowej w rozumieniu przepisu art. 64 § 1 i § 11 k.p.c. Takimi zdolnościami dysponuje jedynie zagraniczna osoba prawna ( zagraniczny przedsiębiorca) jako całość ( por. uzasadnienie postanowienia SN z dnia 9 lipca 2015 r. w sprawie o sygn. akt I CSK 669/14). Mimo więć pewnego wyodrębnienia wynikającego z posługiwania się szczególną firmą (art. 436 k.c.) i samodzielnego wpisu do KRS (art. 36 pkt 14 ustawy z 20 sierpnia 1997 r., o Krajowym Rejestrze Sądowym) oddział przedsiębiorcy zagranicznego nie posiada ani zdolności prawnej, ani zdolności sądowej. Nie zmienia to jednak faktu, że może funkcjonować w obrocie działając w imieniu przedsiębiorcy zagranicznego ( por. uzasadnienie postanowienia z dnia 8 marca 2017 r. w sprawie sygn. akt IV CSK 304/16). Oddział zagraniczny przedsiębiorcy nie ma zatem zarówno zdolności sądowej jak i procesowej, a braku ten nie może być uzupełniony zgodnie z przepisami kodeksu postępowania cywilnego. Stąd też koniecznym było w konsekwencji odrzucić pozew, jako wniesiony przeciwko podmiotowi, który nie ma zarówno zdolności sądowej jak też i procesowej.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.

sędzia Maciej Wójcicki

ZARZĄDZENIE

1)  (...)

1)  (...)

03.08.2021 r.