X Ko 280/16 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2016-06-13
Sygn. akt X Ko 280/16
POSTANOWIENIE
Dnia 13 czerwca 2016r
Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie
Przewodniczący: SSO Mariusz Jackowski
Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Płóciennik
po rozpoznaniu
w sprawie komornika sądowego D. K.
na skutek zażalenia wniesionego przez obrońcę komornika sądowego - wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania orzeczenia -
na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 marca 2016 roku
w przedmiocie zawieszenia komornika sądowego w czynnościach
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 74 ust. 4 ustawy z dnia 29 sierpnia komornikach sądowych i egzekucji
1997 roku o
postanawia :
nie uwzględnić zażalenia i wniosku i utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy
UZASADNIENIE
Zażalenie obrońcy komornika nie jest zasadne.
Zauważyć trzeba, że Ministrowi Sprawiedliwości przysługiwało uprawnienie do zawieszenia komornika w czynnościach w sytuacji, o której mowa w art. 74 ust 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji. Innymi słowy Minister Sprawiedliwości mógł zawiesić komornika w czynnościach w wypadku, gdy skierował wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przeciwko komornikowi. Jak wynika z analizy akt sprawy obecnie zawisło postępowanie dyscyplinarne przeciwko D. K..
Bez względu na podnoszoną przez skarżącego argumentację, zawieszenia komornika sądowego D. K. w czynnościach nie można uznać za nieprawidłowe, skoro treść wskazanego uprzednio przepisu pozostawia Ministrowi Sprawiedliwości prawo do
decyzji w tym zakresie, w sytuacji skierowania wobec tego komornika wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego.
Niezależnie od tego podnieść należy , iż komornikowi zarzucono szereg przewinień dyscyplinarnych , mających źródło w art.71 pkt 1 i 2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji , odnoszących się tak do braku nadzoru nad powierzonymi czynnościami asesora komorniczego , jak i własnych zachowań .
Przedstawione przez Ministra materiały , w tym w postaci akt postępowań egzekucyjnych , uprawdopodobniają popełnienie przez komornika zarzucanych mu przewinień .
Powołane zaś przez obrońcę komornika pisma procesowe z załącznikami stanowią jedynie -na obecnym etapie postępowania dyscyplinarnego - nieuprawnioną polemikę .
Podnoszona na posiedzeniu zażaleniowym okoliczność zawieszenia postępowania
dyscyplinarnego nie ma wpływu na zaskarżone postanowienie / arg. ex art.78 u.4 ustawy o
I
komornikach sądowych i egzekucji / .
W związku z powyższym, należało orzec, jak na wstępie.
Na
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację: Mariusz Jackowski
Data wytworzenia informacji: