Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

V Ca 2479/21 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie z 2022-09-29

Sygn. akt V Ca 2479/21

POSTANOWIENIE

Dnia 29 września 2022 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Agnieszka Łukaszuk

Protokolant:

Urszula Widulińska

po rozpoznaniu w dniu 29 września 2022 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z powództwa A. Z. i P. Z.

przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.

o zapłatę

na skutek apelacji powodów

od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie

z dnia 20 sierpnia 2021 r. sygn. akt I C 831/19

postanawia:

1.  uchylić wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 20 sierpnia 2021 r. sygn. akt I C 831/19;

2.  umorzyć postępowanie w sprawie;

3.  polecić wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie na rzecz A. Z. i P. Z. kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy opłaty sądowej w związku z zawarciem ugody.

Agnieszka Łukaszuk

Sygn. akt V Ca 2479/21

UZASADNIENIE

Podczas rozprawy apelacyjnej strony zawarły ugodę sądową. Sąd Okręgowy dokonał oceny ważności ugody w świetle przesłanek przewidzianych w 223 § 2 k.p.c. w zw. z art. 203 § 4 k.p.c. jako zgodnej z prawem, zgodnej z zasadami współżycia społecznego, nie naruszającej usprawiedliwionego interesu stron.

Wobec zawarcia ugody sądowej, załatwiającej w całości toczący się między stronami spór, wydanie orzeczenia merytorycznego stało się zbędne i zaszły przesłanki umorzenia postępowania w sprawie na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. Skutki procesowe zawarcia ugody przed Sądem II instancji zostały określone w art. 386 § 3 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. Należało w konsekwencji uchylić zaskarżony wyrok Sądu I instancji i postępowanie w sprawie umorzyć.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 223 § 1 k.p.c. w zw. z art. 355 k.p.c. w zw. z art. 386 § 3 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. Sąd z urzędu zwrócił stronie apelującej połowę uiszczonej opłaty od apelacji zgodnie z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. d ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Agnieszka Łukaszuk

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Iwona Lubańska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Warszawie
Osoba, która wytworzyła informację:  Sędzia Agnieszka Łukaszuk
Data wytworzenia informacji: