I ACz 441/13 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Rzeszowie z 2013-07-05
Sygn. akt I ACz 441/13
POSTANOWIENIE
Dnia 5 lipca 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym:
|
Przewodniczący: |
SSA Anna Pelc |
po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa
(...) Spółka z o.o. w P.
przeciwko (...) Spółka z o.o. w R.
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Gospodarczego w Rzeszowie
z dnia 29 kwietnia 2013 r., sygn. akt VI GC 129/13
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy – Sąd Gospodarczy oddalił wniosek powoda o zwolnienie od opłaty sądowej od pozwu stwierdzając, że powód prowadzi działalność gospodarczą, nie utracił zdolności kredytowej, zatem licząc się z możliwością dochodzenia swych praw przed Sądem winien uwzględnić ten fakt w planowaniu wydatków.
W zażaleniu na powyższe postanowienie powód wniósł o jego zmianę i zwolnienie od opłaty sądowej od pozwu w całości zarzucając, że w wyniku udzielonej pożyczki (której zwrot jest przedmiotem żądania pozwu) i nie pozyskaniem umowy o roboty budowlane u pozwanego, powód poniósł znaczne koszty, co zachwiało jego sytuacją finansową. W szczególności powód wykonał już część robót, z umowy którą miał zawrzeć z pozwanym i nie otrzymał za nie zapłaty, a sam zobowiązany jest do zapłaty wynagrodzenia podwykonawcom, ze względu na brak środków, podwykonawca wszczął przeciwko powodowi egzekucję.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Powód – jak zaznaczył w zażaleniu – zna pogląd prezentowany w orzecznictwie co do stanowiska sądów odnośnie zwolnienia od kosztów sądowych, w jego ocenie jednak każdy przypadek należy traktować indywidualnie.
Podzielając ten punkt widzenia zwrócić należy uwagę na fakt, że zwolnienia od kosztów sądowych w części obejmującej opłatę od pozwu, domaga się spółka prawa handlowego, prowadząca działalność gospodarczą, z której osiąga kilkusettysięczne obroty.
Fakt, że przychody powoda nie pozwalają na osiągnięcie dochodu, z uwagi na wysokość ponoszonych wydatków, sam przez się nie stanowi podstawy do uwzględnienia wniosku o zwolnienie od wpisu od pozwu.
Podkreślenia wymaga, że w czasie poprzedzającym wniesienie pozwu tj. 2012r. (pozew wniesiony został 8 marca 2013r.) powód udzielił pozwanemu pożyczki w wysokości dochodzonej kwoty tj. w wysokości 870.000 zł., co oznacza że w roku poprzedzającym wystąpienie z pozwem kondycja finansowa powodowej spółki była dobra.
Wydatki związane z koniecznością dochodzenia swych praw przed sądem – jak trafnie podkreślił Sąd Okręgowy – winy być wkalkulowane w koszty związane z działalnością przedsiębiorstwa.
Z tych względów uznając, że brak podstaw do kredytowania niniejszego procesu przez Skarb Państwa Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie jako bezzasadne na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 kpc.
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
Osoba, która wytworzyła informację: Anna Pelc
Data wytworzenia informacji: