II AKa 291/21 - uzasadnienie Sąd Apelacyjny w Poznaniu z 2022-03-02
UZASADNIENIE |
|||||||||||||||||||
Formularz UK 2 |
Sygnatura akt |
II AKa 291/21 |
|||||||||||||||||
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: |
1 |
||||||||||||||||||
1. CZĘŚĆ WSTĘPNA |
|||||||||||||||||||
0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji |
|||||||||||||||||||
Wyrok łączny Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r., sygn. akt (...). |
|||||||||||||||||||
0.11.2. Podmiot wnoszący apelację |
|||||||||||||||||||
☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
|||||||||||||||||||
☐ oskarżyciel posiłkowy |
|||||||||||||||||||
☐ oskarżyciel prywatny |
|||||||||||||||||||
☐ obrońca |
|||||||||||||||||||
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
|||||||||||||||||||
☐ inny |
|||||||||||||||||||
0.11.3. Granice zaskarżenia |
|||||||||||||||||||
0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
|||||||||||||||||||
☐ na korzyść ☒ na niekorzyść |
☐ w całości |
||||||||||||||||||
☒ w części |
☐ |
co do winy |
|||||||||||||||||
☒ |
co do kary |
||||||||||||||||||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
||||||||||||||||||
0.11.3.2. Podniesione zarzuty |
|||||||||||||||||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
|||||||||||||||||||
☐ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
||||||||||||||||||
☐ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
||||||||||||||||||
☐ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
||||||||||||||||||
☐ |
art. 438 pkt 3 k.p.k.
– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
||||||||||||||||||
☒ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
||||||||||||||||||
☐ |
|||||||||||||||||||
☐ |
brak zarzutów |
||||||||||||||||||
0.11.4. Wnioski |
|||||||||||||||||||
☐ |
uchylenie |
☒ |
Zmiana |
||||||||||||||||
2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy |
|||||||||||||||||||
0.12.1. Ustalenie faktów |
|||||||||||||||||||
0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||||
2.1.1.1. |
|||||||||||||||||||
0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||||
2.1.2.1. |
|||||||||||||||||||
0.12.2. Ocena dowodów |
|||||||||||||||||||
0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||||||||
0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||||||||
. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków |
|||||||||||||||||||
Lp. |
Zarzut |
||||||||||||||||||
3.1. |
Prokurator podniósł zarzut rażącej niewspółmierności kary polegającej na wymierzeniu skazanemu Z. W. kary łącznej 8 lat pozbawienia wolności, podczas gdy, mając na względzie brak ścisłego związku czasowego i podmiotowo-przedmiotowego pomiędzy przypisanymi skazanemu przestępstwami, rodzaj popełnionych przez niego przestępstw, w tym szczególnie szkodliwą społecznie przestępczość związaną z narkotykami, jak i pełnienie funkcji kierowniczej w zorganizowanej grupie przestępczej, zasadnym było wymierzenie mu kary łącznej 9 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. W uzasadnieniu apelacji prokurator zwrócił również uwagę na to, że: - rozmiar orzeczonej kary łącznej premiuje skazanego, który popełnił szereg przestępstw i prowadzi do poczucia bezkarności, - przypisane skazanemu przestępstwa godziły w różne dobra chronione prawem, -działalność przestępcza skazanego trwała ponad dekadę. |
☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny |
|||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny |
|||||||||||||||||||
Zarzut zasługiwał na uwzględnienie. Wyjść należy od tego, że Sąd Okręgowy mógł wymierzyć Z. W. karę łączną pozbawienia wolności w granicach od 7 lat i 8 miesięcy do 11 lat i 10 miesięcy. Orzekł zaś karę łączną 8 lat pozbawienia wolności, czyli w niewielkim stopniu przekraczając dolny ustawowy próg. Rację ma prokurator, że ustalając taki rozmiar kary łącznej – zbliżonej do całkowitej absorpcji – Sąd Okręgowy przywiązał zbyt dużą wagę do okoliczności przemawiających na korzyść skazanego i niemal wręcz pominął okoliczności niekorzystne dla niego. Otóż Sąd I instancji w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku wprost przyznał, że na ukształtowanie kary łącznej w rozstrzygający sposób wpłynęło zachowanie Z. W. „w warunkach izolacji penitencjarne”, a w szczególności to, iż jego postawa była wyróżniająca, ponieważ otrzymywał nagrody regulaminowe, aktywnie uczestniczył w programach resocjalizacyjnych, pracuje nieodpłatnie i jest krytyczny do popełnionych przestępstw. Nadto Sąd Okręgowy wskazał na dość zaawansowany wiek skazanego. Sąd Apelacyjny nie kwestionuje istnienia tych okoliczności i tego, że świadczą one pozytywnie o zachowaniu Z. W. oraz winny mieć znaczenie przy kształtowaniu kary łącznej. Niemniej, Sąd I instancji de facto pominął okoliczności niekorzystne dla skazanego, a które również winny znaleźć swoje odzwierciedlenie w rozmiarze tej kary, na co słusznie zwrócił uwagę prokurator w apelacji. Po pierwsze, chodzi o to, iż popełnione przez Z. W. przestępstwa godziły w różne dobra chronione prawem, a mianowicie w mienie, obrót gospodarczy, wiarygodność dokumentów, wymiar sprawiedliwości, porządek publiczny, a także dopuścił się czynów z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, jak i z Kodeksu karnego skarbowego. Po drugie, skazany popełniał przestępstwa na przestrzeni niemal 12 lat, bo od (...) r., a pomiędzy poszczególnymi czynami występowały niekiedy długie „przerwy” - nawet wieloletnie. Trudno tu mówić zatem o ścisłym związku czasowym. Po trzecie, łączeniu podlegały kary pozbawienia wolności orzeczone za wiele przestępstw, a konkretnie za trzynaście przestępstw. Trafnie zauważa skarżący, że nieuwzględnienie wymienionych okoliczności skutkowało rażącą niewspółmiernością orzeczonej kary łącznej, która niewątpliwie może w odczuciu społecznym sprawiać wrażenie opłacalności popełniania wielu przestępstw, gdyż w rezultacie przedmiotowa kara, niewiele przekraczająca rozmiar najsurowszej kary jednostkowej, niejako „pochłonęła” pozostałe kary podlegające łącznie. Zgodzić się zatem trzeba z prokuratorem, że kara łączna 9 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności będzie karą sprawiedliwą i współmierną, która uwzględnia przytoczone wyżej zarówno okoliczności korzystne, jak i niekorzystne dla skazanego. Zdaniem Sądu Apelacyjnego, kara w tej właśnie wysokości będzie należycie realizowała cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymierzoną Z. W. w punkcie 1 karę łączną pozbawienia wolności podwyższył do 9 lat i 8 miesięcy. W pozostałym zakresie Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, ponieważ Sąd I instancji dokonał prawidłowego zaliczenia stosowanych okresów na poczet kary łącznej i słusznie zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania z uwagi na to, iż odbywa on długoterminową karę pozbawienia wolności i nie ma źródeł dochodu. |
|||||||||||||||||||
Wniosek |
|||||||||||||||||||
Prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wymierzenie skazanemu kary łącznej 9 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. |
☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny |
||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. |
|||||||||||||||||||
Wniosek zasługiwał na uwzględnienie, ponieważ zasadny okazał się podniesiony przez prokuratora zarzut rażącej niewspółmierności orzeczonej kary łącznej. Powody takiej oceny, w tym w zakresie odnoszącym się do orzeczonej przez Sąd Apelacyjny kary łącznej, zostały omówione wyżej. |
|||||||||||||||||||
4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU |
|||||||||||||||||||
4.1. |
|||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności |
|||||||||||||||||||
5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO |
|||||||||||||||||||
0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji |
|||||||||||||||||||
0.15.1.1. |
Przedmiot utrzymania w mocy |
||||||||||||||||||
Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok w zakresie dotyczącym okresów zaliczonych na poczet kary łącznej i zwolnienia skazanego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. |
|||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach utrzymania w mocy |
|||||||||||||||||||
Powody utrzymania w mocy zaskarżonego wyroku w wymienionym zakresie zostały wskazane przy omówieniu zarzutów podniesionych w apelacji prokuratora i zbędnym byłoby powtarzanie tej samej argumentacji w tym miejscu. |
|||||||||||||||||||
0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji |
|||||||||||||||||||
0.0.15.2.1. |
Przedmiot i zakres zmiany |
||||||||||||||||||
Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymierzoną Z. W. w punkcie 1 karę łączną pozbawienia wolności podwyższył do 9 lat i 8 miesięcy. |
|||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach zmiany |
|||||||||||||||||||
I w tym przypadku powody, które zdecydowały o zmianie zaskarżonego wyroku zostały przytoczone przy omawianiu apelacji prokuratora i nie ma potrzeby ich powielania. |
|||||||||||||||||||
0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji |
|||||||||||||||||||
0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia |
|||||||||||||||||||
5.3.1.1.1. |
|||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia |
|||||||||||||||||||
5.3.1.2.1. |
Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości |
||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia |
|||||||||||||||||||
5.3.1.3.1. |
Konieczność umorzenia postępowania |
||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia |
|||||||||||||||||||
5.3.1.4.1. |
|||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia |
|||||||||||||||||||
0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania |
|||||||||||||||||||
0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku |
|||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||||||
6. Koszty Procesu |
|||||||||||||||||||
P unkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||||||
Pkt 3 |
Z uwagi na to, że skazany odbywa długoterminową karę pozbawienia wolności i nie posiada źródeł dochodu, Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. |
||||||||||||||||||
7. PODPIS |
|||||||||||||||||||
M. K. H. K. P. G. |
0.11.3. Granice zaskarżenia |
|||||
Kolejny numer załącznika |
1 |
||||
Podmiot wnoszący apelację |
Prokurator |
||||
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja |
Orzeczenie o karze łącznej |
||||
0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
|||||
☐ na korzyść ☒ na niekorzyść |
☐ w całości |
||||
☒ w części |
☐ |
co do winy |
|||
☒ |
co do kary |
||||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
||||
0.11.3.2. Podniesione zarzuty |
|||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
||||
☐ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
||||
☐ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
||||
☐ |
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
||||
☒ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
||||
☐ |
|||||
☐ |
brak zarzutów |
||||
0.11.4. Wnioski |
|||||
☐ |
Uchylenie |
☒ |
zmiana |
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Data wytworzenia informacji: