Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia (...) r.

Sąd Apelacyjny w P., w Wydziale II Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSA Przemysław Strach (spr.)

Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski

SSA Marek Kordowiecki

Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. P. B.

po rozpoznaniu w dniu (...)r.

sprawy:

1)  M. K. oskarżonego z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 294 § 2 k.k. i art. 227 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.;

2)  G. L. (L.) oskarżonego z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 294 § 2 k.k. i art. 227 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;

3)  M. W. oskarżonego z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 294 § 2 k.k. i art. 227 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;

4)  W. O. (O.) oskarżonego z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 294 § 2 k.k. i art. 227 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;

5)  A. S. oskarżonego z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 294 § 2 k.k. i art. 227 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;

6)  P. G. (1) oskarżonego z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 294 § 2 k.k. i art. 227 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;

7)  P. G. (2) oskarżonego z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 294 § 2 k.k. i art. 231 § 1 k.k. i art. 231 § 2 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;

8)  J. D. oskarżonego z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 294 § 2 k.k. i art. 231 § 1 k.k. i art. 231 § 2 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;

na skutek apelacji obrońców oskarżonych i prokuratora

od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r., sygn. akt (...)

I.  zmienia zaskarżony wyrok w pkt 2 jego części rozstrzygającej w ten sposób, że:

1.  eliminuje z opisu czynu przypisanego tam oskarżonym wskazanie, że oskarżeni działając w opisany powyżej sposób doprowadzili J. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wydania falsyfikatów (...) prac, przyjmując w to miejsce, że opisane zachowania oskarżonych faktycznie doprowadziły do wydania przez pokrzywdzonego J. C. falsyfikatów (...) prac o łącznej wartości co najmniej (...) zł – co jednak nie było objęte zamiarem kierunkowym oskarżonych;

2.  eliminuje z kwalifikacji prawnej przypisanego tam oskarżonym czynu przepis art. 286 § 1 k.k., wskazujący na popełnienie przestępstwa w postaci dokonania;

3.  orzeczoną wobec oskarżonego M. K. w podpunkcie a) karę (...) lat pozbawienia wolności obniża do lat (...);

4.  orzeczoną wobec oskarżonego G. L. w podpunkcie b) karę (...) lat pozbawienia wolności obniża do (...)roku;

5.  orzeczoną wobec oskarżonego M. W. w podpunkcie c) karę(...) roku pozbawienia wolności – przy zastosowaniu art. 14 § 2 k.k. w zw. z art. 60 § 6 pkt 3 k.k. – obniża do (...) miesięcy;

6.  orzeczoną wobec oskarżonego P. G. (1) w podpunkcie d) karę (...) roku pozbawienia wolności – przy zastosowaniu art. 14 § 2 k.k. w zw. z art. 60 § 6 pkt 3 k.k. – obniża do (...) miesięcy;

II.  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz J. D., A. S. i W. O. zwrot wydatków związanych z ustanowieniem przez nich obrońców w postępowaniu odwoławczym, w kwotach po (...) zł na rzecz każdego z nich;

IV.  obciąża Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie odwoławcze, za wyjątkiem opłat, które wymierza oskarżonym:

- M. K. w kwocie (...) zł za obie instancje,

- G. L. w kwocie (...) zł za obie instancje,

- M. W. (...) zł w kwocie za obie instancje,

- P. G. (3) w kwocie(...) zł za obie instancje.

M. K. P. S. M. T.