Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 września 2023 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski,

Sędziowie: Izabela Pospieska,

(del.) Piotr Gerke (sprawozdawca)

Protokolant : prot. sąd. Sylwester Leńczuk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Wydziału Zamiejscowego ds. Przestępczości Zorganizowanej Prokuratury Krajowej - Jarosława Gajka

po rozpoznaniu w dniu 12 września 2023 r. sprawy

P. S. , oskarżonego z art. 258§2 i 3 k.k., z art. 280§2 k.k. w zb. z art. 157§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i art. 65§1 k.k., z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 280§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., z art. 289§1 i 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., z art. 280§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., z art. 289§1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65§1 k.k., z art. 280§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., z art. 279§1 k.k., z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 280§2 k.k. i art. 156§1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i w zw. z art. 65§1 k.k., z art. 263§2 k.k. oraz z art. 171§1 k.k.,

P. B. (B.), oskarżonego z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 280§2 k.k. i art. 156§1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., z art. 289§1 i 2 k.k. i z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.,

J. W. , oskarżonego z art. 258§2 k.k., z art. 280§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., z art. 289§1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., z art. 280§2 k.k. w zb. z art. 157§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i art. 65§1 k.k. i z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.,

Z. J. , oskarżonego z art. 258§2 k.k., z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 280§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., z art. 289§1 i 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., z art. 280§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., z art. 289§1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i z art. 280§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.,

I. Y. (Ż.), oskarżonego z art. 258§2 k.k., z art. 280§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i z art. 280§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k.,

T. K. , oskarżonego z art. 258§2 k.k., z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 280§2 k.k. i w zw. z art. 65§1 k.k., z art. 289§1 i 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., z art. 280§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i z art. 289§1 i 2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,

R. P. , oskarżonego z art. 258§2 k.k., z art. 280§1 k.k., z art. 289§1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i z art. 280§1 k.k. w zw.. z art. 65§1 k.k.,

R. B. , oskarżonego z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 280§2 k.k. i w zw. z art. 64§1 k.k.,

oraz

N. H. , oskarżonego z art. 280§2 k.k.,

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych P. S., Z. J., R. B., R. P., P. B., T. K., J. W. oraz I. Y., a także przez prokuratora

od wyroku Sądu Okręgowego w (...)

zmienia zaskarżony wyrok:

w punkcie XII w ten sposób, że podwyższa wymierzoną oskarżonemu R. P. karę pozbawienia wolności do 3 (trzech) lat,

w punkcie LXIII w ten sposób, że podwyższa orzeczoną wobec oskarżonego P. B. karę łączną pozbawienia wolności do 4 (czterech) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy,

w punkcie LXXXIX (LXXVII przed sprostowaniem numeracji dokonanym postanowieniem z (...) r.) w ten sposób, że ustala, iż czynu opisanego w punkcie XXVI tiret pierwsze części wstępnej wyroku oskarżony P. S. dopuścił się pomiędzy 1997 rokiem a 2003 rokiem,

w punkcie XC (LXXVIII przed sprostowaniem numeracji dokonanym postanowieniem z (...) r.) w ten sposób, że ustala, iż przypisanego mu czynu oskarżony P. S. dopuścił się w okresie od (...)

utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części,

zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów D. K., Ł. C. i D. B. kwoty po 1.033,20 zł brutto tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym,

zwalnia oskarżonych P. S., Z. J., R. B., R. P., P. B., T. K., J. W. i I. Y. od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w części związanej z nieuwzględnioną apelacją prokuratorską obciążając Skarb Państwa.

P. G. H. K. I. P.

~ ~