Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 marca 2018r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz (spr)

Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski

SSA Jarema Sawiński

Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz

przy udziale Prokuratora Prok. Rej. del do Prok. Okręg. Łukasza Stanke

po rozpoznaniu w dniach 27.02.2018r. sprawy :

K. B. ( B. ), M. K. (1) ( K. ), O. B. ( B. ), R. W.
( W. ), D. Ż. ( Ż. ), S. S.
( S. ), J. M. ( M. ), T. Ś. ( Ś. ), P. K. (K. ) i M. D.
( D. )

oskarżonych z art.258 § 1 i 3 kk i inne

z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców oskarżonych K. B., M. K. (1), O. B., R. W., D. Ż., J. M., T. Ś.
i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych (...) oraz (...) Inc.

od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 6.04.2017r. (XVI K 112/15)

1.  uchyla zaskarżony wyrok w pkt 25 dot. uniewinnienia oskarżonego D. Ż. od przestępstwa z art.258 § 1 kk popełnionego w sposób opisany w pkt X i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania,

2.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że :

a)  w pkt 3 dot. K. B. przyjmuje, że zarzut ten obejmuje kwotę łączną 1.074.090,60 zł;

b)  w pkt 3 tiret 2 dot. K. B. przyjmuje, że zarzut ten obejmuje także rachunek prowadzony dla M. K. (2)
o numerze (...) i kwotę 61.300 zł; jak w pkt III tiret 6 części wstępnej zaskarżonego wyroku,

c)  w pkt 13 przyjmuje, że oskarżony O. B. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej w okresie od 2012r. do 7.02.2013r. i obniża wymierzoną mu karę do 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności,

d)  w pkt 15 obniża wymierzoną oskarżonemu O. B. kary łączną pozbawienia wolności do 1
( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy,

e)  w pkt 22 eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonemu R. W. działanie w celu uzyskania korzyści majątkowych i nakłonienie w warunkach czynu ciągłego M. K. (2) do otwarcia rachunków bankowych oraz ich przekazanie innej ustalonej osobie a nadto wskazuje dzień 16.05.2014r. jako datę czynu,

f)  w pkt 22 eliminuje z podstawy prawnej skazania przepis art.12 kk,

g)  w pkt 22 obniża wymierzoną oskarżonemu R. W. karę pozbawienia wolności do 8 ( ośmiu ) miesięcy i uchyla orzeczenie o karze grzywny, eliminując z podstawy wymiaru kary przepis art.33 § 2 kk,

h)  w pkt 33 uniewinnia oskarżonego T. Ś. od przypisanego mu czynu z art.18 § 3 kk w zw. z art.299 § 1 kk
w zw. z art.4 § 1 kk,

3.  w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

4.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. W. i adw. A. Ł. kwoty po 738 zł; ( siedemset trzydzieści osiem złotych ) w tym 23 % VAT, z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej oskarżonym D. Ż. i J. M. z urzędu w postępowaniu odwoławczym,

5.  zasądza koszty sądowe za postępowanie odwoławcze po 1/13 od niżej wymienionych i z tego tytułu zasądza na rzecz Skarbu Państwa następujące kwoty :

a)  od oskarżonego K. B. – 6.431,54 zł;

b)  od oskarżonej M. K. (1) – 406,49 zł;

c)  od oskarżonego O. B. 31,54 zł; tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczych oraz 1.100 zł; z tytułu opłaty za obie instancje,

d)  od oskarżonego R. W. 31,54 zł; tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczych oraz 180 zł; z tytułu opłaty za obie instancje,

e)  od oskarżonego D. Ż. – 1.189,54 zł;

f)  od oskarżonego J. M. – 1.189,54 zł;

g)  od oskarżycieli posiłkowych (...) oraz (...) Inc. po 201,54 zł;

6.  kosztami postępowania odwoławczego w zakresie wywołanym apelacją prokuratora w stosunku do oskarżonych M. K. (1), R. W., S. S., T. Ś., P. K. i M. D. obciąża Skarb Państwa,

7.  kosztami procesu za obie instancje w części dot. uniewinnienia oskarżonego T. Ś. obciąża Skarb Państwa.

Jarema Sawiński Maciej Świergosz Mariusz Tomaszewski