Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 czerwca 2018 roku

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie:

Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer

Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki

SSA Izabela Pospieska (spr.)

Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz

przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej Mariusza Orlickiego

po rozpoznaniu sprawy:

1)  I. K. – oskarżonej o przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z
art. 296 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 303 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz z art. 77 pkt 2 ustawy o rachunkowości,

2)  A. B. – oskarżonego o przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z
art. 296 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 303 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne,

3)  T. B. – oskarżonego o przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z
art. 296 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 303 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,

4)  P. K. (poprzednio C.) – oskarżonej o przestępstwa z
art. 271 § 3 k.k. oraz z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 303 § 1 k.k.,

5)  P. C. - oskarżonego o przestępstwa z art. 271 § 3 k.k. oraz z
art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 303 § 1 k.k.,

6)  S. C. - oskarżonego o przestępstwa z art. 271 § 3 k.k. oraz z
art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 303 § 1 k.k. i inne,

7)  K. G. - oskarżonego o przestępstwa z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 303 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,

8)  Ł. H. - oskarżonego o przestępstwa z art. 271 § 3 k.k. oraz z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 303 § 1 k.k.,

na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych,

oraz z urzędu sprawy:

9)  P. G. - oskarżonego o przestępstwa z art. 271 § 3 k.k. oraz z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 303 § 1 k.k.,

od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze

z dnia 27 listopada 2017 roku, sygn. akt II K 201/13,

1.  na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie XXVII. części rozstrzygającej wyroku, w wersie trzecim od dołu, w ten sposób, że po słowach: „wymierza mu karę 1 (jednego) roku”, a przed słowami: „(dwóch) miesięcy pozbawienia wolności” - wpisuje cyfrę „2”;

2.  zmienia zaskarżony wyrok w punktach I.,V., VIII., X., XI., XVIII., XIX., XXIV., XXV., XXVIII., XXXII., XXXIII., XXXVI., XL., XLI., XLII. i XLIII. w ten sposób, że:

a.  eliminuje z podstawy skazania oskarżonej I. K. art. 303 § 1 i 2 k.k., art. 77 pkt 2 ustawy o rachunkowości oraz art. 11 § 2 k.k. i kwalifikuje przypisany jej czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k., w zw. z art. 4 § 1 k.k., eliminując z podstawy wymiaru kary art. 11 § 3 k.k.;

b.  eliminuje z podstawy skazania oskarżonego A. B. art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 303 § 1 i 2 k.k. oraz art. 11 § 2 k.k. i kwalifikuje przypisany mu czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k., i w zw. z art. 12 k.k., w zw. z art. 4 § 1 k.k., eliminując z podstawy wymiaru kary art. 11 § 3 k.k.;

c.  eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonej P. K. stwierdzenie, że oskarżona działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i kwalifikuje go z art. 271 § 1 k.k., za co, na podstawie art. 271 § 1 k.k., przy zastosowaniu art. 37a k.k., wymierza jej karę grzywny w liczbie 200 (dwustu) stawek dziennych w kwocie po 10 (dziesięć) zł każda;

d.  uchyla orzeczenie o warunkowym zawieszeniu wykonania kary, co do oskarżonej P. K.;

e.  za podstawę orzeczonych wobec oskarżonych: P. C., S. C. i P. G. kar łącznych pozbawienia wolności i grzywny - w miejsce art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. - przyjmuje art. 85 k.k., art. 86 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.;

f.  za podstawę orzeczenia o okresie próby w związku z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności względem oskarżonych: T. B., P. C., S. C., K. G., P. G. i Ł. H. - w miejsce art. 70 § 1 k.k. – przyjmuje art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.;

g.  w miejsce orzeczeń o obowiązku naprawienia szkody w całości względem oskarżonych: T. B., A. B. i K. G., wyrządzonej czynami przypisanymi im w punktach V., VII. i XXVII. zaskarżonego wyroku, na podstawie art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka względem nich środki karne w postaci obowiązku naprawienia szkody w części przez zapłatę na rzecz:



Spółki (...) (poprzednio (...)) Sp. z o.o. z siedzibą w Z. kwoty:

⚫

66.188,47 zł (sześćdziesiąt sześć tysięcy sto osiemdziesiąt osiem złotych i 47/100) przez T. B.,

⚫

139.876,50 zł (sto trzydzieści dziewięć tysięcy osiemset siedemdziesiąt sześć złotych i 50/100) przez A. B.,



Spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. kwoty:

⚫

146.580,73 zł (sto czterdzieści sześć tysięcy pięćset osiemdziesiąt złotych i 73/100) przez A. B.,

⚫

17.116,66 zł (siedemnaście tysięcy sto szesnaście złotych i 66/100) przez K. G.;

3.  uchyla orzeczenia o zasądzeniu zwrotu wydatków z tytułu ustanowienia pełnomocnika w sprawie w kwotach po 640 zł (sześćset czterdzieści złotych) na rzecz oskarżycieli posiłkowych:

- (...) Sp. z o.o. od oskarżonych: T. B., P. K., P. C., S. C., P. G. i Ł. H.,

- (...) Sp. z o.o. od oskarżonych: P. K., P. C., S. C., K. G., P. G. i Ł. H.;

4.  w pozostałym zakresie zaskarżony utrzymuje w mocy wyrok;

5.  zasądza na rzecz oskarżycieli posiłkowych:

- Spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Z. - od oskarżonych A. B. i T. B. – kwoty po 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) od każdego z nich,

- Spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. - od oskarżonych A. B. i K. G. – kwoty po 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) od każdego z nich,

tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;

6.  zasądza od oskarżonych A. B., T. B., P. K., P. C., S. C., K. G. i Ł. H. na rzecz Skarbu Państwa zwrot przypadającej na nich części wydatków za postępowanie odwoławcze w kwotach po 32,22 zł (trzydzieści dwa złote i 22/100) od każdego z nich, przy czym zwalnia oskarżanych od opłaty za II instancję, a oskarżoną P. K. od jednej opłaty za obie instancje;

7.  kosztami postępowania odwoławczego związanymi z apelacją prokuratora oraz z rozpoznaną z urzędu sprawą oskarżonego P. G. obciąża Skarb Państwa.

Izabela Pospieska Przemysław Grajzer Marek Kordowiecki