Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 grudnia 2016 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal

Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki

SSA Izabela Pospieska - sprawozdawca

Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz

przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu – Macieja Maćkowiaka,

po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016 roku,

sprawy:

1) M. F. - oskarżonego o przestępstwo z art. 296 § 1 i 3 k.k. i art. 300 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 308 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 296 § 1 i 3 k.k. i art. 300 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 308 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne,

2)C. P. - oskarżonego o przestępstwo z art. 296 § 1 i 3 k.k. i art. 300 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 308 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 296 § 1 i 3 k.k. i art. 300 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 308 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne,

3) W. N. - oskarżonego o przestępstwo z art. 296 § 1 i 3 k.k. i art. 300 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 308 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 296 § 1 i 3 k.k. i art. 300 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 308 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne,

4)M. J. - oskarżonego o przestępstwo z art. 296 § 1 i 3 k.k. i art. 300 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 308 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 296 § 1 i 3 k.k. i art. 300 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 308 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z art. 218 § 1 k.k. i art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne,

5) B. F. – oskarżonego o przestępstwo z art. 296 § 1 i 3 k.k. i art. 300 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 308 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z art. 218 § 1 k.k. i art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 585 § 1 k.s.h. i art. 300 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 308 k.k. i inne,

6) P. S. - oskarżonego o przestępstwo z art. 296 § 1 i 3 k.k. i art. 300 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 308 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z art. 218 § 1 k.k. i art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

7) S. P. - oskarżonego o przestępstwo z art. 585 § 1 k.s.h. i art. 300 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 308 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z art. 218 § 1 k.k. i art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

8) M. U. – oskarżonego o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 296 § 1 k.k. i art. 300 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 308 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k., z art. 585 § 1 k.s.h. i art. 300 § 1 i 3 k.k. w zw. art. 308 k.k. w zw. z art. 12 k.k., z art. 218 § 1 k.k. i art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne,

9) S. K. – oskarżonego o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 296 § 1 k.k. i art. 300 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 308 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k., z art. 296 § 1 k.k. i art. 300 § 1 i 3 k.k. w zw. art. 308 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 300 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 308 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., z art. 218 § 1 k.k. i art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne,

na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora

od wyroku Sądu Okręgowego w (...)

I.  uchyla wyrok w zaskarżonej części co do oskarżonych:

a.  B. F. w zakresie czynu zarzuconego mu w punkcie XX. (punkt 20. wyroku),

b.  M. U. w zakresie czynu zarzuconego mu w punkcie XXV. (punkt 25.wyroku),

c.  S. K. w zakresie czynu zarzuconego mu w punkcie XXX. (punkt 30. wyroku)

i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania;

II.  w pozostałym zakresie wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy i w tym zakresie kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa;

III.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych: M. F., C. P., W. N., M. J., P. S., S. P. kwoty po 1.200 zł (tysiąc dwieście złotych), zaś na rzecz M. U. kwotę 840 zł (osiemset czterdzieści złotych), tytułem zwrotu uzasadnionych kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przed sądem II instancji.

I. P. U. D. M. K.