Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 kwietnia 2023 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski – spr.

Sędziowie: Izabela Pospieska

Piotr Gerke

Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu – Tomasza Ziewca

po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2023 r.

sprawy

M. U.

oskarżonego o czyn z art. 189 § 1 kk w zbiegu z art. 189 § 3 kk i art. 280 § 2 kk i art. 276 kk i art. 197 § 1 kk w związku z art. 12 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 64 § 2 kk, art. 197 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk

L. W.

oskarżonego o czyn z art. 189 § 1 kk w zbiegu z art. 189 § 3 kk i art. 280 § 2 kk i art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w związku z art. 12 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora

od wyroku Sądu Okręgowego w P.

z dnia (...)

1)  zmienia zaskarżony wyrok odnośnie do M. U. w ten sposób, że:

a)  w opisie czynu przypisanego mu punkcie I po wyrażeniu „elektrycznego,”, a przed słowem „przewracając” dodaje zapis o treści: „przy czym środek ten nie zagrażał bezpośrednio życiu pokrzywdzonej,”, a w konsekwencji czyn ten kwalifikuje z art. 189 § 1 k.k. i art. 280 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., zaś za podstawę prawną wymiaru kary przyjmuje art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i jednocześnie karę wymierzoną za ten czyn podwyższa do 8 (ośmiu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

b)  podwyższa karę pozbawienia wolności wymierzoną mu za przestępstwo przypisane w punkcie III do 9 (dziewięciu) lat,

c)  podwyższa wymierzoną mu w punkcie V karę łączną pozbawienia wolności do 14 (czternastu) lat;

2)  zmienia zaskarżony wyrok odnośnie do L. W. (W.) w ten sposób, że w opisie przypisanego mu punkcie VII przestępstwa po wyrażeniu „elektrycznego,”, a przed słowem „przewracając” dodaje zapis o treści: „przy czym środek ten nie zagrażał bezpośrednio życiu pokrzywdzonej,”, a w konsekwencji czyn ten kwalifikuje z art. 189 § 1 k.k. i art. 280 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., zaś za podstawę prawną wymiaru kary przyjmuje art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 57b k.k. i jednocześnie karę wymierzoną za ten czyn podwyższa do 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności;

3)  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;

4)  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat I. T. kwotę 885,60 zł, w tym VAT, tytułem kosztów obrony z urzędu oskarżonego L. W. w postępowaniu odwoławczym;

5)  zwalnia oskarżonych M. U. i L. W. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za obie instancje.

P. G.

H. K.

I. P.