Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 grudnia 2018 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA Przemysław Strach

Sędziowie: SSA Maciej Świergosz

SSA Grzegorz Nowak (spr.)

Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Jacka Sowińskiego

po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2018 r. w Poznaniu

sprawy R. K. oskarżonego z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 55 ust. 3 ww. ustawy, art. 56 ust. 3 ww. ustawy przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk w związku z art. 65 §1 kk w związku z art. 4 § 1 kk, art. 258 § 1 kk;

A. W. oskarżonego z art. 56 ust. 3 ww. ustawy przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk w związku z art. 65 §1 kk w związku z art. 4 § 1 kk, art. 258 § 1 kk;

R. W. (W. ) oskarżonego z art. 258 § 1 kk;

K. K. (1) oskarżonego z art. 55 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 11 § 3 kk w związku z art. 65 §1 kk w związku z art. 64 § 1 kk w związku z art. 60 § 2 i 6 pkt 2 kk, art. 258 § 1 kk;

M. L. oskarżonego z art. 55 ust. 3 ww. ustawy, art. 62 ust. 2 ww. ustawy, art. 258 § 1 kk

D. Z. (Z.) oskarżonego z art. 55 ust. 3 ww. ustawy;

Ł. K. (K.) oskarżonego z art. 56 ust. 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk i art. 65 § 1 kk, art. 258 § 1 kk;

na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych

od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze

z dnia 6 października 2017 r. sygn. akt II K 244/14

I.  Na podstawie art. 105§2 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie w wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 6 października 2017 r. (sygn.. akt II K 244/14) w ten sposób, że w miejsce dat odbytych rozpraw w dniach 24 czerwca 2017 r., 3 sierpnia 2017 r., 20 stycznia 2017 r. i 21 kwietnia 2017 r. wpisu prawidłowe daty 24 czerwca 2015 r., 3 sierpnia 2015 r., 20 stycznia 2016 r. i 21 kwietnia 2016 r.

II.  Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

A.  W odniesieniu do oskarżonego R. K.:

1.  W pkt 2 do podstawy wymiaru kary dodaje art. 60§3 i §6 pkt 2 k.k. oraz eliminuje art. 65§1 k.k. z podstawy wymiaru kary.

2.  W pkt 5 jako podstawę prawną orzeczonego warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności wskazuje art. 60§3 i 5 k.k.

3.  W pkt 6 jako podstawę prawną oddania oskarżonego pod dozór kuratora wskazuje art. 73§2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k.

B.  W odniesieniu do oskarżonego R. W.:

4.  W pkt 17 podwyższa orzeczoną karę wobec oskarżonego R. W. pozbawienia wolności do 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.

5.  W pkt 19 uchylą orzeczoną karę łączną pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu R. W. nową karę łączną 3 (trzech) lat 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.

C.  W odniesieniu do oskarżonego K. K. (1):

6.  W pkt 21 podwyższa orzeczoną karę wobec oskarżonego K. K. (1) pozbawienia wolności do 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.

7.  W pkt 23 uchylą orzeczoną karę łączną pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu K. K. (1) nową karę łączną 3 (trzech) lat 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.

D.  W odniesieniu do oskarżonego M. L.:

8.  W pkt 31 podwyższa orzeczoną karę wobec oskarżonego M. L. pozbawienia wolności do 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.

9.  W pkt 33 uchylą orzeczoną karę łączną pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu M. L. nową karę łączną 3 (trzech) lat 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.

III.  W pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

IV.  Zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w 6/7 części oraz nie wymierza im opłat za II instancję, a 1/7 części kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa.

V.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. M., adw. P. M. i adw. D. K. po 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych 60/100) z VAT, tytułem pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu odwoławczym oskarżonym R. W., K. K. (1) i D. Z..

Grzegorz Nowak

Przemysław Strach

Maciej Świergosz