Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II AKa 17/21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok łączny Sądu Okręgowego w P.z dnia (...)– (...)

0.11.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.2. Ocena dowodów

0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

Rażące i mające wpływ na treść wyroku naruszenie art.117 § 1 kpk, art.374 § 1 kpk w zw. z art.6 kpk poprzez nieprawidłowe zawiadomienie skazanego
o rozprawie na nieaktualny adres, mimo że właściwy adres zamieszkania znany był Sądowi Okręgowemu co spowodowało naruszenie prawa do obrony, niemożność obrony swych praw przed Sądem I instancji.

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut obrońcy okazał się w pełni zasadny. Nie sposób nie zauważyć, że już w dniu (...) Sąd Okręgowy w P. dysponował wywiadem kuratora z dnia (...) z którego jednoznacznie wynikało, że skazany od kilku miesięcy nie przebywa pod adresem L. ul. (...). Kurator zaznaczył przy tym, że jak wynika z informacji przekazanych przez funkcjonariuszy KP w L.,
iż aktualnie dozór nad skazanym wykonywany jest ( (...). ) przez KP P.
(vide: (...)). Był to sygnał – niestety zlekceważony – że skazany przebywa na terenie należącym do właściwości miejscowej ww. jednostki. Zawiadomienia dla skazanego mimo to nadal przesyłano na błędny adres. Został on też wskazany w zarządzeniu o wyznaczeniu rozprawy na (...) Obrońca wskazywał przy tym na możliwości co do ustalenia prawidłowego adresu skazanego, jakie istniały w dacie orzekania przez sąd i to w oparciu o zasoby Sądu Okręgowego w P. (vide: (...)). Wbrew zapisowi
w protokole rozprawy z dnia (...) skazany nie był więc prawidłowo zawiadomiony o jej terminie (vide: (...), albowiem w tej dacie Sąd Okręgowy nie dysponował nawet zwrotnym potwierdzeniem doręczenia zawiadomienia. Dokument ten wpłynął bowiem do ww. sądu dopiero w dniu (...)(vide: (...)), a więc dwa dni po wydaniu zaskarżonego wyroku łącznego. Okoliczności te nie budziły żadnych wątpliwości. Także Sąd Okręgowy w P. przywracając skazanemu w dniu (...). termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku samokrytycznie przyznał, że : „… sąd przyjął argumentację, iż nie został on [tj. skazany – dop. SA P-ń] prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy…” (vide: k.108). Oczywistym jest zatem, że tym samym skazany został pozbawiony możliwości obrony. Nie mógł złożyć wyjaśnień, ani żadnych wniosków dowodowych. Tego rodzaju naruszenie art.6 kpk, art.117 § 1 i 2 kpk, art.132 § 1 kpk, art.374 § 1 kpk w zw. z art.574 kpk uniemożliwia utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku.

Wniosek

O uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Zasadność zarzutu apelacji i konieczność przeprowadzenie przewodu sądowego na nowo w całości, albowiem skazany został pozbawiony prawa do obrony, przedstawienia swojego stanowiska i zgłaszania dowodów przed sądem I instancji. Uchybieniem tym dotknięte jest całe postępowanie przed Sądem Okręgowym w P.. Stopień naruszenia ww. prawa uniemożliwia konwalidację ww. uchybienia przed sądem odwoławczym. W takim wypadku skazany zostałby de facto pozbawiony prawa do
II instancji oraz kontroli instancyjnej tak wydanego orzeczenia.

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

0.11.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

0.0.11.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☒ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości, o której mowa w art.437 § 2 zdanie drugie in fine kpk, była powodem uchylenia przez sąd odwoławczy zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Jest to efektem naruszenia przez sąd I instancji przepisów prawa procesowego, w zakresie wskazanym powyżej a dot. prawa do obrony skazanego, co skutkowało, w realiach niniejszej sprawy, nierzetelnością prowadzonego postępowania sądowego.
W świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego ( vide: uchwała z dnia 22.05.2019r, I KZP 3/2019 ) uzasadnia to potrzebę powtórzenia (czyli przeprowadzenia na nowo) wszystkich czynności procesowych składających się na przewód sądowy w sądzie pierwszej instancji. Na skutek błędu Sądu Okręgowego w P. w zakresie zawiadomienia o terminie rozprawy skazany pozbawiony został możliwości obrony w toczącym się postępowaniu (...)

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Okręgowy winien przeprowadzić postępowanie dowodowe, w którym skazany – prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy – będzie miał zagwarantowane prawo do obrony,
w tym do składania wyjaśnień i wniosków dowodowych dot. okoliczności istotnych, tzn. takich, które mogą mieć wpływ na kształt ewentualnego wyroku łącznego.

0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

7.  PODPIS

P. S. M. Ś. P. G.