Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 kwietnia 2019 r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:		SSO Karol Troć
Protokolant:	st. sekr. sąd. Agnieszka Wierzbicka

przy udziale Prokuratora Przemysława Rycaka

po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2019 r.

sprawy W. C.

oskarżonego o czyn z art. 178a §4kk

na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach

z dnia 16 stycznia 2019 r. sygn. akt II K 1468/18

uchyla zaskarżony wyrok i postępowanie umarza; stwierdza, że wydatki postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa.

Sygn. akt II Ka 195/19

UZASADNIENIE

W. C. został oskarżony o to, że:

w dniu 22 sierpnia 2018 roku w S. na ulicy (...), woj. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości 1,32 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki (...) o nr rej. (...), będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem z dnia 7 listopada 2016 roku przez Sąd Rejonowy w Siedlcach za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości – sygn. akt VII K 350/16; przy czym czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym w związku ze skazaniem za przestępstwo podobne – tj. o przestępstwo określone w art. 178a § 4 kk.

Sąd Rejonowy w Siedlcach wyrokiem z dnia 16 stycznia 2019 roku, sygn. II K 1468/18:

I.  oskarżonego W. C. uznał się za winnego dokonania zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178a § 4 kk i za czyn ten na postawie art. 178a § 4 kk wymierzył oskarżonemu karę 5 /pięciu/ miesięcy pozbawienia wolności;

II.  na podstawie art. 42 § 3 kk orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;

III.  na podstawie art. 43a § 2 kk orzekł od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 /dziesięciu/ tysięcy złotych;

IV.  na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego środka karnego zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 22 sierpnia 2018 roku do dnia 16 stycznia 2019 roku;

V.  zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 złotych tytułem opłaty oraz 70 złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.

Apelację od przedstawionego wyżej wyroku wniósł obrońca oskarżonego, zaskarżając go w całości, na korzyść oskarżonego W. C..

W toku postępowania odwoławczego obrońca oskarżonego złożył wniosek o uchylenie wyroku Sądu pierwszej instancji oraz umorzenie postępowania w sprawie, jak również o nieobciążanie oskarżonego kosztami procesu. Do przedmiotowego wniosku załączono odpis skrócony aktu zgonu oskarżonego W. C., z którego wynika, iż oskarżony zmarł w dniu 17 marca 2019 r. w S..

Na posiedzeniu obrońca oskarżonego podtrzymał wniosek o uchylenie wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach i umorzenie postepowania. Prokurator przyłączył się do wniosku obrońcy oskarżonego.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

W sprawie niniejszej zaistniały podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania karnego w stosunku do oskarżonego W. C..

W aktach przedmiotowej sprawy znajduje się skrócony akt zgonu oskarżonego W. C. (k. 98), z którego wynika, iż zmarł on w dniu 17 marca 2019 roku, tj. po wydaniu wyroku przez Sąd pierwszej instancji, a przed jego uprawomocnieniem się. Zaistniała zatem okreslona w art. 17 § 1 pkt 9 kpk ujemna przesłanka procesowa w postaci śmierci oskarżonego, uniemożliwiająca dalsze prowadzenie postępowania karnego. Wydanie wyroku skazującego wobec oskarżonego, mimo jego śmierci w toku trwającego procesu, stanowi zawsze bezwzględną podstawę do uchylenia zapadłego orzeczenia, określoną w art. 439 § 1 pkt 9 kpk. Śmierć oskarżonego należy do negatywnych i ściśle procesowych przesłanek, a stanowiący o jej konsekwencjach przepis art. 17 § 1 pkt 5 kpk jest w swej treści jednoznaczny.

Z tych też względów, Sąd Okręgowy na zasadzie art. 439 § 1 pkt 9 kpk zaskarżony wyrok uchylił i postępowanie umorzył z powodu śmierci oskarżonego W. C..

Z tych względów, Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku, o kosztach za postępowanie odwoławcze rozstrzygając zgodnie z treścią art. 632 pkt 2 kpk.