II Ka 177/23 - wyrok Sąd Okręgowy w Siedlcach z 2023-05-16
Sygn. akt II Ka 177/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 maja 2023r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: |
SSO Grażyna Jaszczuk (spr.) |
|
Sędziowie: |
SO Karol Troć sędzia (del.) Paweł Mądry |
|
Protokolant: |
stażysta Kinga Ambroziak vel Mrozowicz |
przy udziale Prokuratora Mariusza Semeniuka
po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2023 r.
sprawy A. T.
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego
od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Łukowie
z dnia 29 grudnia 2022 r. sygn. akt II K 544/22
I.
wyrok w zaskarżonej części dotyczącej pkt I, II i III uchyla
i postępowanie w tym zakresie umarza na podstawie art. 572 kpk;
II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. S. B. w Ł. 147,60 zł (w tym 27,60 zł podatku VAT) za obronę z urzędu skazanego w postępowaniu odwoławczym;
III. stwierdza, że wydatki postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE |
|||
Formularz UK 2 |
Sygnatura akt |
II Ka 177/23 |
|
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: |
|||
1. CZĘŚĆ WSTĘPNA |
1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji |
Wyrok łączny Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 10 stycznia 2023 roku wydany w sprawie o sygnaturze akt II K 544/22. |
1.2. Podmiot wnoszący apelację |
☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
☐ oskarżyciel posiłkowy |
☐ oskarżyciel prywatny |
☐ obrońca |
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
☐ inny |
1.3. Granice zaskarżenia |
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
||||
☐na korzyść ☒ na niekorzyść |
☐ w całości |
|||
☒ w części |
☒ |
co do winy |
||
☐ |
co do kary |
|||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
|||
1.3.2. Podniesione zarzuty |
||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
||||
☒ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
|||
☐ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
|||
☐ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
|||
☐ |
art. 438 pkt 3 k.p.k.
– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
|||
☐ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
|||
☐ |
||||
☐ |
brak zarzutów |
1.4. Wnioski |
☐ |
uchylenie |
☒ |
zmiana |
2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy |
2.1. Ustalenie faktów |
2.1.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
|
---- |
---------------------- |
-------------------------------------------------------------- |
-------------- |
-------------- |
|
2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
|
--------- |
---------------------- |
-------------------------------------------------------------- |
-------------- |
-------------- |
2.2. Ocena dowodów |
2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
------------------ |
------------------------------------- |
--------------------------------------------------------------------------- |
2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
------------------ |
------------------------------------- |
--------------------------------------------------------------------------- |
3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków |
||
Lp. |
Zarzut |
|
1. |
Obraza przepisu prawa karnego tj. art.85§3kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 24 czerwca 2020 roku przez błędne przyjęcie przez Sąd Rejonowy w Łukowie, iż w sprawie zaistniał zbieg przestępstw uzasadniający wydanie wyroku łącznego dotyczącego wyroków IIK 167/19 i IIK 423/21 Sądu Rejonowego w Łukowie w sytuacji, gdy skazany A. T. popełnił przestępstwo, za które został skazany karą orzeczoną w wyroku IIK 423/21 po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary orzeczonej wyrokiem IIK 167/19, za które to przestępstwa orzeczono kary grzywny, czyli karę tego samego rodzaju, w związku z czym powyższe kary nie podlegały łączeniu. |
☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny |
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny |
||
Zarzut podniesiony przez prokuratora jest zasadny. Przed 24 czerwca 2020 roku, art. 85§3 kk przewidywał, że jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. A. T. karę grzywny orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Łukowie w sprawie IIK 167/19, początkowo wykonywał w okresie 14 września 2019 roku - 10 listopada 2020 roku, a następnie jako pracę społecznie użyteczną w okresie 22 listopada 2021 roku - 27 kwietnia 2022 roku. W czasie wykonywania tej kary, za czyn popełniony 10 czerwca 2021 roku został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Łukowie w sprawie IIK 423/21 na karę grzywny, co oznacza, że wyroki Sądu Rejonowego w Łukowie zapadłe w sprawach sygn. akt IIK 167/19 i IIK 423/21 - zgodnie z treścią art.85§3 kk – nie podlegają łączeniu. |
||
Wniosek |
||
Wniosek o zmianę wyroku poprzez uchylenie rozstrzygnięcia w pkt. I, II, III oraz zmianę treści w pkt. VI. |
☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny |
|
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. |
||
Wobec zasadności wywiedzionego zarzutu, na uwzględnienie zasługiwał wniosek apelacyjny, chociaż redakcja wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach jest nieco inna, ale wynika to z treści art. 572 kpk, bez konieczności zmiany pkt. VI zaskarżonego wyroku. |
4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU |
|
1. |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności |
|
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
|
5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO |
|
5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji |
|
1. |
Przedmiot utrzymania w mocy |
Zwięźle o powodach utrzymania w mocy |
|
5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji |
|
1. |
Przedmiot i zakres zmiany |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
Zwięźle o powodach zmiany |
|
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji |
|||
5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia |
|||
1.1. |
----------------------------------------------------------------------------------- |
||
Zwięźle o powodach uchylenia |
|||
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
|||
2.1. |
Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości |
||
Zwięźle o powodach uchylenia |
|||
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
|||
3.1. |
Konieczność umorzenia postępowania |
||
Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia |
|||
Skoro wyroki w w/w sprawach nie mogą być połączone z uwagi na brak warunków do ich połączenia, to zgodnie z treścią art. 572 kpk, rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w Łukowie w pkt. I, II, III musiało być uchylone, a postępowanie umorzone. |
|||
4.1. |
----------------------------------------------------------------------------------- |
||
Zwięźle o powodach uchylenia |
|||
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
|||
5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania |
|||
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|||
5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku |
|||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||
---------------------- |
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
||
6. Koszty Procesu |
P unkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
II |
O kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze, orzeczono na podstawie art. 634 kpk w zw. z art. 635 kpk w zw. z art. 630 kpk. |
7. PODPIS |
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Siedlcach
Osoba, która wytworzyła informację: Grażyna Jaszczuk, Karol Troć , sędzia () Paweł Mądry
Data wytworzenia informacji: