Treść orzeczenia II Ka 106/24 - Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

II Ka 106/24 - wyrok Sąd Okręgowy w Siedlcach z 2024-03-21

Sygn. akt II Ka 106/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 marca 2024r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:		sędzia (del.) Paweł Mądry

Protokolant:	st.sekr.sądowy Agata Polkowska

po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2024 r.

sprawy M. S.

oskarżonego z art. 157 § 2 kk

na skutek apelacji, wniesionej przez oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie

z dnia 4 stycznia 2024 r. sygn. akt II K 543/22

I. uchyla zaskarżony wyrok w całości i na podstawie art. 496 § 1 kpk w zw. z art. 458 kpk umarza postępowanie karne przeciwko M. S. oskarżonemu o czyn z art. 157 § 2 kk wobec odstąpienia przez oskarżyciela prywatnego od oskarżenia;

II. na podstawie art. 622 kpk zwraca oskarżycielowi prywatnemu L. S. 150 złotych z uiszczonych przez niego zryczałtowanych wydatków postępowania;

III. na podstawie art. 632 ust. 1 kpk w zw. z art. 634 kpk określa, że oskarżyciel prywatny i oskarżony ponoszą koszty procesu w zakresie przez siebie poniesionym.

UZASADNIENIE
Formularz UK 2	Sygnatura akt	II Ka 106/24
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:			1
1. CZĘŚĆ WSTĘPNA

6.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 04 stycznia 2024r. w sprawie II K 543/22

6.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

6.3. Granice zaskarżenia

6.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść ☐ na niekorzyść		☒ w całości
		☐ w części	☐	co do winy
			☐	co do kary
			☐	co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
6.1.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☐	art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☐	art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
☐	art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
☒	art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
☒	art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka
☐	art. 439 k.p.k.
☐	brak zarzutów

6.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2. Ustalenie faktów w związku z dowodami
przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

6.5. Ustalenie faktów

6.1.3. Fakty uznane za udowodnione
Lp.	Oskarżony	Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi	Dowód	Numer karty
2.1.1.1.	--------------------	-----------------------------------------------------------	--------------	--------------
6.1.4. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.	Oskarżony	Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi	Dowód	Numer karty
2.1.2.1.	------------------	----------------------------------------------------------	-------------	---------------

6.6. Ocena dowodów

6.1.5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 2.1.1	Dowód	Zwięźle o powodach uznania dowodu
--------------	--------------------------------------------------------------	-----------------------------------------------

6.1.6. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2	Dowód	Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
---------------	--------------------------------------------------------------	-----------------------------------------------

3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków
Lp.	Zarzut
3.1.	oskarżony w swej osobistej apelacji podniósł zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia oraz zarzut rażącej niewspółmierności orzeczonej kary	☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny
	Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny
	wobec powstania podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania karnego zbędne stało się merytoryczne rozpoznanie zarzutów apelacji
	Wniosek
	wniosek o zmianę wyroku poprzez złagodzenie wymierzonej kary i obniżenie kwoty nawiązki	☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny
	Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.
	wobec powstania podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania karnego zbędne stało się merytoryczne rozpoznanie wniosków apelacji

4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU
4.1.	---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
	Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności
	---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO
6.7. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji
5.1.1.	Przedmiot utrzymania w mocy
	----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
	Zwięźle o powodach utrzymania w mocy
	---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6.8. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
5.2.1.	Przedmiot i zakres zmiany
	---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
	Zwięźle o powodach zmiany
	---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6.9. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji
6.1.7. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia
5.3.1.1.1.	--------------------------------------------------------------------------------		☐ art. 439 k.p.k.
	Zwięźle o powodach uchylenia
	---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5.3.1.2.1.	Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości		☐ art. 437 § 2 k.p.k.
	Zwięźle o powodach uchylenia
	-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5.3.1.3.1.	Konieczność umorzenia postępowania		☒ art. 437 § 2 k.p.k.
	Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia
	oskarżony pojednał się z oskarżycielem prywatnym przed prawomocnym zakończeniem przedmiotowego postępowania karnego, w następstwie czego oskarżyciel prywatny odstąpił od oskarżenia, zaś oskarżony wyraził zgodę na powyższe, zatem w sprawie powstała podstawa do umorzenia postępowania karnego zgodnie z art. 496 § 1 kpk, który znajduje zastosowanie w postępowaniu odwoławczym. Z tych powodów niezbędne było uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i umorzenie postępowania karnego w sprawie.
5.3.1.4.1.	-------------------------------------------------------------------------------		☐ art. 454 § 1 k.p.k.
	Zwięźle o powodach uchylenia
	-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6.1.8. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6.10. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku		Przytoczyć okoliczności
-------------------		---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6. Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku	Przytoczyć okoliczności
II	zgodnie z art. 622 kpk Sąd zarządził zwrot oskarżycielowi prywatnemu kwoty 150 zł stanowiącej połowę uiszczonych przez niego zryczałtowanych wydatków postępowania
III	wobec umorzenia postępowania karnego należało określić, że strony ponoszą koszty procesu w zakresie przez siebie poniesionym (art. 632 ust. 1 kpk w zw. z art. 634 kpk)

7. PODPIS

1.3. Granice zaskarżenia
Kolejny numer załącznika						1
Podmiot wnoszący apelację						oskarżony
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja						cały wyrok
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść ☐ na niekorzyść		☒ w całości
		☐ w części	☐		co do winy
			☐		co do kary
			☐		co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☐	art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☐	art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
☐	art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
☒	art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
☒	art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka
☐	art. 439 k.p.k.
☐	brak zarzutów
1.4. Wnioski
☐	uchylenie			☒		zmiana

Dodano: 15 kwietnia 2024, Opublikował(a): Ewa Olewińska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Siedlcach
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia () Paweł Mądry
Data wytworzenia informacji: 21 marca 2024

II Ka 106/24 - wyrok Sąd Okręgowy w Siedlcach z 2024-03-21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE