Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 302/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. G. (2)

Czyn jak w komparycji wyroku z tą zmianą, że z opisu czynu wyeliminowano, że:” oskarżona ośmieszała pokrzywdzonych oraz, że stosowała wobec S. G. (1) przemoc fizyczną w postaci popychania, uderzania otwartą dłonią po twarzy oraz szarpania za ręce oraz przyjęto, że naruszała nietykalność cielesną J. G. (1) w ten sposób, że uderzyła go ręką w twarz, szarpała w tym za ręce

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. zachowywanie trzeźwości przez S. G. (1) w okresie zarzutu

2.nadużywanie alkoholu przez J. G. (1)

3. w chwili zatrzymania stan nietrzeźwości oskarżonej

4. nadużywanie alkoholu przez oskarżoną

5. wyganianie S. G. (1) z domu oraz J. G. (1) oraz jego nie wpuszczanie oraz utrudnianie korzystania z mieszkania

6. wyzwiska do pokrzywdzonych, w tym poniżające

7. krzyki, awantury wszczynane przez oskarżoną i uderzanie w drzwi młotkiem, nożem

8. oblanie S. G. (1) wrzątkiem z czajnika

9. wielokrotne groźby z użyciem noża, w tym w dniu 18 lutego 2019 roku groźba zabójstwa S. G. (1) J. G. (1), awantura wywołana przez oskarżoną pod wpływem alkoholu

10. ugodzenie w czasie jednej z awantur S. G. (1) nożem przez oskarżoną

11. uderzenie w twarz i szarpanie za rękę J. G. (1)

12. ograniczenie i sprawdzanie J. G. (1)

13. niepełnosprawność J. G.

14. poczytalność oskarżonej

1.wyjaśnienia M. G. (2)

2.wyjaśnienia M. G. (2), zeznania S. G. (1)

3.wyjaśnienia M. G. (2)

4. zeznania S. G. (1), P. G., J. G. (1), zeznania T. M., zeznania H. K. (1), K. K. (1), protokół badania trzeźwości

5. zeznania S. G. (1), J. G. (1)

6. zeznania S. G. (1), P. G., J. G. (1), zeznania K. K. (1)

7. zeznania S. G. (1), P. G., J. G. (1), H. K. (1), K. K. (1), protokół oględzin

8. zeznania S. G. (1), P. G.

9.zeznania S. G. (1), P. G., J. G. (1), K. K. (1), dokumentacja fotograficzna

10. zeznania P. G., J. G. (1), zeznania S. G. (1), protokół badania sądowo lekarskiego,dokumentacja fotograficzna

11. zeznania J. G. (1), S. G. (1)

12. zeznania J. G. (1)

13. orzeczenia o niepełnosprawności

14. dokumentacja psychologiczna, Dokumentacja medyczna, opinia sądowo psychiatryczna

1.k. 227v

2. k.47, k.242, k. 64

3. k.73v, 229v

4.k229, 229v, k.62, k.31v,k.3, k.252 k.253, k.264, k.9,

5.k229, 41,k.240v,241,k.32, k.242, 243, 64v, k.55v

6. k.229, 40v, 41, k.241, k.32, k.242, k.3, k.64, 64v, k.264

7.k.229, 229v, 40v, k.62, k.241, 13v, k.32, k.242v, k.3v, 67, k.64v, k.253v 254, k. 264, k.17-8

8.k.229, 229v, 41, k.3

9.k.229v, 229v, 40v, k.240, 13v,k.32, k.241v, k.242v, k.3, 3v

k.55v, 117

10.k.229v 41, k.240, k.242v, k.3, k.49, 115-116

11.k.32, 241v, k.242, 242v,

12.k.32

13.k.34, 35

14.91-96, 107-110, 137-141

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. G. (2)

Czyn zgodnie z zarzutem i modyfikacjami jak w pkt 1.1.1

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.znęcanie się S. G. (1) nad żoną

2.bicie M. G. przez S. G. (1), w tym 5 maja 2017roku i powodowanie przez niego awantur

3. nie nadużywanie alkoholu przez oskarżoną

4.brak obrażeń u S. G. (1) po zaatakowaniu nożem

5. nadużywanie alkoholu przez S. G. (1)

6. brak ataku nożem S. G. (1)

7.brak ośmieszania pokrzywdzonych

8.wyzywanie oskarżonej przez S. G. (1)

9. uderzenia S. G. (2)

10. wzajemność zachowań

1,2, 3, 4,5, 6 wyjaśnienia M. G. (2)

1,2 zeznania P. G.

2.  zeznania S. G. (1), H. K. (1), dokumentacja medyczna, zeznania K. K. (1)

3.  zeznania M. W.

5. zeznania M. W.

7. brak dowodu w tym zakresie

8. zeznania P. G.

9. zeznania S. G. (1)

10. zeznania T. M., H. K. (1), wykaz interwencji

1, 2, 3 k.227v, 4. K.228; 61v, 62

2.k.47, k.3, 67, 64v, k.254, k.262, k.55v, 56

3.k.98v

5.k47, 254

6. k.47

8.k.62

9.k.242

10.k.251v-252, 57v-58 k.254, 69v-70, k.222

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1-14

Zeznania S. G. (1), J. G. (1), P. G., T. M., zeznania H. K. (1), K. K. (1),

Częściowo wyjaśnienia M. G. (2) dowody nieosobowe, opinie biegłych (psychiatrów, psychologa, lekarza sądoweg)

Zeznania świadków pozostają zgodne ze sobą, są logiczne konsekwentne i wzajemnie się uzupełniają. Zgodnie z opiniaami psychologicznymi dot. J. G. (1) k.256, 277v-278, oraz dot. G. k.259, 277v-278, mimo pewnych deficytów poznawczych i w sposobie relacji faktów, w tym na skutek sytuacji przeciążeniowej nie ma powodów by kwestionować zdolność świadków do rzetelnej relacji świadków i przeciwnie uleganie konfabulacji. Szczególnie istotne pozostają zeznania P. G., który wskazuje wyraźnie na inicjującą rolę matki w awanturach, jej nadużywanie alkoholu oraz realizowane w tym stanie akty agresji, w tym przy użyciu noża, groźby i wyganianie z domu czy oblanie gorącą wodą. W opozycji do tego pozostają wyjaśnienia oskarżonej wskazującej na znęcanie się nad nią i negowanie swojej agresji wobec pokrzywdzonych czy też faktu nadużywania alkoholu, co z kolei wykazywali świadkowie H. K. (1) i K. K. (1). Świadkowie M., M. K., oraz K. to osoby niespokrewnione ze stronami, nie zainteresowane bezpośrednio wynikiem procesu i niema powodów do kwestionowania ich prawdziwości.

Nie były kwestionowane przez strony dowody nieosobowe w sprawie, w szczególności o charakterze dokumentów urzędowych, które w całości należało uczynić podstawą ustaleń w sprawie.

Opinie wydane w sprawie należało uznać za jasne, pełne i nie zawierające sprzeczności. Zostały poprzedzone stosownymi badaniami, a postawione wnioski zostały prawidłowo umotywowane.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.10

1, 2,10

Zeznania K. R. k.252v-253

Zeznania Z. D. (k.263v), M. M. (k.264v)

Z. C. (k.264v-265)

Protokół zatrzymania rzeczy k. 19-21, protokół oględzin k.28-30

Kopia niebieskiej karty k.21-27

Dokumentacja medyczna M. G. k.262, wykaz interwencji, wyjaśnienia oskarżonej

Zeznania świadka pozostają sprzeczne z zeznaniami P. G., a jednocześnie świadek zdecydowanie powołuje się na okoliczności sprzed zarzutu (ostatni raz była w mieszkaniu stron 5 lat temu) i przyznaje swoje negatywne nastawienia do S. G. (1), którego nienawidzi

Świadek nie posiada wiedzy co do przedmiotu sprawy.

Świadek nie posiadała wiedzy co do przedmiotu sprawy, raz widziała obrażenia u oskarżonej, które wiąże z nadużywaniem alkoholu, a jedynie na podstawie jej relacji wie, że chodziło o działanie męża.

Dotyczy nożna bez cech szczególnych i bez ustalonego pewnego związku ze sprawą

Charakter wtórny dowodu i brak weryfikacji stwierdzeń przez przyjmującego oświadczenie

Świadkowie – pracownicy opieki społecznej wskazywali na zakańczanie procedur niebieskich kart z uwagi na „koflikt rodzinny”, K. K. (1), K. C. widziały obrażenia oskarżonej z maja 2017 roku, gdzie wskazywała, że zostały spowodowane przez męża, zapis taki znalazł się w dokumentacji medycznej. Samo postępowanie w zakresie znęcania się S. G. (1) zostało umorzone, jednocześnie co już stwierdzała K. K., H. K. to oskarżona miała postawę roszczeniową, bywała agresywna w czasie prowadzonych zajęć i co do zasady ukrywała fakt nadużywania alkoholu pozostając nieszczera także w innych sprawach. Nie kwestionowany jest wobec tego fakt powstania obrażeń odnotowanych w karcie zdrowia oskarżonej, jednakże na podstawie złożonego tam oświadczenia i przeprowadzonych dowodów nie sposób przyjmować, że chodziło o działanie S. G., gdzie temu wprost zaprzeczał. Przy awanturach wszczynanych przez oskarżoną, jednostronnej agresji- co wskazywał świadek P. G., w tym także poprzez ataki z użyciem noża nie tylko nie można uznać za udowodnione spowodowania obrażeń przez S. G. ale nawet przyjęcie tego nie powodowało by uznania wzajemności zachowań.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

M. G. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Ugodzenie nożem prowadzące do powstania obrażeń nie skutkujących rozstrojem zdrowia na czas powyżej siedmiu dniu prowadzi do przyjęcia kwalifikacji z art. 157§2kk, kumulatywnej z typem podstawowym przestępstwa znęcania z art. 207§1kk, a jednocześnie fakt niepełnosprawności ruchowej z uwagi na przebytą chorobę zakaźną J. G. (1) nakazywał przyjęcie w kwalifikacji art.207§1a kk skoro chodziło wobec tego o osobę nieporadną i niesamodzielną z uwagi na stan zdrowia.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. G. (2)

I.

II.

Czyn z aktu oskarżenia (jedyny)

I.kara 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona jak kara bezwzględna:

- działanie umyślnie, z zamiarem bezpośrednim oraz wysokim stopniem winy (oskarżona mimo nadużywania alkoholu miała w pełni zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, jest osobą pełnoletnią w pełni zdolną do ponoszenia zawinienia), jej działanie było nastawione na negatywne oddziaływanie na pokrzywdzonych w związku z faktem nieakceptowanego wspólnego zamieszkiwania.

Wysoki stopień społecznej szkodliwości: godzenie w rodzinę, ale też bezpośrednio zdrowie pokrzywdzonych, wolność, wolność od zagrożeń, godność osobistą, podejmowanie w długim okresie czasu szeregu zachowań uciążliwych, poniżających i w różnych aspektach, awantury, groźby, naruszanie nietykalności cielesnej, uszkodzenie ciała, grożenie zabójstwem wyganianie z domu, niepokojenie, kontrolowanie, używanie niebezpiecznego narzędzia- noża, niewielka możliwość przeciwstawiania się zachowaniom oskarżonej z uwagi na jej chorobą alkoholową oraz w przypadku J. G. z uwagi na niepełnosprawność oraz wspólne zamieszkiwanie, zamiar bezpośredni, naruszenie obowiązku wsparcia współmałżonka nawet przy faktycznej separacji. Motywacja odnosząca się do złośliwego utrudniania egzystencji i dokuczenia.

Szczególne przesłanki wymiary kary:

Obciążające – motywacja nie znajdująca, żadnego uzasadnienia, godzenie w podstawowe obowiązki i więzi rodzinne oraz zdrowie, znęcanie nad osobą niepełnosprawną, wieloletnia sytuacja przeciążeniowa, nadużywanie alkoholu, wieloaspektowość podejmowanych działań, przemoc fizyczna towarzysząca psychicznej, agresja powodowana alkoholem oraz tworzenie potencjalnie wysokiego stanu zagrożenia życia lub zdrowia przy użyciu noże

łagodzące- uprzednia niekaralność, wiek oskarżonej, uczestnictwo w zajęciach (...), powierzchowne uszkodzenie ciała S. G.

II. zakaz zbliżania się i kontaktowania oraz nakaz opuszczenia lokalu wspólnie z pokrzywdzonymi na okres 2 lat:

Jak w pkt I oraz

- przemoc psychiczna i fizyczna związana bezpośrednie ze wspólnym zamieszkiwaniem w mieszkaniu o równym statusie dla obojga małżonków

- negowanie nadużywania alkoholu prowadzącego do agresji i brak terapii

- konieczność izolowania małżonków przy niestabilnych relacjach i wieloletniej sytuacji konfliktowej, gdzie oskarżona zadeklarowała odejście od męża

- rozwiązanie czasowego niezakłóconego pobytu i opieki osoby niepełnosprawnej

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. G. (2)

III.

Czyn z aktu oskarżeni (jedyny)

Zaliczenie okresy zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet kary, przy przyjęciu zgodnie z art. 63§5 kk, że jeden dzień liczony za pełny to okres 24 godzin

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV.

V.

Wynagrodzenie za wykonaną obronę – opłata ustalona zgodnie z §17 ust. 1 pkt 2, §17 ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu dnia 3 października 2016 roku (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 18) przy uwzględnieniu dni przez które trwała rozprawa oraz podatku VAT (§20 i §4 ust. 3 rozporządzenia)

Zgodnie z art. 627 kpk i z ogólną zasadą ponoszenia kosztów procesu przy wyroku skazującym koszty sądowe w odniesieniu do części wydatków poniesionych przez Skarb Państwa. W oparciu o art. 624§1kpk zwolnienie z pozostałych kosztów z uwagi na brak istotnego majątku oraz emeryturę w wysokości około 1400zł.

1.Podpis