Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IV Ka 353 /21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 marca 2021 roku sygn. II K 379/20

1.2.  Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3.  Granice zaskarżenia

1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2.  Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4.  Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami
przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5.  Ustalenie faktów

1.1.3.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

1.1.4.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6.  Ocena dowodów

1.1.5.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę orzeczenia, mającego wpływ na jego treść, polegającego na niesłusznym uznaniu, że zebrany i ujawniony w toku przewodu sądowego materiał dowodowy nie daje podstaw do uznania, że oskarżony K. D. prowadząc w dniu 26 lipca 2019 roku na autostradzie A 1 pojazd mechaniczny - samochód osobowy marki B. (...) sprowadził bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym w rozumieniu przepisu art. 174 § 1 k.k. i uznanie go, w miejsce zarzucanego czynu, winnym popełnienia wykroczenia z art. 86 § 1 k.w., w konsekwencji obrazy art. 7 k.p.k. poprzez dokonanie dowolnej a nie swobodnej oceny dowodów, mającej wpływ na treść wyroku oraz obrazy art. 424 § 1 k.p.k. poprzez zaniechanie odniesienia się w uzasadnieniu wyroku do oceny etapu kierowania pojazdem na odcinku remontowanym, na którym doszło do kumulacji okoliczności realizujących znamiona strony przedmiotowej czynu z art. 174 § 1 k.k., a tym samym sprowadzenia bezpośredniego zagrożenia katastrofą w stosunku do uczestników ruchu na tym odcinku drogi,

zarzut obrazy przepisów postępowania, a mianowicie art. 201 k.p.k. poprzez zaniechanie uzyskania opinii uzupełniającej, ewentualnie opinii innego zespołu biegłych, po uprzednim uzupełnieniu materiału dowodowego w drodze uzyskania od producenta leku A. informacji o wynikach badań specjalistycznych w przedmiocie wpływu tego środka na zdolność kierowania pojazdami mechanicznymi, w tym w połączeniu z alkoholem

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Sąd odwoławczy uznał rozpoznanie zarzutów wywiedzionych przez prokuratora w środku odwoławczym za bezprzedmiotowe dla dalszego toku postępowania, gdyż oskarżony K. D. zmarł.

Wniosek

o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wniosek jest bezprzedmiotowy, z uwagi na zgon oskarżonego K. D..

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Z załączonego do akt sprawy odpisu skróconego aktu zgonu wynika, że oskarżony K. D. zmarł w dniu 16 listopada 2021 roku, czyli miało to miejsce w toku postępowania odwoławczego, przed wydaniem wyroku przez sąd drugiej instancji.

Śmierć oskarżonego stanowi negatywną przesłankę procesową o charakterze formalnym przewidzianą w art. 17 § 1 pkt. 5 k.p.k., która w myśl powołanego przepisu powoduje umorzenie postępowania karnego w każdym jego stadium. Jeżeli w dacie wyrokowania w sądzie odwoławczym oskarżony już nie żył, to sąd okręgowy ma obowiązek - stosownie do art. 439 § 1 pkt. 9 k.p.k. uchylić zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji i umorzyć postępowanie ( wyrok Sadu Najwyższego z 16 kwietnia 2008 roku, IV KK 4/08, OSNwSK 2008, poz.892 ).

Zatem skoro oskarżony K. D. zmarł w toku postępowania odwoławczego, to sąd odwoławczy na podstawie art. 439 § 1 pkt. 9 k.p.k. uchylił zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji i zgodnie z treścią art. 17 § 1 pkt. 5 k.p.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k. umorzył postępowanie, gdyż od daty śmierci całe postępowanie karne wobec jego osoby stało się niedopuszczalne ( nie tylko w zakresie postępowania odwoławczego ).

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

Powody uwzględnienia z urzędu zgonu oskarżonego K. D. przedstawione zostały powyżej.

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7.  Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

1.8.  Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

1.9.  Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7.  Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

Na podstawie art. 439 § 1 pkt. 9 k.p.k. sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok i postępowanie karne wobec oskarżonego K. D. umorzył z powodu jego zgonu na podstawie art. 17 § 1 pkt. 5 k.p.k. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k.

☒ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Powody uchylenia wyroku zostały przedstawione w pkt 4.1 niniejszego opracowania.

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8.  Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10.  Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Podstawę prawną rozstrzygnięcia o kosztach sądowych w sprawie stanowił przepis art. 632 pkt. 2 k.p.k.

7.  PODPIS

1.11.  Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

prokurator

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Rozstrzygnięcie co do winy i kary

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana