IX U 2343/16 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach z 2017-04-26
Sygn. akt IX U 2343/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 kwietnia 2017 r.
Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX
Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku
w składzie:
Przewodniczący: |
SSO Mariola Łącka |
Protokolant: |
Joanna Metera |
przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. w Rybniku
sprawy z odwołania H. N. (N.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N.
o ponowne ustalenie wysokości emerytury
na skutek odwołania H. N.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N.
z dnia 30 września 2016r. Znak (...)- (...)
1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy
do ponownego ustalenia wysokości emerytury ubezpieczonego na podstawie
art. 110a ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych poczynając od dnia 9 września 2016r.
2. zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych 00/100) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Sędzia
Sygn.akt IX U 2343/16
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 30.09.2016r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. odmówił H. N. ponownego ustalenia wysokości emerytury gdyż wskaźnik wysokości podstawy jej wymiaru z 20 lat kalendarzowym wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie wysokości emerytury ustalone z okresu od 10.01.1969r do 31.12.1990r i wynosi 249,89%.
Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji i wniósł o jej zmianę i zobowiązanie organu rentowego do ponownego ustalenia emerytury oraz zasądzenia kosztów postępowania według norm przepisanych.
Zarzucił, że wynagrodzenie ubezpieczonego za lata 1970-1980 ustalone zostało wyłącznie na podstawie angaży bez uwzględnienia dodatkowych składników wynagrodzenia z tytułu 13 i 14 pensji, barbórki, deputatu węglowego i innych składników wynagrodzenia przysługujących pracownikom przemysłu węglowego w oparciu o obowiązujące zapisy układów zbiorowych.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.
Zaznaczył, że podstawę wymiaru składek z lat 1969-1990 ustalił w oparciu o przedłożone przez ube4zpieczonego zaświadczeni wystawione przez (...) Sp. z o. o.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
H. N. emeryturę przyznano od 1.07.1990r.
Był on zatrudniony w KWK (...) w W. od 8.09.1965r do 27.11.1990r na stanowisku nadgórnika oddziału wydobywczego pod ziemią, a od 1.08.1968r jako sztygar zmianowy oddziału wydobywczego pod ziemią.
W dniu 9.09.2016r ubezpieczony złożył wniosek o ponowne ustalenie wysokości emerytury poprzez przeliczenie podstawy jej wymiaru w najkorzystniejszym wariancie.
Do wniosku załączył zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu wydane przez (...) Sp. z o. o. obejmujące lata:
- 1965r – 1979r – sporządzone na podstawie angaży,
- 1980r – 1990r – sporządzone na podstawie kartoteki zarobkowej, karty zasiłkowej i listy
nagród.
Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru ubezpieczonego obliczony przez organ rentowy w oparciu o złożone przez ubezpieczonego zaświadczenie z uwzględnieniem zarobków za lata 1969-1977, 1980-1990 wyniósł 249,89% (akta ZUSu).
W zaświadczeniu o podstawie wymiaru składek za lata 1970-1979 pracodawca nie wykazał świadczeń w naturze i innych składników zmiennych.
H. N. przed podjęciem pracy w KWK (...) od 5.08.1964r do 31.08.1965r jako stażysta pod ziemią (akta ZUSu).
Ubezpieczony ożenił się 2.01.1971r, był uprawniony do pełnego deputatu węglowego od tej pory.
Po doliczeniu do wykazanych w zaświadczeniu Rp-7 podstawy wymiaru składek, wartość deputatu węglowego w kwocie 4.400 zł rocznie wskaźnik wysokość podstawy wymiaru jego emerytury obliczonej z 20 najkorzystniejszych lat jest wyższy niż 250%.
Jego wynagrodzenie w okresie od 1969r do 1979r składało się z pensji zasadniczej, dodatku funkcyjnego, deputatu węglowego, wynagrodzenia z Karty Górnika, dodatku za pracę na II lub III zmianie, dodatku za pracę w warunkach szkodliwych i niebezpiecznych (zeznania ubezp. k. 26a, akta osobowe).
W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje.
Zgodnie z zapisami Układu Zbiorowego Pracy zawartego pomiędzy Ministrem Górnictwa i Energetyki i Związkiem Zawodowym (...) w Polsce z dnia 15.04.1957r w brzmieniu nadanym protokołami dodatkowymi z 1968r i 1972r ubezpieczonemu przysługiwał deputat węglowy w wysokości 8 ton.
Sądowi z urzędu wiadomo, że wartość pełnego deputatu węglowego w 1972r i 1973r wynosiła 4.400 zł rocznie.
Po dodaniu tych kwot do wykazanej podstawy wymiaru składek ubezpieczonego w Rp-7 z dnia 30.08.2016r (k.134 akt rent.) wynosiła ona:
- w 1972r – 47.600
- w 1973r – 47.600
i odpowiednio wskaźnik wysokości podstawy wymiaru obliczony od tych kwot wynosi:
- w 1972r – 158,09% a nie jak przyjął organ rentowy 143,48%
- w 1973r – 141,76% a nie jak przyjął organ rentowy 128,66%
Suma wskaźników wysokości podstawy wymiaru obliczona przez organ rentowy z lat6 1969-1977 i 1980-1990 wynosi 4997,80%.
Po dodaniu do tego różnicy w wysokości wskaźnika wymiaru po uwzględnie4niu w podstawie wymiaru wartości deputatu węglowego za rok 1972 i 1973 odpowiednio 14,61% i 13,10% suma wskaźników wysokości podstawy wymiaru za przyjęty przez organ rentowy okres wynosi 5025,51% i po jej podzieleniu przez 20, wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wynosi 251,27%.
Zgodnie z art. 110a ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wysokość emerytury oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w sposób określony w art. 15, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe, przypadającą w całości lub w części po przyznaniu emerytury, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy niż 250%.
Mając na uwadze powyższe wyliczenia Sąd uznał, że ubezpieczony spełnia warunki wymienione w cytowanym przepisie.
Dlatego też Sąd na mocy art. 477 14§2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w pkt 1 wyroku.
Na mocy art. 98 kpc Sąd orzekł o kosztach postępowania zasądzając od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego koszty zastępstwa procesowego na podstawie przepisu §2 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016r w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2016r, poz. 1667) gdyż odwołanie wpłynęło po wejściu w życie tego rozporządzenia.
Sędzia:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Gliwicach
Osoba, która wytworzyła informację: Mariola Łącka
Data wytworzenia informacji: