Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 sierpnia 2017 r.

Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:	SSO Joanna Smycz
Protokolant:	Iwona Porwoł

przy udziale ./.

po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2017 r. w Rybniku

sprawy z odwołania T. B.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

o emeryturę

na skutek odwołania T. B.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

z dnia 16 stycznia 2017 r. Znak (...)

zmienia zaskarżoną decyzję przyznając odwołującemu T. B. prawo do górniczej emerytury począwszy od dnia 1 grudnia 2016r.

Sędzia

Sygn. akt IX U 333/17

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 16 stycznia 2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił T. B. prawa do emerytury górniczej. W uzasadnieniu wskazano, że ubezpieczony udowodnił do dnia 16.01.2017r jedynie 24 lata, 8 miesięcy i 5 dni okresów pracy górniczej, równorzędnej i zaliczanej do pracy górniczej zamiast wymaganych 25 lat. Organ rentowy nie uwzględnił za pracę górniczą okresu pracy ubezpieczonego od 1.06.1978 do 15.03.1979 w (...) w J. na stanowisku pracownika powierzchni i młodszego górnika i od 12.09.1979r do 6.12.1979r. w (...) w R. na stanowisku młodszego górnika, gdyż z dokumentacji znajdującej się w aktach nie wynika, że praca była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pod ziemią.

W odwołaniu od decyzji ubezpieczony wniósł o jej zmianę i przyznanie mu prawa do emerytury górniczej. W uzasadnieniu ubezpieczony wywodził, że w okresie od uzyskania pełnoletniości tj. od 15.09.1978 do 15.03.1979 pracował w (...) w J. na stanowisku młodszego górnika, otrzymał za ten okres Barbórkę oraz od 12.09.1979r do 6.12.1979r. w (...) w R. na stanowisku młodszego górnika, a tym samym posiada wymagany staż pracy górniczej do przyznania mu prawa do emerytury górniczej.

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko.

Sąd ustalił, co następuje:

Ubezpieczony T. B. urodził się w dniu (...)

W dniu 21 grudnia 2016 r. ubezpieczony złożył kolejny wniosek o przyznanie mu prawa do emerytury górniczej. Na podstawie znajdujących się w aktach rentowych ubezpieczonego zaświadczeń zakładów pracy i świadectw pracy organ rentowy uwzględnił mu na dzień 16.01.2017r jedynie 24 lata, 8 miesięcy i 5 dni okresów pracy górniczej, równorzędnej i zaliczanej do pracy górniczej zamiast wymaganych 25 lat.

Organ rentowy nie uwzględnił za pracę górniczą okresu pracy ubezpieczonego od 1.06.1978 do 15.03.1979 w (...) w J. na stanowisku pracownika powierzchni i młodszego górnika i od 12.09.1979r do 6.12.1979r. w (...) w R. na stanowisku młodszego górnika, gdyż z dokumentacji znajdującej się w aktach nie wynika, że praca była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pod ziemią.

W oparciu o powyższe organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję z dnia 16 stycznia 2017r. uznając, iż ubezpieczony nie legitymuje się stażem pracy górniczej, równorzędnej
i zaliczanej wymaganym do przyznania prawa do emerytury górniczej.

Ubezpieczony razem z W. N. i J. K. uczęszczał do (...) Szkoły (...) w J., którą ukończył (...). PO skończeniu szkoły dostali propozycję pracy z (...) w J. .Jako, że nie byli pełnoletni przyjęto ich do pracy na budowie jako pomoc murarska. Po ukończeniu przez odwołującego w dn.12.09.1978r.- 18 lat przeszedł on do pracy od 15,09.1978r. w KWK (...) jako młodszy górnik pod ziemią, gdyż takie uprawnienia uzyskał w szkole górniczej.

( dowód; akta osobowe z (...) J., zeznania świadków W. N. k.39-40 , J. K. k.40, ubezpieczonego k.40).

Wtedy odwołujący otrzymał znaczek, który pobierano kiedy zjeżdżało się na dół a zdawało się go po powrocie na powierzchnię . W KWK (...) pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy jako młodszy górnik w przodku od 15.09.1978r. aż do 15.03.1979, kiedy porzucił pracę. Za ten okres otrzymał wynagrodzenie z Karty Górnika, Barbórkę.

( dowód; akta osobowe z (...) J. w szczególności umowa o pracę i karta ewidencyjna dla kontroli znaczków, karty zarobkowe za rok 1978 i 1979 , zeznania ubezpieczonego k.40).

Potem ubezpieczony zatrudnił się w (...) w R. od 12.09.1979 i pracował jako młodszy górnik p.z. na kopalni (...) stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, aż do 6.12.1979, kiedy to porzucił pracę. Za ten okres pracy otrzymał wynagrodzenie z Karty Górnika w wysokości 163 zł. Codziennie w spornym okresie miał zjazdy na dół, jak wynika z karty ewidencyjnej i dowodów zarobkowych nie miał w całym okresie zatrudnienia żadnych zwolnień lekarskich.

( dowód; akta osobowe z (...) R. w szczególności umowa o pracę i karta ewidencyjna, karta zarobkowe za rok 1979 ,karta wynagrodzenia z Karty Górnika , zeznania ubezpieczonego k.40).

Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego, a w dniu
12 września 2015 r. ukończył 55 lat życia.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów jak wyżej.

Sąd dał wiarę zgodnym i wzajemnie ze sobą korespondującym zeznaniom świadków W. N. i J. K. oraz zeznaniom ubezpieczonego , gdyż znajdują one potwierdzenie w aktach osobowych i zarobkowych ubezpieczonego za sporny okres.

Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.

Przesłanki nabycia prawa do emerytury górniczej określa ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych [Dz. U. z 2013 r.,poz.1440].

Zgodnie z art. 50 a ust. 1 cytowanej ustawy górnicza emerytura przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

1)ukończył 55 lat życia;

2)ma okres pracy górniczej wynoszący łącznie z okresami pracy równorzędnej co najmniej 25 lat dla mężczyzn, w tym co najmniej 10 lat pracy górniczej określonej w art. 50c ust. 1;

3)nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego albo złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu na dochody budżetu państwa.

Bezspornym jest, że ubezpieczony ukończył 55 lat życia i nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.

Przedmiotem sporu pozostawało ustalenie, czy ubezpieczony legitymuje się wymaganym okresem pracy górniczej i równorzędnej, który – wobec jego wieku – dla przyznania prawa do emerytury górniczej, zgodnie z art. 50a ust. 2 ustawy, musiałby wynosić co najmniej 25 lat pracy górniczej i równorzędnej, w tym co najmniej 10 lat pracy górniczej, o której mowa w art. 50c ust. 1.

Przepis art. 50c ust. 1 określa jakie zatrudnienie uważa się za pracę górniczą. Po myśli pkt 1 tego artykułu , za pracę górniczą uważa się zatrudnienie pod ziemią w kopalniach węgla, rud, kruszców, surowców ogniotrwałych, glin szlachetnych, kaolinów, magnezytów, gipsu, anhydrytu, soli kamiennej i potasowej, fosforytów oraz barytu.

W zaskarżonej decyzji organ rentowy uznał za udowodnione przez ubezpieczonego 24 lata, 8 miesięcy i 5 dni okresów pracy górniczej .

Stosownie do treści art. 50 b powołanej ustawy, przy ustalaniu prawa do emerytury górniczej uwzględnia się okresy pracy górniczej i pracy równorzędnej z pracą górniczą, będące okresami składkowymi lub nieskładkowymi w rozumieniu ustawy, z tym że okresy pracy górniczej i pracy równorzędnej z pracą górniczą uwzględnia się, jeżeli praca ta wykonywana była co najmniej w połowie wymiaru czasu pracy.

Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że ubezpieczony w spornym okresie od 15 września 1978r. do 15 marca 1979r i od 12 września 1979r do 6 grudnia 1979r świadczył pracę górniczą –co w pełni potwierdzają zarówno zeznania ubezpieczonego ,świadków N. i K. , dokumenty znajdujące się w aktach osobowych i dokumentacja płacowa ubezpieczonego z (...) J. i R...

Po doliczeniu tego okresu pracy do okresu uznanego przez organ rentowy ubezpieczony legitymuje się wymaganym przez art. 50a ust.1 ustawy emerytalno-rentowej okresem co najmniej 25 lat pracy górniczej i równorzędnej, w tym co najmniej 10 lat pracy górniczej określonej w art. 50c ust. 1.

Sąd mając na uwadze fakt, że ubezpieczony spełnia wszystkie przesłanki z art.50a ust.1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS z 17.12.1998r na mocy art. 477 ¹⁴ § 2 kpc orzekł o zmianie zaskarżonej decyzji.

SSO Joanna Smycz