II K 1868/21 - wyrok Sąd Rejonowy w Toruniu z 2022-08-25
Sygn. akt II K 1868/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 sierpnia 2022r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: |
Sędzia Marek Tyciński |
Protokolant: |
St. sekr. sądowy Marcin Szymczak |
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód w Toruniu
po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2022r.
sprawy:
oskarżonego S. R. urodz. (...) w T.
syna Z. i W. z d. N.
oskarżonego o to, że:
1. W dniu 27 września 2021 roku około godz. 20:37 w T. przy ul. (...), w sklepie (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) w kwocie 121,00 zł w ten sposób, że na kasie samoobsługowej dokonał przyklejenia kodu kreskowego z tańszego towaru tj. cukru o wartości 2,48 zł na opakowanie droższego towaru – dwóch sztuk opakowań pieluch (...)o wartości 62,98 zł, wprowadzając w ten sposób w błąd pokrzywdzonego co do faktycznej wartości towaru, czym spowodował straty o wartości 121,00 zł na szkodę (...)
tj. o czyn z art. 286 § 1 kk
2. W dniu 04 września 2021 roku w T. przy ul. (...), w sklepie (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) w kwocie 70,01 zł, w ten sposób, że na kasie samoobsługowej dokonał przyklejenia kodu kreskowego z tańszego towaru tj. cukru o wartości 2,48 zł na opakowanie droższego towaru – dwóch sztuk opakowań pieluch (...) o wartości 62,98 zł oraz mydła w płynie 5l o wartości 11,99 zł, wprowadzając w ten sposób w błąd pokrzywdzonego co do faktycznej wartości towaru, lecz zamierzonego zamiaru nie osiągnął z uwagi na zorientowanie się pracownika sklepu, czym działał na szkodę(...),
tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
orzeka
I. Uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów z tym ustaleniem, iż stanowią one wypadek mniejszej wagi opisany w art. 286 § 1 i 3 kk i przyjmując, że stanowią one ciąg przestępstw na mocy art. 91 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk w zw. z art. 34 § 1, 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;
II. Na mocy art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary zalicza zatrzymanie od 27.09.2021r. godz. 21:20 do dnia 28.09.2021r. godz. 18:30;
III. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 300 zł (trzysta złotych) tytułem opłaty i obciąża kosztami postępowania w wysokości 70 zł (siedemdziesiąt złotych).
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
(...) |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
0.1.Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
S. R. |
1. W dniu 27 września 2021 roku około godz. 20:37 w T. przy ul. (...), w sklepie (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) w kwocie 121,00 zł w ten sposób, że na kasie samoobsługowej dokonał przyklejenia kodu kreskowego z tańszego towaru tj. cukru o wartości 2,48 zł na opakowanie droższego towaru – dwóch sztuk opakowań pieluch(...) o wartości 62,98 zł, wprowadzając w ten sposób w błąd pokrzywdzonego co do faktycznej wartości towaru, czym spowodował straty o wartości 121,00 zł na szkodę (...) tj. o czyn z art. 286 § 1 kk |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
W dniu 27 września 2021 roku około godz. 20:37 w T. przy ul. (...), w sklepie (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) w kwocie 121,00 zł w ten sposób, że na kasie samoobsługowej dokonał przyklejenia kodu kreskowego z tańszego towaru tj. cukru o wartości 2,48 zł na opakowanie droższego towaru – dwóch sztuk opakowań pieluch(...) o wartości 62,98 zł, wprowadzając w ten sposób w błąd pokrzywdzonego co do faktycznej wartości towaru, czym spowodował straty o wartości 121,00 zł na szkodę(...)Mienie odzyskano. |
zeznania A. S. |
1-2 |
||||||||||||
wyjaśnienia oskarżonego |
21-22 |
|||||||||||||
protokół zatrzymania |
27 |
|||||||||||||
protokół zdarzenia paragonem |
3 |
|||||||||||||
monitoring |
16 |
|||||||||||||
1.1.2. |
S. R. |
1. W dniu 04 września 2021 roku w T. przy ul. (...), w sklepie (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) w kwocie 70,01 zł, w ten sposób, że na kasie samoobsługowej dokonał przyklejenia kodu kreskowego z tańszego towaru tj. cukru o wartości 2,48 zł na opakowanie droższego towaru – dwóch sztuk opakowań pieluch(...) o wartości 62,98 zł oraz mydła w płynie 5l o wartości 11,99 zł, wprowadzając w ten sposób w błąd pokrzywdzonego co do faktycznej wartości towaru, lecz zamierzonego zamiaru nie osiągnął z uwagi na zorientowanie się pracownika sklepu, czym działał na szkodę (...) tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
. W dniu 04 września 2021 roku w T. przy ul. (...), w sklepie (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...)w kwocie 70,01 zł, w ten sposób, że na kasie samoobsługowej dokonał przyklejenia kodu kreskowego z tańszego towaru tj. cukru o wartości 2,48 zł na opakowanie droższego towaru – dwóch sztuk opakowań pieluch (...) o wartości 62,98 zł oraz mydła w płynie 5l o wartości 11,99 zł, wprowadzając w ten sposób w błąd pokrzywdzonego co do faktycznej wartości towaru, lecz zamierzonego zamiaru nie osiągnął z uwagi na zorientowanie się pracownika sklepu, czym działał na szkodę(...), Mienie odzyskano. |
zeznania J. K. |
35-36 |
||||||||||||
wyjaśnienia oskarżonego |
43-44 |
|||||||||||||
zeznania A. D. |
46 |
|||||||||||||
paragon |
37 |
|||||||||||||
S. R. był czterokrotnie karany za kradzieże w sklepie i podobne oszustwo |
dane o karalności |
39 |
||||||||||||
wyroki |
50,-55 |
|||||||||||||
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
OCena DOWOdów |
||||||||||||||
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1.1.1 |
wyjaśnienia oskarżonego |
sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego gdyż są one zgodne z pozostałymi dowodami, a w szczególności z zeznaniami świadka i zapisem monitoringu |
||||||||||||
zeznania A. S. |
sąd dał wiarę zeznaniom świadka gdyż są one zgodne z pozostałymi dowodami, a w szczególności z wyjaśnieniami oskarżonego i zapisem monitoringu |
|||||||||||||
protokół zdarzenia paragonem |
dowód ten nie był kwestionowany przez strony |
|||||||||||||
monitoring |
dowód ten nie był kwestionowany przez strony |
|||||||||||||
protokół zatrzymania |
dowód ten nie był kwestionowany przez strony |
|||||||||||||
1.1.2 |
wyjaśnienia oskarżonego |
sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego gdyż są one zgodne z pozostałymi dowodami, a w szczególności z zeznaniami świadków |
||||||||||||
zeznania A. D. |
sąd dał wiarę zeznaniom świadka gdyż są one zgodne z pozostałymi dowodami, a w szczególności z wyjaśnieniami oskarżonego i świadka |
|||||||||||||
zeznania J. K. |
sąd dał wiarę zeznaniom świadka gdyż są one zgodne z pozostałymi dowodami, a w szczególności z wyjaśnieniami oskarżonego i świadka |
|||||||||||||
paragon |
dowód ten nie był kwestionowany przez strony |
|||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
zeznania A. D. |
||||||||||||||
PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
1 |
S. R. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez doprowadzenia pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzeniem mieniem. Aby to uczynić podjął podstępne zabiegi zamieniając kody kreskowe towaru na tańszy. w ten sposób nie tylko oszukał system kas samoobsługowych ale i pracowników sklepu je nadzorujących zachowanie klientów. tym samym swoim zachowaniem wyczerpał znamiona dwóch oszustw opisanych w art. 286§1kk w tym jedno w fazie usiłowania opisanego w art. 13§1kk. z uwagi na wartość mienia i to, że je odzyskano przyjęto przypadek mniejszej wagi opisany w art. 286§3kk. Nadto z uwagi na krótki odstęp czasowy i wykorzystanie tej samej sposobności czyny te stanowią ciąg przestępstw z art. 91§1kk |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
S. R. |
I |
1 i 2 |
Oskarżony był wielokrotnie karany za podobne czyny. Pomimo tego nadal popełnia przestępstwa. Uwzględniając również przyznanie się, to, że mienie odzyskano uznano, że orzeczenie kary o charakterze nie wolnościowy jest zbędne i wystarczające jest orzeczenie odpowiednio do wcześniejszych skazań kary ograniczenia wolności |
|||||||||||
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
S. R. |
II |
1 |
z uwagi na zatrzymanie w tej sprawie na poczet kary zaliczono jego czas trwania |
|||||||||||
inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
III |
Oskarżony osiąga dochody, zastosowano wobec niego zabezpieczenie majątkowe i dlatego też obciążono go kosztami sądowymi |
|||||||||||||
Podpis |
||||||||||||||
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Toruniu
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Marek Tyciński
Data wytworzenia informacji: