Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 302/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. H.

w dniu 01.03.2019 roku ok. godz. 23.10 w G. przy ul. (...) na terenie Komendy Miejskiej Policji w G., znieważył wykonujących czynności służbowe funkcjonariuszy policji: sierż. M. K. i sierż. A. J. używając wobec nich słów uznawanych powszechnie za wulgarne i obelżywe typu: „(...), (...), (...), (...), (...), (...)”, co miało miejsce podczas i w związku z wykonywaniem czynności służbowych przez funkcjonariuszy policji

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 1 marca 2019 r. po godzinie 22-ej miała miejsce interwencja policji przy ulicy (...) z powodu zakłócania spoczynku nocnego.

zeznania świadka M. K.

k. 5-6

zeznania świadka A. J.

k. 10-11

Obecny w mieszkaniu M. H. nie chciał podać funkcjonariuszom policji swych danych osobowych, w związku z czym podjęto decyzję o udaniu się z nim do siedziby Komendy Miejskiej Policji celem potwierdzenia tożsamości.

zeznania świadka M. K.

k. 5-6

zeznania świadka A. J.

k. 10-11

W siedzibie jednostki policji poddano M. H. badaniu na zawartość alkoholu i uzyskano wynik 1,33 mg/l alkoholu, po czym poinformowano go, że zostanie sporządzony wniosek o ukaranie za wykroczenia oraz o tym, że zostanie poinformowana Żandarmeria Wojskowa.

zeznania świadka M. K.

k. 5-6

protokół badania na zawartość alkoholu

k. 3

Słysząc te słowa, ok. godziny 23:10, M. H. użył wobec wykonujących czynności służbowe funkcjonariuszy policji: sierż. M. K. i sierż. A. J. słów uznawanych powszechnie za wulgarne i obelżywe typu: „(...), (...), (...), (...), (...), (...)”.

zeznania świadka M. K.

k. 6

zeznania świadka A. J.

k. 10-11

wyjaśnienia oskarżonego M. H.

k. 15, k. 75v.

Funkcjonariusze policji przewieźli M. H. do szpitala, po czym po badaniu został on umieszczony w pomieszczeniu dla osób zatrzymanych.

zeznania świadka M. K.

k. 6

zeznania świadka A. J.

k. 10-11

W latach 2013-2018 M. H. był łącznie jedenastokrotnie wyróżniany jako (...). Wobec niego nie jest prowadzone postępowania dyscyplinarnego. W latach 2018 -2019 M. H. otrzymał bardzo dobrą ocenę z tytułu wykonywanej pracy.

dowód z dokumentu

k. 23-26

W toku postępowania M. H. wraz z pokrzywdzonymi zawarli ugodę mediacyjną. M. H. zapłacił pokrzywdzonym tytułem zadośćuczynienia kwotę po 500 złotych, a także zapłacił środki pieniężne na cele charytatywne.

dowód z dokumentu

k. 63

zeznania świadka M. K.

k. 76

zeznania świadka A. J.

k. 76v.

M. H. nie był uprzednio karany za przestępstwa.

zapytanie o karalność

k. 82

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania świadka M. K.

szczegółowe, wewnętrznie spójne, zgodne z zeznaniami świadka A. J.

zeznania świadka A. J.

szczegółowe, wewnętrznie spójne, zgodne z zeznaniami świadka M. K.

wyjaśnienia oskarżonego M. H.

zgodne z zeznaniami świadków M. K. oraz A. J.

dowody z dokumentów

autentyczne, prawdziwe

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

art. 226 § 1 k.k.

M. H.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Używanie przez oskarżonego słów uznanych powszechnie za wulgarne i obelżywe należało potraktować jako zniewagi, które miały miejsce podczas i w związku z wykonywaniem przez pokrzywdzonych czynności służbowych.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

art. 226 § 1 k.k.

M. H.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Za warunkowym umorzeniem postępowania przemawiały następujące okoliczności:

- wina i społeczna szkodliwość czynu nie były znaczne (niewątpliwie zachowanie oskarżonego nie miało usprawiedliwionych przyczyn, ale należy wziąć pod uwagę, że zachowanie oskarżonego nie było zaplanowane, lecz zaistniało pod wpływem nagłego zamiaru),

- zagrożenie ustawowe występku określonego w art. 226 § 1 k.k. (kara pozbawienia wolności do roku, w alternatywie z karą grzywny albo karą ograniczenia wolności),

- uprzednia niekaralność oskarżonego za przestępstwa, brak toczącego się postępowania dyscyplinarnego wobec oskarżonego,

- bardzo dobra opinia oskarżonego w pracy (jedenastokrotnie wyróżniony, otrzymujący bardzo dobre oceny w pracy),

- zadośćuczynienie przez oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych, a także instytucji charytatywnych.

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. H.

II

II

Cele zapobiegawcze i prewencyjne nakazywały, aby oskarżony uiścił świadczenie pieniężne w kwocie 2000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Wykonywanie przez oskarżonego pracy zarobkowej z dochodem miesięcznym w wysokości 3200 zł (k. 14v.) uzasadniało obciążenie go opłatą w kwocie 60 zł oraz wydatkami postępowania w kwocie 100 zł, która obejmowała ryczałt za doręczenia (20 zł za postępowanie przygotowawcze oraz 20 zł za postępowanie sądowe), należność za informację o karalności (2 x 30 zł)

1Podpis