III Kow 1757/15 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Słupsku z 2015-11-26

Sygn. akt III Kow.1757/15pr

POSTANOWIENIE

Dnia 26.11.2015r.

Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:

Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk

Protokolant sekr. sądowy Daria Staroń

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku Ireny Wojcieszak oraz Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego w S. K. K. (1)

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego o udzielenie dalszej przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz po wysłuchaniu Prokuratora, który wnosił o uwzględnienie wniosku

na podstawie art.153§1kkw w zw. z art.150§1 i 2kkw i art.153§5kkw

p o s t a n o w i ł:

1.  udzielić skazanemu M. N. s. R. na okres 3 (trzech) miesięcy dalszej przerwy w odbywaniu kar: 9 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w G.z dnia 26.05.2004r., sygn. akt IXK 1519/03; 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 29.07.2014r., sygn. akt IIK 384/14;

2.  zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Skazany M. N. złożył wniosek o udzielenie dalszej przerwy w odbywaniu kary, ze względów zdrowotnych. Dodał, że jest po operacji i oczekuje na wyniki badań histopatologicznych. Pobyt na wolności chciałby wykorzystać na dalsze leczenie.

Wniosek i tym razem jest zasadny.

Zgodnie z art.153§1kkw Sąd penitencjarny udziela przerwy w wykonaniu kary w wypadku określonym w art.150§1kkw. W świetle tego przepisu wykonanie kary pozbawienia wolności w wypadku choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie tej kary sąd odracza do czasu ustania przeszkody.

Nie ulega wątpliwości, że u skazanego nadal zachodzi przesłanka dotycząca innej ciężkiej choroby, w rozumieniu art.150§1 i 2kkw, która uniemożliwia wykonywanie wobec niego kary pozbawienia wolności, a która może zagrażać jego życiu bądź też spowodować dla jego zdrowia poważne niebezpieczeństwo w sytuacji osadzenia go w zakładzie karnym.

Postanowieniem z dnia 24.09.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny, w sprawie IIIKow. (...)pr udzielił skazanemu na okres 2 miesięcy przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, z uwagi na zły stan zdrowia.

Nadesłana do akt sprawy III K.. (...)pr opinia o stanie zdrowia skazanego z dnia 12.08.2015r. potwierdziła rozpoznane u M. N. polipy pęcherzyka żółciowego, nadciśnienie tętnicze, stan po operacji z powodu ubytku w przegrodzie międzyprzedsionkowej w 1985r.

Skazany, od 7.11.2013r. przebywał w zakładzie karnym. Wykonane badanie USG jamy brzusznej wykryło w pęcherzyku żółciowym kilka polipów. Uznano, że skazany wymaga leczenia operacyjnego- cholecystektomia. Skazany był konsultowany w Szpitalu przy Areszcie Śledczym w B.. W powtórzonym badaniu ustalono, że polipy urosły i skazany został zakwalifikowany do zabiegu operacyjnego.

Jak wynika z ustaleń kuratora z dnia 10.11.2015r., stan zdrowia skazanego nadal jest poważny. Skazany w dniu 6.11.2015r. przebywał w Przychodni (...) w G. przy ulicy (...). Tam, został poddany zabiegowi usunięcia narostu w pachwinie, którego dokonał lekarz chirurg-onkolog dr K.. Z uwagi na podejrzenie wystąpienia nowotworu, wycinek narostu przesłano do badań histopatologicznych. Aktualny stan zdrowia skazanego nie uległ poprawie na tyle, by mógł on odbywać orzeczoną wobec niego karę pozbawienia wolności w warunkach izolacji więziennej.

Zatem, nie ulega wątpliwości, iż stan zdrowia skazanego jest wciąż poważny, a skazany wymaga kontynuowania leczenia w warunkach powszechnej służbie zdrowia. Specjalistyczne leczenie nie jest możliwe do prowadzenia w warunkach zakładu karnego.

Mając na uwadze powyższe okoliczności należy stwierdzić, że nadal zachodzi przesłanka wynikająca z treści art.150§1 i 2kkw, a dotycząca innej ciężkiej choroby skazanego uniemożliwiającej wykonywanie kary, uzasadniająca udzielenie mu dalszej przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności.

Dlatego też, uznając wniosek skazanego za zasadny, należało postanowić jak wyżej.

O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1kpk w zw. z art.624§1kpk w zw. z art.1§2kkw.

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Anna Praniuk
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Słupsku
Osoba, która wytworzyła informację:  w Słupsku Jan Filipczyk
Data wytworzenia informacji: