Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 19.06.2013r.

Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:

Przewodniczący – Sędzia SR Słupsk del. do SO Słupsk Tadeusz Stodoła

Protokolant – sekr. sądowy Izabela Tates

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku - Michała Krzemianowskiego

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w C. wniosku skazanego o udzielenie mu dalszej przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz po wysłuchaniu Prokuratora, który wnosi o uwzględnienie wniosku

na podstawie art. 153§2kkw w zw art. 151§3kkw

p o s t a n o w i ł:

1.  udzielić skazanemu P. D.s. M.na okres 3 (trzech) miesięcy dalszej przerwy w odbywaniu kary roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Mieście Lubawskim z dnia 30.03.2010r., sygn. akt II K (...) ;

2.  zwolnić skazanego od kosztów sądowych w części dotyczącej wydatków i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Skazany P. D. złożył wniosek o udzielenie dalszej przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, uzasadniając go trudną sytuacją rodzinną oraz potrzebą zapewnienia swoim najbliższym niezbędnego wsparcia, także finansowego. Podniósł również zły stan zdrowia psychicznego konkubiny oraz możliwość kontynuowania pracy zarobkowej.

Wniosek jest zasadny.

Jak wynika z załączonego do akt niniejszej sprawy wywiadu środowiskowego kuratora z dnia 4.06.2013r. sytuacja rodzinna skazanego jest w chwili obecnej jest nadal trudna i wymaga osobistego wsparcia z jego strony.

Rodzina skazanego wynajmuje lokal, składający się z 2 pokoi, kuchni i łazienki. Mieszkanie to wyposażone jest w podstawowy sprzęt gospodarstwa domowego, zaś opłaty związane z eksploatacją lokalu wynoszą ok.670zł. Konkubina skazanego nadal nigdzie nie pracuje. Rodzina skazanego nie może liczyć na zasiłek stały z (...) w G., natomiast udzielono jej pomoc w postaci zasiłku celowego, ma on charakter jednorazowej pomocy. Z tego wywiadu wynika również, iż M. G. leczy się psychiatrycznie, aktualnie oczekuje na ustalenie terminu komisji lekarskiej w Powiatowym Orzecznictwie Stopnia Niepełnosprawności w G.. Nie ulega więc, zdaniem Sądu, wątpliwości fakt, że pomoc jaką uzyskuje konkubina nie jest na tyle wystarczająca by móc bez problemów zaspokajać bieżące potrzeby materialno-bytowe swoje i dziecka.

Nieodzowna w tej sytuacji jest osobista pomoc ze strony skazanego, który tak jak przed osadzeniem w izolacji więziennej pracuje zarobkowo w firmie (...), a uzyskiwane środki finansowe przekazuje na utrzymanie rodziny. W opinii kuratora zachowanie skazanego jest poprawne. Nie nadużywa alkoholu, nie utrzymuje kontaktów z osobami zdemoralizowanymi. Postrzegany jest jako osoba spokojna i wartościowa.

Zdaniem Sądu, sytuacja rodzinna skazanego i związana z tym konieczność zapewnienia najbliższym wsparcia w codziennych sprawach, także finansowego, przemawiają za udzieleniem wymienionemu dalszej przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności.

Biorąc więc powyższe okoliczności pod uwagę, należy uznać, że w niniejszej sprawie zaistniała przesłanka wskazująca na ważne względy rodzinne, wynikająca z treści art. 153§2 kkw, uzasadniająca udzielenie skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności.

Z tego też powodu, uznając wniosek skazanego P. D. za zasadny, postanowiono jak wyżej.

Na podstawie art. 626§1 kpk w zw. z art. 624§1 kpk w zw. z art. 1§2kkw z uwagi na trudną sytuację materialną i brak dochodów skazanego zwolniono od zapłaty kosztów sądowych, którymi obciążono Skarb Państwa.

Przewodniczący – Sędzia

1.  Odpis postanowienia przesłać

a). skazanemu P. D.

b). AŚ W.

c). Sądowi Rejonowemu w Nowym Mieście Lubawskim – Wydział Zamiejscowy w Pyrzycach– do akt

2.  Zawiadomić:

Krajowy Rejestr Karny

Dnia 19.06.2013r. Przewodniczący – Sędzia

wykonałem,

sekretarz