Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VI GRk 32/19 - zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku z 2020-03-03

Sygn. akt VI GRk 32/19 ( VI GRs 7/18 )

POSTANOWIENIE

G., dnia 03 marca 2020 r.

Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku VI Wydział Gospodarczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia Komisarz SSR Ewa Kubiak

po rozpoznaniu w dniu 03 marca 2020 r. w Gdańsku

na posiedzeniu niejawnym

sprawy w toku postępowania sanacyjnego (...) Sp.z.o.o. w restrukturyzacji w K.

w przedmiocie sprzeciwu W. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) (...) od przedłożonego przez zarządcę spisu wierzytelności

postanawia:

odrzucić sprzeciw

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 02.08.2019 r W. S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...) (...) wniósł sprzeciw co do wierzytelności ujętej w przedłożonym przez zarządcę spisie wierzytelności (...)

Z uwagi na to ,iż sprzeciw zawierał braki formalne , zarządzeniem z dnia 18.10.2019 r zobowiązano skarżącego do jego uzupełnienia w terminie 7 dni poprzez przedłożenie :

- 1 odpisu sprzeciwu ,

- dwóch odpisów załączników w postaci nakazu zapłaty z dnia 18.04.2018 r ( (...) )

- dwóch odpisów załączników w postaci wezwania do zapłaty należności z dnia 25.06.2018 r (...) ),

-dwóch odpisów załączników w postaci informacji o stanie zaległości z dnia 17.01.2019 r (...)),

- dwóch odpisów załączników w postaci faktur VAT nr (...),

- trzech odpisów załączników w postaci faktur VAT nr (...),

pod rygorem odrzucenia sprzeciwu .

Odpis powyższego zarządzenia został doręczony wierzycielowi w dniu 29.10.2019 r .

Pismem , które zostało złożone na poczcie w dniu 08.11.2019 r , a więc po upływie zakreślonego 7 –dniowego terminu , wierzyciel uzupełnił w/w braki.

Z uwagi na to, iż uzupełnienie braków nastąpiło po upływie zakreślonego 7- dniowego terminu sprzeciw podlega odrzuceniu.

Zgodnie bowiem z art. 92 ust.1 pr. restr. sprzeciw powinien odpowiadać wymogom formalnym pisma procesowego, w tym wymogom opisanym w artykule 126 kodeksu postępowania cywilnego i art. 128 kpc.

Zgodnie zaś z art. 126 § 1 ze zn.1 kpc do pisma procesowego dołącza się załączniki wymienione w tym piśmie. Zgodnie z art. 128 § 1 kpc do pisma procesowego należy dołączyć również jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom . W myśl art. 94 ust.1 pr. restr. w postępowaniu w przedmiocie rozpoznania sprzeciwu odpis sprzeciwu winien być doręczony zarządcy oraz dłużnikowi , a zatem do sprzeciwu powinny być dołączone dwa odpisy wraz ze wszystkimi załącznikami.

Zgodnie zaś z art. 92 ust.4 pr. restr. jeżeli sprzeciw nie odpowiada wymogom wskazanym w ust.1 , przepis art. 130 kpc stosuje się odpowiednio. W myśl art. 130 § 1 kpc, jeżeli pismo procesowe, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego poprawienia lub uzupełnienia w terminie tygodniowym.

Zgodnie zaś z art. 92 ust.4 pr. restr ,jeżeli braki formalne sprzeciwu nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie , sprzeciw podlega odrzuceniu.

Z tych też względów . na mocy art. 92 ust.4 pr. restr. orzeczono jak w sentencji postanowienia odrzucając przedmiotowy sprzeciw.

ZARZĄDZENIE

1.  (...)

2.  (...)

-

(...),

-

(...),

-

(...),

3. (...)

4.(...) .

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Wioletta Knut
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
Osoba, która wytworzyła informację:  Sędzia Komisarz Ewa Kubiak
Data wytworzenia informacji: