Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

G., dnia 7 czerwca 2019 r.

Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku VI Wydział Gospodarczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia Komisarz SSR Jacek Werengowski

po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2019 r. w Gdańsku

na rozprawie

sprawy w postępowaniu sanacyjnym (...) S.A. w G. w restrukturyzacji

w przedmiocie rozpoznania sprzeciwu z dnia 1 marca 2019 r. wniesionego przez wierzyciela (...) (...) (...)w G. od uzupełnienia spisu wierzytelności obwieszczonego dnia 15 lutego 2019 r.

postanawia:

I.  uwzględnić częściowo sprzeciw wniesiony przez wierzyciela (...) (...) (...) G. od uzupełnienia spisu wierzytelności obwieszczonego w dniu 15 lutego 2019 r. w ten sposób, że pod pozycją (...) w rubryce nr 2 „suma w jakiej wierzytelność podlega uznaniu” uznać kwotę 111.597 zł (sto jedenaście tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) oraz w rubryce nr 3 „określenie sumy, według której będzie obliczany głos wierzyciela w głosowaniu nad układem” wpisać kwotę 111.597 zł (sto jedenaście tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych);

II.  oddalić sprzeciw w pozostałym zakresie.

UZASADNIENIE

W dniu 15 lutego 2019 r. zarządca obwieścił uzupełnienie spisu wierzytelności.

W dniu 1 marca 2019 r. wierzyciel złożył sprzeciw co do pominięcia jego wierzytelności w uzupełnieniu w spisie wierzytelności należności w kwocie 11.941 zł.

Zarządca oraz dłużnik oświadczyli, iż sprzeciw jest zasadny co do kwoty 11.597 zł, a w zakresie kwoty 344 zł dotyczy należności podatkowych, które powstały po otwarciu postępowania sanacyjnego i zostały już uregulowane przez zarządcę.

Sędzia Komisarz zważył, iż zgodnie z treścią art. 209 prawa restrukturyzacyjnego sprawach nieuregulowanych ustawą do postępowania restrukturyzacyjnego stosuje się odpowiednio przepisy księgi pierwszej części pierwszej kodeksu postępowania cywilnego, z wyłączeniem przepisów o zawieszeniu i wznowieniu postępowania.

Z art. 229 k.p.c. w zw. z art. 209 prawa restrukturyzacyjnego nie wymagają dowodu fakty przyznane w toku postepowania przez stronę przeciwną, jeżeli przyznanie nie budzi wątpliwości.

W świetle treści przedstawionych przez wierzyciela i zarządcę dokumentów nie budzi wątpliwości uznanie przez zarządcę i dłużnika sprzeciwu do kwoty 11.597 zł.

Dlatego orzeczono jak w pkt I sentencji.

Z mocy art. 76 ust. 1 prawa restrukturyzacyjnego spis wierzytelności obejmuje wierzytelności osobiste w stosunku do dłużnika powstałe przed dniem otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego.

W niniejszej sprawie nie było sporne między stronami, iż objęte sprzeciwem należności podatkowe w kwocie 344 zł powstały po otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego.

Wobec powyższego na mocy art. 76 ust. 1 prawa restrukturyzacyjnego a contrario orzeczono jak w pkt II sentencji.

z/

1.  (...) G.,

2.  (...)

3.  (...)