Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Bydgoszcz, dnia 23 lipca 2020 r.

Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, Wydział XV Gospodarczy

Przewodniczący: sędzia Dorota Podolska-Skwierczyńska

po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2020 r. w Bydgoszczy

na posiedzeniu niejawnym

sprawy upadłościowej P. C. nieprowadzącego działalności gospodarczej

w przedmiocie umorzenia zobowiązań lub planu spłaty wierzycieli

p o s t a n a w i a:

I.  ustalić plan spłaty wierzycieli upadłego P. C. (PESEL: (...)) w ten sposób, że upadły będzie spłacał wierzycieli przez 36 miesięcy i przeznaczy na zaspokojenie swoich wierzycieli:

1/ jako pierwszą ratę łączną kwotę 653,85 zł (sześćset pięćdziesiąt trzy złote 85/100), uiszczając ją do 15-ego dnia miesiąca następnego po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia wobec wierzycieli w kwotach:

a/ S.w O. w kwocie 3,96 zł (trzy złote 96/100);

b/ (...) Oddział Terenowy w kwocie 155,84 zł (sto pięćdziesiąt pięć złotych 84/100);

c/ P. P. w kwocie 494,05 zł (czterysta dziewięćdziesiąt cztery złote 05/100);

2/ łączną kwotę 650 zł (sześćset pięćdziesiąt złotych) miesięcznie jako raty od drugiej do trzydziestej szóstej, uiszczając raty miesięczne do 15-ego dnia każdego miesiąca przez okres 35 miesięcy wobec wierzycieli w kwotach:

a/ (...) Oddział Terenowy w kwocie 155,87 zł (sto pięćdziesiąt pięć złotych 87/100);

b/ P. P. w kwocie 494,13 zł (czterysta dziewięćdziesiąt cztery 13/100);

II.  po wykonaniu przez P. C. planu spłaty zobowiązania upadłego powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości tj. przed dniem 24 kwietnia 2019 r. zostaną w pozostałej części umorzone z wyjątkiem zobowiązań wymienionych w art. 491 ²¹ ust. 2 Prawa upadłościowego.

Sędzia Dorota Podolska-Skwierczyńska

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 stycznia 2020 r. upadły P. C. wniósł o ustalenie planu spłaty wierzycieli w kwocie 500 zł miesięcznie, przez okres 36 miesięcy i umorzenie pozostałych zobowiązań powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości (k. 63 i n. akt).

Wraz z wnioskiem o ustalenie planu spłaty upadły przedłożył oświadczenie o dochodach i wydatkach (k. 64-64v. akt).

Stanowisko w sprawie zajął syndyk masy upadłości – J. M., który w piśmie z dnia 26 lutego 2020 r. wskazał, że dochód jaki otrzymuje upadły pozwoli na realizację planu spłaty wierzycieli w kwocie 500 zł miesięcznie (k. 89 akt).

Wierzyciel (...) w O. wyraził zgodę na ustalenie planu spłaty wierzycieli P. C. (k. 107 akt). Natomiast wierzyciel P. P. wskazał, że nie mając dodatkowych dokumentów nie jest w stanie zająć stanowiska względem wniosku dłużnika (k. 100-101 akt).

Sąd ustalił, co następuje:

Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2019r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy ogłosił upadłość P. C. nieprowadzącego działalności gospodarczej (numer (...)).

Upadły P. C. ma 43 lata i mieszka w K.. Jest zatrudniony w oparciu o umowę o pracę na stanowisku (...), z miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie ok. 3.000 zł netto. Upadły zamieszkuje wraz z rodzicami, dzieląc się kosztami związanymi z utrzymaniem domu. Nie ma on nikogo na swoim utrzymaniu. Rodzice dłużnika otrzymują miesięcznie łączną kwotę 1.825 zł i często korzystają z jego pomocy finansowej.

Z oświadczenia o dochodach i wydatkach wynika, że miesięcznie upadły na wydatki przeznacza ok. 1.900 zł, z czego na: prąd – 100 zł, wodę i kanalizację – 40 zł, gaz – 40 zł, opał – 200 zł, wywóz śmieci – 20 zł, media – 40 zł, telefon – 30 zł, Internet – 30 zł, dojazdy – 350 zł, żywność – 550 zł, leki – 100 zł, środki czystości – 50 zł, odzież i obuwie – 100 zł oraz na inne wydatki 350 zł, w tym 100 zł na podatek od nieruchomości oraz 250 zł na zakup papierosów.

Dowody: postanowienie z dnia 24 kwietnia 2019 r. o ogłoszenie upadłości – k. 2 akt; oświadczenia zawarte we wniosku dłużnika z dnia 20 stycznia 2020 r. – k. 63-65 akt; oświadczenie o sytuacji finansowej – k. 64-64v. akt

W postępowaniu upadłościowym syndyk sporządził listę wierzytelności P. C., która została zatwierdzona postanowieniem sędziego-komisarza z dnia 13 listopada 2019 r. Na liście wierzytelności znalazły się zobowiązania na łączną kwotę 1.477.416,88 zł, z czego w kategorii II uznano kwotę 468,705,64 zł, a w kategorii III 1.008.711,24 zł.

Dowody: lista wierzytelności P. C. przedłożona przez syndyka w dniu 2 października 2019 r. – k. 29 i n. akt; postanowienie z dnia 13 listopada 2019 r. – k. 48 akt;

Z uwagi na fakt, że syndyk nie objął żadnego majątku nie został sporządzony plan podziału funduszów masy upadłości.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie niespornych twierdzeń upadłego i przedłożonych dokumentów, których wiarygodność nie była kwestionowana. Sąd uznał za wiarygodne twierdzenia upadłego o faktach, gdyż znalazły one potwierdzenie w zgromadzonym materiale dowodowym.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 491 ¹⁴ ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (tekst jedn.: Dz. U. z 2019r. poz. 498 ze zm.; dalej jako: p.u.), po sporządzeniu ostatecznego planu podziału, a gdy z uwagi na brak majątku upadłego plan podziału nie został sporządzony - po zatwierdzeniu listy wierzytelności i po wysłuchaniu upadłego, syndyka i wierzycieli, sąd ustala plan spłaty wierzycieli albo w przypadkach, o których mowa w art. 491 ¹⁶ p.u. umarza zobowiązania upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli. W postanowieniu o ustaleniu planu spłaty wierzycieli upadłego sąd określa, w jakim zakresie i w jakim czasie, nie dłuższym niż trzydzieści sześć miesięcy, upadły jest obowiązany spłacać zobowiązania uznane na liście wierzytelności, niewykonane w toku postępowania na podstawie planów podziału, oraz jaka część zobowiązań upadłego powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości zostanie umorzona po wykonaniu planu spłaty (art. 491 ¹⁵ ust. 1 p.u.).

W planie spłaty wierzycieli uwzględnia się wszystkie zobowiązania upadłego powstałe do dnia jego ustalenia. W myśl art. 491 ¹⁵ ust. 4 p.u. sąd nie jest związany stanowiskiem upadłego co do treści planu spłaty wierzycieli i może ustalić warunki spłaty bardziej korzystne dla wierzycieli, jeżeli pozwalają na to możliwości zarobkowe upadłego, konieczność utrzymania upadłego i osób pozostających na jego utrzymaniu, w tym ich potrzeby mieszkaniowe, wysokość niezaspokojonych wierzytelności i realność ich zaspokojenia w przyszłości.

W niniejszym postępowaniu upadłościowym upadły wniósł o ustalenie wobec niego planu spłaty na poziomie 500 zł miesięcznie. Syndyk masy upadłości przychylił się do wniosku dłużnika.

W tym miejscu zważyć należało, iż zgodnie z art. 491 ¹⁶ ust. 1 p.u. Sąd umarza zobowiązania upadłego bez ustalania planu spłaty wierzycieli, jeżeli osobista sytuacja upadłego w oczywisty sposób wskazuje, że nie byłby on zdolny do dokonania jakichkolwiek spłat w ramach planu spłaty wierzycieli.

Jedynym więc warunkiem zastosowania tego przepisu jest osobista sytuacja upadłego. Bez znaczenia jest wysokość niezaspokojonych zobowiązań, przyczyna powstania trudnej sytuacji osobistej upadłego czy też inne okoliczności. Sama obiektywnie istniejąca sytuacja osobista upadłego wykluczająca jakiekolwiek spłaty w ramach planu jest wystarczającą podstawą do umorzenia zobowiązań bez ustalania planu spłaty wierzycieli.

W ocenie Sądu, osobista sytuacja upadłego wskazuje, iż ma on możliwość realizowania planu spłaty wierzycieli na poziomie 650 zł miesięcznie. Upadły mieszka wraz z rodzicami partycypując w kosztach utrzymania domu. Nie ma nikogo na utrzymaniu. Pracuje jako kierowca z miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 3.000 zł netto. Wydatki wskazane przez upadłego wynoszą ok 1.900 zł miesięcznie, a zatem do dyspozycji dłużnika pozostaje kwota 1.100 zł. Nadto Sąd wziął pod uwagę fakt, że upadły jest w stanie poczynić stosowne oszczędności w budżecie, chociażby ograniczyć zakup papierosów. Również kwota 100 zł miesięcznie na odzież i obuwie wydaje się kwotą zawyżoną. Należy bowiem pamiętać, że upadłość ogłaszana wobec osób fizycznych wiąże się z wyrzeczeniami i zmianą stylu życia, mając tym samym pełnić funkcję wychowawczą. Winno się wskazać, że z uwagi na młody wiek oraz uprawnienia kierowcy, zdaniem Sądu upadły ma także możliwość podjęcia dodatkowej pracy celem uzyskania większych wpływów do budżetu domowego. Należy jednak zaznaczyć, że przy ustalaniu planu spłaty Sąd wziął również pod uwagę trudną sytuację życiową dłużnika, a w szczególności fakt zamieszkiwania z rodzicami w podeszłym wieku, wymagającymi opieki, w stosunku do których ma obowiązek niesienia im pomocy. Tym samym Sąd uznał, że dłużnik ma możliwość realizowania planu spłaty na poziomie 650 zł miesięcznie. W ocenie Sądu miesięczne raty w takiej wysokości nie spowodują ponownego popadnięcia przez wnioskodawcę w długi, a jedynie umożliwią skuteczne jego oddłużenie.

W ocenie sądu, mając na uwadze wskazane wyżej przesłanki dotyczące dochodów, wieku i sytuacji mieszkaniowej upadłego, możliwa do spłaty przez dłużnika P. C. jest kwota 650 zł miesięcznie przez okres 36 miesięcy. Przy czym pierwsza rata będzie wyższa i wyniesie 653,85 zł, bowiem należność wierzyciela Skarbu Państwa (...)w O. Sąd ujął w jednej racie z uwagi na jej niewielką wartość i brak ekonomicznego uzasadnienia do dokonywania wpłat miesięcznych. Wierzyciel zostanie tym samym zaspokojony proporcjonalnie w kwocie 3,96 zł. Kwota powyższa jest tak niewielka, że bezcelowe jest rozłożenie jej na 36 równych rat.

Należy w tym miejscu podnieść, że określenie wysokości miesięcznej spłaty w kwocie zbyt wysokiej mogłoby zniweczyć cel postępowania upadłościowego, jakim jest oddłużenie upadłego. Nadmierne obciążenie dłużnika spłatami mogłoby bowiem skutkować tym, że zaprzestałby realizacji planu spłaty, co doprowadziłoby do umorzenia postępowania upadłościowego (art. 491 ¹⁰ ust. 2 p.u.).

Czas wykonywania planu spłaty określono w stosunku do upadłego na okres 36 miesięcy, jest to bowiem maksymalny dopuszczalny okres, na jaki może zostać on ustalony (art. 491 ¹⁵ ust. 1 p.u.).

Winno się również nadmienić, iż upadły w toku postępowania wykonywał swoje obowiązki w sposób należyty, w szczególności współpracował z syndykiem i przekazywał co miesiąc do masy upadłości kwotę 500 zł.

W związku z powyższym, na podstawie art. 491 ¹⁴ ust. 1 p.u. orzeczono jak w pkt I sentencji postanowienia.

W pkt II, zgodnie z art. art. 491 ¹⁵ ust. 1 p.u., Sąd określił, że po wykonaniu planu spłaty zobowiązania, które zgodnie z treścią planu spłaty nie zostały zaspokojone, zostaną umorzone, z wyjątkiem zobowiązań wymienionych w art. 491 ²¹ ust. 2 p.u.

Sędzia Dorota Podolska-Skwierczyńska

Zarządzenia:

1.(...)

- (...)

-(...)

- (...));

2. (...).