Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 października 2005 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy nadał klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy w Bydgoszczy w dniu 24 marca 2000 roku w sprawie XII Nc 3388/00 jako orzeczeniu prawomocnemu.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł pozwany R. W. domagając się jego zmiany poprzez oddalenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności, domagając się przywrócenia terminu do zaskarżenia nakazu zapłaty i podnosząc zarzuty merytoryczne co do treści orzeczenia

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Zgodnie z art. 776 kpc podstawą egzekucji jest tytuł wykonawczy. Tytułem wykonawczym jest zaś tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności. Tytułem egzekucyjnym zaś jest między innymi orzeczenie sądu prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu (art. 777 § 1 pkt 1 kpc). W ramach postępowanie w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności sąd bada jedynie kwestie formalne: czy tytuł egzekucyjny pochodzi od uprawnionego organu (w tym wypadku od sądu) i czy spełnia wymogi formalne (w niniejszej sprawie czy jest prawomocny). Zarzuty merytoryczne co istnienia obowiązku stwierdzonego w tytule wykonawczym skarżący może podnosić w toku procesu o pobawienie tytułu wykonawczego wykonalności, a nie w ramach niniejszego postępowania. Biorąc powyższe pod uwagę, sąd odwoławczy stwierdził, że nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 24 marca 2000 roku w sprawie XII Nc 3388/00 jest prawomocny, a wobec tego sąd I instancji prawidłowo nadał mu klauzulę wykonalności. Sąd odwoławczy wskazuje przy tym, że sąd I instancji prawomocnie odrzucił już wniosek o przywrócenie terminu do zaskarżenia nakazu zapłaty i odrzucił wniesiony przez pozwanego środek zaskarżenia tego nakazu.

Wobec powyższego Sąd Okręgowy zażalenie uznał za bezzasadne i na podstawie
przepisów art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc je oddalił.