Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 600/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

A. G.

w okresie od 1 lutego 2021r. do 06 września 2021 roku w miejscowości Ł., gm. W., woj. (...), uchylał się od ciążącego na nim z mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 29 maja 2017r. sygn. akt III RC 67/17 obowiązku systematycznego łożenia świadczenia alimentacyjnego, określonego co do wysokości w kwocie 400 zł miesięcznie, na utrzymanie małoletniej córki L. G., przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowiła równowartość trzech świadczeń okresowych, narażając tym samym osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych

tj. o czyn z art. 209 § 1a kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  Oskarżony A. G. i E. R., nosząca obecnie nazwisko M., pozostawali w nieformalnym związku, w dniu (...) urodziła się ich córka L. G.. Wymienieni rozstali się w 2016r., z powodu psychicznego i fizycznego znęcania przez oskarżonego nad konkubiną, za co został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 27 kwietnia 2017r. w sprawie II K 655/16.

Zgodnie z ugodą zawartą w postępowaniu mediacyjnym w dniu 15 maja 2017r., zatwierdzoną postanowieniem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 29 maja 2017r. w sprawie III RC 67/17, oskarżony zobowiązał się wypłacać swojej córce L. alimenty w kwocie 400 zł miesięcznie, płatne do rąk własnych E. R., do 15. dnia każdego miesiąca.

2.  A. G. nie wywiązywał się z powyższego obowiązku alimentacyjnego, egzekucja należności przez komornika sądowego, prowadzona na wniosek przedstawicielki ustawowej małoletniej pokrzywdzonej, okazała się bezskuteczna. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 20 września 2019r. w sprawie II K 491/19 został skazany za czyn z art. 209 § 1 a kk, polegający się na uchylaniu się od obowiązku łożenia świadczeń alimentacyjnych na rzecz małoletniej L. G. w okresie od 01 kwietnia 2018r. do 09 sierpnia 2019r., na karę 5 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin w stosunku miesięcznym, kara ta, niewykonana przez A. G., została zamieniona postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2020r. na karę zastępczą pozbawienia wolności.

3.  Po wydaniu powyższego wyroku, od czerwca 2020r. do stycznia 2021r. oskarżony dokonał jedynie trzech wpłat na poczet alimentów w kwotach 500 zł we wrześniu 2020r., 300 zł w październiku 2020r., 400 zł w styczniu 2021r., następnie w ogóle nie wywiązywał się z obowiązku systematycznego łożenia na utrzymanie małoletniej córki, doprowadzając do powstania zaległości przekraczającej 13.000 zł. W tym okresie nie był zarejestrowany jako osobowa bezrobotna ani nie korzystał z pomocy społecznej, utrzymywał się z prac dorywczych, w tym podejmowanych za granicą. Jako powód niewywiązywania się z obowiązku alimentacyjnego na rzecz córki podawał nierozliczone nakłady poczynione przez niego na zamieszkiwany z matką pokrzywdzonej w okresie pozostawania z nią w związku, otrzymany przez nią na mocy umowy dożywocia dom.

4.  E. M. ponosiła wyłączne koszty utrzymania małoletniej L., utrzymując się z zasiłku wychowawczego na młodszą córkę pochodzącą z zawartego później związku małżeńskiego, otrzymywanej z funduszu alimentacyjnego równowartości ustalonych alimentów oraz świadczenia 500+ na dwoje dzieci, w łącznej kwocie około 2500 zł. Jej mąż pracując w gospodarstwie rolnym rodziców otrzymywał jedynie niewielkie, nie przekraczające kwoty 1000 zł miesięcznie, zapewniając żonie i obu jej córkom mieszkanie w domu rodzinnym.

5.  A. G. był uprzednio trzykrotnie karany, za czyny z art. 207 § 1 kk i art. 209 § 1a kk.

Ad. 1.

- zeznania E. M. do słów „400 zł”

do słów „alimentów”

- kserokopia ugody

-kserokopia postanowienia

- kserokopia wyroku

Ad. 2

- zeznania E. M. od słów „A. od samego początku do słów „nie płaci alimentów”

od słów „parę miesięcy” do słów „z funduszu”,

- kserokopia wyroku

- kserokopia akt Kmp 9/18

- karta karna

Ad. 3

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania E. M. od słów „A. od samego początku do słów „nie płaci alimentów”

od słów „w 2015r” do słów „nie rozliczył”

- zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji

- informacja o stanie zadłużenia

- zaświadczenie z Powiatowego Urzędu Pracy

- pismo GOPS

- kserokopia akt Kmp 9/18

Ad. 4

- zeznania E. M. od słów „ja mieszkam”

od słów „od tamtej pory” do słów „miesięcznie”

- kserokopie decyzji i zaświadczeń GOPS

Ad. 5

- karta karna

Ad. 1

- k. 19v

k. 133v

k. 4-4v

k. 3-3v

k.24

Ad. 2

k. 19v-20

k.133v

k.26-26v

k.47-97

k.44-45

Ad. 3

k. 133-133v

k.19v-20

k.133v

k.2

k.10, 28

k.30

k.31

k.47-97

Ad. 4

k.20

k. 133v

k.5-8, 11

Ad. 5

k.44-45

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

A. G.

w okresie od 1 lutego 2021r. do 06 września 2021 roku w miejscowości Ł., gm. W., woj. (...), uchylał się od ciążącego na nim z mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 29 maja 2017r. sygn. akt III RC 67/17 obowiązku systematycznego łożenia świadczenia alimentacyjnego, określonego co do wysokości w kwocie 400 zł miesięcznie, na utrzymanie małoletniej córki L. G., przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowiła równowartość trzech świadczeń okresowych, narażając tym samym osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych

tj. o czyn z art. 209 § 1a kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.  E. M. zaproponowała oskarżonemu, aby nie płacił alimentów w rozliczeniu poczynionych przez niego nakładów na nieruchomość zamieszkiwaną przez strony w okresie trwania ich związku, wspólnie przez nich zakupione, w wysokości ponad 50.000 zł.

Ad. 1

- wyjaśnienia oskarżonego k. 133-133v

Ad. 1

k.133-133v

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1

Ad. 2

Ad. 3

Ad. 4

Ad. 5

Ad. 1

- zeznania E. M.

- kserokopia ugody, postanowienia III RC 67/17, wyroku II K 655/16

Ad. 2

- zeznania E. M.

- kserokopia akt postępowania egzekucyjnego, odpis wyroku, karta karna

Ad. 3

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania E. M.

- zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji, informacja o stanie zadłużenia, zaświadczenie z Powiatowego Urzędu Pracy, pismo GOPS, kserokopia akt Kmp 9/18

Ad. 4

- zeznania E. M.

- kserokopie zaświadczeń i decyzji GOPS

Ad. 5

- karta karna

Ad. 1

- zasługują na podzielenie w części dotyczącej faktu pozostawania w nieformalnym związku z oskarżonym, powodu rozstania, a także unormowania kwestii łożenia przez oskarżonego na utrzymanie ich wspólnej córki L. G., albowiem w tym zakresie zeznania świadka cechuje wewnętrzna spójność i wzajemna zgodność, znajdują one także odzwierciedlenie w treści załączonych dokumentów ugody i zatwierdzającego ją postanowienia sądu rodzinnego oraz wyroku skazującego A. G. za znęcanie nad konkubiną

- wymienione dokumenty urzędowe, sporządzone zgodnie z obowiązującą procedurą, poza niniejszym postępowaniem, noszą walor w pełni miarodajnych dowodów

Ad. 2

- polegają na prawdzie odnośnie uchylania się oskarżonego od łożenia alimentów na rzecz córki, bezskutecznego postępowania egzekucyjnego oraz skazania za czyn z art. 209 § 1a kk, albowiem zostały w pełni potwierdzone załączoną dokumentacją

- odzwierciedlają w sposób obiektywny okoliczność uprzedniego uchylania się przez oskarżonego od nałożonego obowiązku alimentacyjnego i jego konsekwencje

Ad. 3

- uznano za wiarygodne w zakresie trybu jego życia po wydaniu prawomocnego wyroku za czyn z art. 209 §1a kk, braku stałego zatrudnienia, podejmowania prac dorywczych, w tym za granicą, niesystematycznego łożenia na utrzymanie córki i tłumaczenia tego faktu nierozliczeniem nakładów poczynionych na dom należący do E. M., albowiem twierdzenia oskarżonego są w tym zakresie zgodne zarówno z zeznaniami przedstawicielki ustawowej małoletniej pokrzywdzonej, jak i treścią załączonej dokumentacji

- wymienione dokumenty urzędowe, sporządzone zgodnie z obowiązującą procedurą, poza niniejszym postępowaniem, noszą walor w pełni miarodajnych dowodów

Ad. 4

- - zasługują na podzielenie, opisując w sposób spójny i konsekwentny brak jakichkolwiek wpłat w okresie od 01 lutego do 06 września 2021r. ze strony oskarżonego na poczet alimentów zasądzonych na córkę L. alimentów, okoliczności tych nie zakwestionował także sam oskarżony, przyznający się do winy; sytuacja osobista i finansowa matki pokrzywdzonej znajduje nadto potwierdzenie w załączonej dokumentacji z Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w W.

Ad. 5

- stanowi obiektywny, w pełni miarodajny dowód uprzedniego postępowania oskarżonego i jego stosunku do obowiązującego porządku prawnego

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Ad. 1

Ad. 1

- wyjaśnienia oskarżonego

Ad. 1

- w zakresie uzasadniającym zaniechanie łożenia na utrzymanie małoletniej córki nierozliczeniem nakładów na nieruchomość zamieszkiwaną wspólnie z matką pokrzywdzonej w czasie trwania ich nieformalnego związku, przed 2016r., przy czym powyższe rozwiązanie miało być zaproponowane przez E. M., nie posiadającą środków na jednorazową spłatę długu, nie zasługują na zaaprobowanie; okolicznościom tym zaprzeczyła bowiem matka małoletniej pokrzywdzonej, konsekwentnie negując zawieranie jakiegokolwiek porozumienia z oskarżonym w tym zakresie i kwestionując wysokość kosztów poniesionych przez A. G. na remont i utrzymanie domu otrzymanego przez nią na podstawie umowy darowizny (vide k. 133v – 134); niezależnie wszakże od ewentualnych rozliczeń pomiędzy oskarżonym a jego byłą konkubiną, które w braku porozumienia stron winny być dochodzone na drodze cywilnoprawnej, nie sposób uznać za uprawnione dokonywanie jakichkolwiek zaliczeń bądź potrąceń wynikających z powyższego tytułu z należności alimentacyjnych, zasądzonych na rzecz L. G., jedynie reprezentowanej jako osoba małoletnia przez swoją matkę; przytoczone twierdzenia oskarżonego mogą być zatem potraktowane wyłącznie jako linia obrony, służąca usprawiedliwieniu uchylania się od obowiązku łożenia na utrzymanie córki

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I

A. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Na mocy zatwierdzonej w dniu 29 maja 2017r. przez Sąd Rejonowy w Szczytnie ugody A. G. zobowiązał się do łożenia na utrzymanie córki L. kwoty po 400 zł miesięcznie. Od czasu uiszczenia na poczet tego świadczenia kwoty 500 zł w styczniu 2021r. do dnia przedstawienia zarzutów, mimo podejmowanych działań w celu zapewnienia sobie środków na własne utrzymanie, uchylał się od powyższego obowiązku alimentacyjnego, przez swe zaniechanie spowodował zaległość przekraczającą 13.000 zł i naraził małoletnią pokrzywdzoną, pozostającą na wyłącznym utrzymaniu matki osiągającej miesięczny dochód rzędu 2500 zł, na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych Jego zachowanie wyczerpuje znamiona czynu z art. 209 §1a kk.

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

x

3.5.  Uniewinnienie

Pkt II

A. A.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. G.

Pkt I wyroku

Czyn III

Wymierzając oskarżonemu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, jako okoliczności obciążające potraktowano :

- brak faktycznej woli wywiązania się z zobowiązania, wynikający z braku jakiejkolwiek, choćby symbolicznej wpłaty, przez okres objęty zarzutem, powoływanie się na dokonane ponad 5 lat wcześniej nakłady na wspólnie zamieszkiwany dom, uzależnienie łożenia na utrzymanie córki od spłaty należności przez E. M. i wywodzenie, że „jej jest prościej utrzymać córkę” (vide k. 133v)

- uprzednią karalność, w tym za czyn tego samego rodzaju, nieskuteczność dotychczasowych kar o charakterze wolnościowym, określenie kary zastępczej za niewykonaną karę ograniczenia wolności wymierzoną za przestępstwo z art. 209 § 1a kk

- nie stwierdzono przy tym istotnych okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonego

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt II

- oskarżony utrzymuje się z prac dorywczych, nie posiada środków pozwalających na uiszczenie kosztów sądowych, został zatem od nich zwolniony, zgodnie z art. 624 § 1 kpk

6.  1Podpis