Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 557/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I,II,III

R. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony R. T. udzielając nieodpłatnie w dniu 16 czerwca 2021 r. w samochodzie marki D. (...) o nr rej. (...), zaparkowanym w bocznej drodze leśnej przy trasie S.-W., K. P. substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w nieustalonej ilości wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku udzielił, dopuścił się przestępstwa z art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;

Oskarżony prowadząc w ruchu lądowym w dniu 16 czerwca 2021 r. na drodze publicznej S.-W. pojazd mechaniczny marki D. (...) o nr rej. (...) znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w stężeniu nie mniejszym niż 205 ng/ml we krwi dopuścił się przestępstwa z art. 178a §1 k.k.;

Oskarżony dokonując w nieustalonym okresie czasu, jednak nie później niż do dnia 16 czerwca 2021 r. wewnątrzwspólnotowego nabycia substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 56,838g., w ten sposób, że nabył ją na terenie Belgii, następnie przywożąc ją na teren Rzeczypospolitej Polskiej, a następnie posiadając ją w samochodzie marki D. (...) o numerze rejestracyjnym (...) dopuścił się przestępstwa z art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I,II,III,IV

Sąd uznając oskarżonego za winnego zarzucanego mu przestępstwa z art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności;

Sąd uznając oskarżonego za winnego zarzucanego przestępstwa z art. 178a §1 k.k. wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności;

Sąd uznając oskarżonego za winnego zarzucanego przestępstwa z art. 55 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;

przy wymiarze kar jako okoliczności obciążające Sąd uznał uprzednią karalność oskarżonego za przestępstwa (dane o karalności k.113-114), dopuszczenie się przestępstw z błahych powodów, brak jakiejkolwiek skruchy za czyn z art. 178a §1 k.k.,; na uwzględnienie zasługiwało przyznanie się oskarżonego do czynów z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;

Sąd w oparciu o art. 85 §1 k.k. i art. 86 §1 k.k. połączył orzeczone kary i wymierzył oskarżonemu karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności uwzględniając bliski związek czasowy popełnionych przestępstw oraz przedmiotowy pomiędzy dwoma z nich;

w ocenie Sądu kary jednostkowe i kara łączna w rozmiarze wymierzonym są adekwatne do winy oskarżonego i stopnia społecznej szkodliwości popełnionych czynów, kara łączna będzie realną dolegliwością dla oskarżonego uzmysławiając mu wyjątkową naganność i szkodliwość jego czynów, powstrzymując go przed naruszaniem prawa w przyszłości oraz wywrze właściwy efekt wychowawczy i odstraszający wobec innych, zwłaszcza osób ze środowiska oskarżonego;

VI

Sąd stosowanie do art. 70 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzekł przepadek poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci substancji psychotropowej w postaci proszku koloru białego o wadze po badaniach 54,16 g oraz pojemnika metalowego i torebki foliowej, służących do popełnienia przestępstwa kierując się względami słuszności i sprawiedliwości;

VII

Sąd na podstawie art. 42 §2 k.k. orzekł wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia w ruchu lądowym wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat, uznając, że taki okres będzie wystarczający dla wyeliminowania oskarżonego z ruchu drogowego; konieczność powstrzymania się od kierowania pojazdami dodatkowo uzmysłowi oskarżonemu szkodliwość jego czynu i wzmocni wychowawczy efekt wymiaru środka karnego;

VIII

na podstawie art. 43a §2 k.k. Sąd orzekł wobec oskarżonego obligatoryjny obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w najniższej kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IX

Sąd mając na uwadze sytuację materialną oskarżonego zwolnił go w całości od kosztów sądowych;

6.  1Podpis