Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 286/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

Na podstawie art. 423 §1a kpk ograniczono uzasadnienie do części wyroku dotyczących oskarżonego Ł. M.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  W bliżej nieustalonym dniu, przed 19 lutego 2020r. A. K. (2) skontaktował się za pośrednictwem komunikatora M. z oskarżonym A. K. (1) w sprawie zakupu marihuany, następnie spotkał się z nim w okolicach sklepu (...) na ul. (...) w S.. Po otrzymaniu od A. K. (2) pieniędzy w kwocie 150 zł A. K. (1) udał się do jednego z pobliskich bloków, po powrocie przekazał nabywcy zawiniątko z zawartością około 4 g ziela konopi innej niż włókniste. Przedmiotową substancję odurzającą ujawniono w trakcie przeszukania mieszkania A. K. (2) w dniu 19 lutego 2020r., podobnie jak przechowywane przez niego wspólnie z bratem B. K. ziele konopi innej niż włókniste o wadze 14,61 g, o nieustalonym źródle pochodzenia.

2.  A. K. (1) utrzymywał relacje koleżeńskie z Ł. M., wspominał o oskarżonym braciom A. i B. K., którzy nie poznali Ł. M. osobiście.

3.  Ł. M. był uprzednio wielokrotnie karany, za przestępstwo określone w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii został skazany po raz pierwszy 20 czerwca 2021r.

Ad. 1

- wyjaśnienia A. K. (1)

- wyjaśnienia A. K. (2)

- zeznania A. K. (2) do słów „zapłaciłem”

- wyjaśnienia B. K.

- zeznania B. K.

- zeznania A. K. (3)

- zeznania P. K.

- opinia biegłego

Ad. 2

- wyjaśnienia Ł. M. k.

- zeznania A. K. (2)

- zeznania B. K.

Ad. 3

- dane o karalności Ł. M.

Ad. 1

k. 17v

k. 14v

k. 76v

k. 203v

k. 16v

k. 203v

k. 35v i 206

k. 36v-37 i 203v

k. 28-28v

Ad. 2

k. 19 i 190v

k. 77

k. 203v

Ad. 3

k. 161-162

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Ł. M.

oskarżony o to, że:

- w bliżej nieustalonym dniu w okresie od 17 do 18 lutego 2020 roku, przy ul. (...) w S. woj. (...), wbrew przepisom obowiązującej ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił A. K. (1) środek odurzający w postaci marihuany o wadze nie mniejszej niż 4 g za kwotę 150 złotych, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi ,

tj. o czyn z art. 59 ust. i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.  W okresie od 17 do 18 lutego 2020r. oskarżony Ł. M. udzielił oskarżonemu A. K. (1) nie mniej niż 4 g ziela konopi innej niż włókniste, za kwotę 150 zł, otrzymaną przez oskarżonego od A. K. (2).

2.  A. i B. K. nabywali substancje odurzające także od bratanka A. K. (1), A. K. (3) i P. K..

Ad. 1

- wyjaśnienia A. K. (2) od słów „poszedł do chłopaka” do słów(...)

- zeznania A. K. (2) od słów „gdy poszedłem” do słów „do M.”

- wyjaśnienia B. K. od słów „z tego, co wiem” do słów (...)

Ad. 2

- wyjaśnienia A. K. (2) od słów „w tym roku” do słów „klatki A. K. (3)”

- zeznania A. K. (2) k.

- wyjaśnienia B. K. od słów „marihuanę kupił” do słów (...)

Ad. 1

k. 14v

k. 76v-77

Ad. 2

k. 14v

k. 32v

k. 16v

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1

Ad. 2

Ad. 3

Ad. 1

- wyjaśnienia A. K. (1), wyjaśnienia i zeznania A. K. (2), wyjaśnienia i zeznania B. K.

- opinia z zakresu badań chemicznych

Ad. 2

- wyjaśnienia Ł. M., wyjaśnienia i zeznania A. K. (2), wyjaśnienia i zeznania B. K.

Ad. 3

- dane dotyczące karalności Ł. M.

Ad. 1

- w zakresie dotyczącym odpłatnego zbycia środka odurzającego w postaci ziela konopi innej włókniste w ilości około 4 g za kwotę 150 zł A. K. (2) przez A. K. (1) przed dniem 19 lutego 2020r. wyjaśnienia wszystkich wymienionych oraz późniejsze zeznania braci K. przesłuchanych w charakterze świadków zasługują na podzielenie, są bowiem wewnętrznie spójne, wzajemnie zgodne, konsekwentne i tworzą wzajemnie uzupełniającą się całość, potwierdzoną nadto wynikami badania zabezpieczonego środka odurzającego, zasługują tym samym na wiarę

- jasna i pełna, wydana w oparciu o przeprowadzoną ekspertyzę kryminalistyczną z uwzględnieniem specjalistycznej wiedzy biegłego, została potraktowana jako w pełni miarodajny dowód

Ad. 2

- zostały uznane przez Sąd za wiarygodne w części dotyczącej braku osobistej styczności oskarżonego z braćmi K., którzy mieli go zna jedynie z relacji ich znajomego A. K. (1), będącego kolegą Ł. M., w tym bowiem zakresie wyjaśnienia oskarżonego oraz relacje świadków są ze sobą zbieżne

Ad. 3

- stanowią obiektywny dowód uprzedniej karalności oskarżonego oraz rodzaju popełnianych przez niego przestępstw w okresie poprzedzającym datę zarzucanego mu występku

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Ad. 1

Ad. 2

Ad. 1

- wyjaśnienia i zeznania A. K. (2), wyjaśnienia i zeznania B. K.

Ad. 2

- wyjaśnienia i zeznania A. K. (2), wyjaśnienia i zeznania B. K.

Ad. 1

- w części opisującej udział Ł. M. w sprzedaży ziela konopi innej niż włókniste, nabytej przez A. K. (2) przez 19 lutego 2020r. od A. K. (1), wypowiedzi wymienionego świadka i jego brata B. K. nie mogą być potraktowane przekonujący dowód pozwalający na przypisanie Ł. M. sprawstwa zarzucanego mu czynu; podkreślić bowiem należy, iż żaden ze świadków nie miał styczności z oskarżonym, to A. K. (1) miał powiedzieć wymienionym o otrzymywaniu narkotyków od mężczyzny o pseudonimie „M.” bądź „M.” (za znamienne uznać przy tym trzeba, iż aż do przesłuchania na rozprawie w dniu 13 października 2021r. obaj świadkowie posługiwali się jedynie pseudonimem, i to w formie alternatywnej); nie poznali oni tego mężczyzny, nie byli obecni przy transakcji pomiędzy nim a A. K. (1), ich wiedza na temat oskarżonego sprowadza się w istocie do zasłyszanych pogłosek, skonkludowanych przez B. K. słowami „z tego, co wiem, A. K. (1) też sprzedaje prochy, on ma je od jakiegoś chłopaka, co ma ksywę M. lub M.” (vide k. 16v)

- przytoczone relacje, w kontekście braku jakiekolwiek wzmianki na temat Ł. M. w wyjaśnieniach A. K. (1) (vide k. 17v) oraz zeznaniach pozostałych świadków A. K. (3) (vide k. 35v i 206) i P. K. (vide k. 36v-37 i 203v), nie mogą stanowić bezspornego, przekonującego dowodu udzielenia A. K. (1) środka odurzającego przez Ł. M., w otrzymanej następnie przez A. K. (2) ilości i za kwotę prze niego przekazaną

Ad. 2

- wątpliwości odnośnie wiarygodności A. K. (2) i B. K. nasuwa także fakt sprzecznego relacjonowania przez nich źródła pochodzenia pozostałych środków odurzających ujawnionych trakcie przeszukania w dniu 19 lutego 2020r., wskazywania jako sprzedawców A. K. (3) i P. K., którzy nie potwierdzili wspomnianych okoliczności (vide k. 35v i 206, k. 36v-37 i 203v), nie skierowano również przeciwko nim zarzutów w związku z treścią wyjaśnień złożonych przez braci K.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

x

3.5.  Uniewinnienie

Pkt VI

Ł. M.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Zebrany w sprawie materiał dowodowy nie dostarczył podstaw do przypisania oskarżonemu sprawstwa zarzucanego mu czynu, jedynym dowodem przemawiającym za dopuszczeniem się przez Ł. M. opisanego zachowania są wyjaśnienia i zeznania A. K. (2) oraz B. K., sprowadzające się do powiązania A. K. (1) jako sprzedawcy ziela konopi innej niż włókniste przed dniem 19 lutego 2020r. z mężczyzną o pseudonimie „M.” lub „M.”, od którego miał otrzymywać narkotyki, na podstawie pogłosek nie potwierdzonych żadnym innym świadectwem, w tym samego A. K. (1). Brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu przestępstwa skutkował w konsekwencji jego uniewinnieniem.

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt VII

Pkt IX

- zgodnie z dyspozycją art. 632 pkt 2 kpk, w konsekwencji uniewinnienia oskarżonego, przypadające od niego koszty postępowania ponosi Skarb Państwa

- na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze na rzecz obrońcy Ł. M. zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, z uwzględnieniem obowiązujących stawek i nakładem pracy obrońcy

6.  1Podpis