Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 24/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. K.

I. w dniu 2 września 2022 r. na stacji paliw B. przy ul. (...) w W., woj. (...), zabrał w celu przywłaszczenia portfel wraz z zawartością pieniędzy w kwocie 2500 zł, dowód osobisty seria i nr blankietu (...) wystawiony na osobę P. Z. (1), prawo jazdy seria i nr blankietu (...) wystawione na osobę P. Z. (1), a także kartę płatniczą banku (...) S.A. przypisaną do konta bankowego prowadzonego na rzecz P. Z. (1), o łącznej wartości 2500 zł, na szkodę P. Z. (1), przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej za popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zb. z art. 278 § 5 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

II. w dniu 2 września 2022 r. od godz. 20:04:11 do godz. 20:05:03, w bankomacie Banku Spółdzielczego przy ul. (...) w W., woj. (...), po uprzednim pokonaniu elektronicznych zabezpieczeń karty płatniczej banku (...) S.A. oraz wprowadzeniu kodu PIN, dokonał wypłaty, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 500 zł na szkodę P. Z. (1), przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej za popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

III. w dniu 2 września 2022 r. od godz. 20:05:10 do godz. 20:05:57, w bankomacie Banku Spółdzielczego przy ul. (...) w W., woj. (...), po uprzednim pokonaniu elektronicznych zabezpieczeń karty płatniczej banku (...) S.A. oraz wprowadzeniu kodu PIN, dokonał wypłaty, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1000 zł na szkodę P. Z. (1), przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej za popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

IV. w dniu 2 września 2022 r. od godz. 20:06:14 do godz. 20:06:35, w bankomacie Banku Spółdzielczego przy ul. (...) w W., woj. (...), po uprzednim pokonaniu elektronicznych zabezpieczeń karty płatniczej banku (...) S.A. oraz wprowadzeniu kodu PIN, usiłował dokonać wypłaty, a następnie kradzieży pieniędzy w kwocie 2000 zł na szkodę P. Z. (1), jednak zamiaru swojego nie osiągnął z uwagi na odrzucenie autoryzacji karty płatniczej i wypłaty pieniędzy, przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej za popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

V. w dniu 2 września 2022 r. od godz. 20:04:143 do godz. 20:07:05, w bankomacie Banku Spółdzielczego przy ul. (...) w W., woj. (...), po uprzednim pokonaniu elektronicznych zabezpieczeń karty płatniczej banku (...) S.A. oraz wprowadzeniu kodu PIN, dokonał wypłaty, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1000 zł na szkodę P. Z. (1), przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej za popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

VI. w dniu 2 września 2022 r. od godz. 20:18:26 do godz. 20:18:42, w bankomacie Banku Spółdzielczego przy ul. (...) w W., woj. (...), po uprzednim pokonaniu elektronicznych zabezpieczeń karty płatniczej banku (...) S.A. oraz wprowadzeniu kodu PIN, usiłował dokonać wypłaty, a następnie kradzieży nieustalonej kwoty pieniędzy na szkodę P. Z. (1), jednak z nieustalonych przyczyn celu nie osiągnął, przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej za popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

VII. w dniu 2 września 2022 r. od godz. 20:18:52 do godz. 20:19:22, w bankomacie Banku Spółdzielczego przy ul. (...) w W., woj. (...), po uprzednim pokonaniu elektronicznych zabezpieczeń karty płatniczej banku (...) S.A. oraz wprowadzeniu kodu PIN, usiłował dokonać wypłaty, a następnie kradzieży nieustalonej kwoty pieniędzy na szkodę P. Z. (1), jednak zamiaru swojego nie osiągnął z uwagi na odrzucenie autoryzacji karty płatniczej i wypłaty pieniędzy, przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej za popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

VIII. w dniu 2 września 2022 r. od godz. 20:19:33 do godz. 20:20:02, w bankomacie Banku Spółdzielczego przy ul. (...) w W., woj. (...), po uprzednim pokonaniu elektronicznych zabezpieczeń karty płatniczej banku (...) S.A. oraz wprowadzeniu kodu PIN, dokonał wypłaty, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1000 zł na szkodę P. Z. (1), przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej za popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

IX. w dniu 2 września 2022 r. od godz. 20:20:19 do godz. 20:20:43, w bankomacie Banku Spółdzielczego przy ul. (...) w W., woj. (...), po uprzednim pokonaniu elektronicznych zabezpieczeń karty płatniczej banku (...) S.A. oraz wprowadzeniu kodu PIN, usiłował dokonać wypłaty, a następnie kradzieży pieniędzy w kwocie 1000 zł na szkodę P. Z. (1), jednak zamiaru swojego nie osiągnął z uwagi na odrzucenie autoryzacji karty płatniczej i wypłaty pieniędzy, przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej za popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

przy czym czynów opisanych w pkt od II do IX dopuścił się w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, tj. w warunkach ciągu przestępstw określonego w art. 91 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Ad. czyn I

1.  W dniu 02 września 2022r. po godz. 19:00 pokrzywdzony P. Z. (1), wracający z miejsca świadczenia usług budowlanych w O. do swego miejsca zamieszkania w R., podróżujący w towarzystwie braci J. i P. Z. (2) oraz kolegów Ł. D. i K. Z., zatrzymał się na postój na stacji paliw B. przy ul. (...) w W., w celu zatankowania paliwa oraz rozliczenia ze współpracownikami za wykonane prace. Na miejscu doszło do bójki pomiędzy pokrzywdzonym i towarzyszącymi mu mężczyznami oraz nieustalonymi osobami przebywającymi w okolicach pobliskiej myjni pojazdów. W trakcie zajścia należący do P. Z. (1) portfel zawartością pieniędzy w kwocie 2500 zł, dowodu osobistego seria i nr blankietu (...), prawa jazdy seria i nr blankietu (...), a także karty płatniczą banku (...) S.A. przypisaeją do konta bankowego prowadzonego na rzecz pokrzywdzonego, upadł na ziemię w okolicy dystrybutorów.

2.  W tym samym czasie na teren stacji paliw B. przyjechał swoim samochodem marki T. (...) o nr rej. (...) mieszkający na stałe w W. P. K.. Oskarżony posiadający protezę lewej nogi od wysokości podudzia, wpływającą na sposób jego poruszania się, był ubrany w czarne spodnie i czarne sportowe buty z białą podeszwą. Obserwując zajście, zauważył leżący na ziemi portfel należący do pokrzywdzonego, podjechał w jego pobliże i nie wysiadając z auta, wysuwając rękę przez otwarte drzwi, zabrał go wraz z zawartością, po czym odjechał z miejsca zdarzenia. Zachowanie oskarżonego zostało utrwalone przez zainstalowane na terenie stacji paliw kamery monitoringu, został on rozpoznany przez dokonujących oględzin zapisu funkcjonariuszy Policji A. W. i K. F., wykonujących uprzednio wielokrotnie czynności służbowe z udziałem P. K..

Ad. czyny II – IX

3.  Oskarżony udał się następnie swoim samochodem w stronę ul. (...) w W., po jego zaparkowaniu, ubrany w czarne spodnie i kurtkę, buty sportowe koloru czarnego z białym napisem N. i założoną na głowę czarną czapkę z daszkiem częściowo zasłaniającą twarz, podszedł do bankomatu Banku Spółdzielczego, znajdującego się w budynku nr (...) i przy użyciu należącej do P. Z. (1) karty bankomatowej, po wprowadzeniu kodu PIN, dokonał 4 wypłat gotówki z rachunku pokrzywdzonego: 500 zł od godz. 20:04:11 do 20:05:03, 1000 zł od godz. 20:05:10 do godz. 20:05:57, 1000 zł od godz. 20:04:14 do godz. 20:07:05, 1000 zł od godz. 20:19:33 do godz. 20:20:02. Podjął także 4 próby wypłaty gotówki: w kwocie 2000 zł od godz. 20:06:14 do godz. 20:06:35, nieudanej z powodu braku autoryzacji i odrzucenia karty płatniczej, po oddaleniu się od bankomatu, nałożeniu na kurtkę czerwonej kamizelki i kaptura na głowę dwukrotnie w nieustalonej kwocie od godz. 20:18:26 do godz. 20:18:42 i od godz. 20:18:52 do godz. 20:19:22, nieudanych z nieustalonych przyczyn oraz kwoty 1000 zł od godz. 20:20:19 do godz. 20:20:43, także odrzuconej z uwagi na brat autoryzacji. Zachowanie oskarżonego zostało utrwalone na nagraniu z kamer zainstalowanych nad bankomatem Banku Spółdzielczego. Został on rozpoznany przez dokonujących oględzin zapisu funkcjonariuszy Policji A. W. i K. F., wykonujących uprzednio wielokrotnie czynności służbowe z udziałem P. K.

Ad. czyny I – IX

4.  Pokrzywdzony zauważył brak portfela dopiero w drodze powrotnej do domu, po opuszczeniu stacji paliw. Skontaktował się telefonicznie ze swoja dziewczyną w celu zastrzeżenia karty płatniczej, za pośrednictwem aplikacji bankowej dowiedział się o dokonanych z jego rachunku wypłatach gotówkowych w łącznej kwocie 3500 zł, po czym zawiadomił Policję.

5.  P. K. był uprzednio trzykrotnie karany, w tym za czyny podobnego rodzaju. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Przasnyszu z dnia 03 lipca 2018r. w sprawie II K 237/17 został skazany za czyny z art. 291 § 1 kk na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 07 stycznia 2020r. do 06 stycznia 2021r.

Ad. 1.

- zeznania P. Z. (1) do słów „mój portfel”, do słów „5 mężczyzn” i od słów „po tym” do słów „dystrybutorów”

- zeznania P. Z. (2) do słów i (...), do słów „w domu” i od słów „myślę” do słów (...)

- zeznania J. Z.

Ad. 2

- zeznania A. W. do słów „opisywanym monitoringu”, do słów (...), do słów „teren stacji”, od słów „w toku czynności”

- zeznania K. F. do słów (...)

- protokół oględzin miejsca

- płyta z nagraniem z monitoringu stacji paliw

- protokół oględzin nagrania

- protokół oględzin oskarżonego z dokumentacją fotograficzną

- zaświadczenie z systemu (...) k

Ad. 3

- zeznania A. W. od słów „podczas wykonywania” do słów „odebrania pieniędzy”, kod słów „podczas przeglądu”, od słów „następnie podczas”

- zeznania K. F. do słów „podczas przeglądu”, kdo słów „bankomatowej”

- płyta z nagraniem z monitoringu bankomatu - protokół oględzin nagrania k

- płyta z nagraniem z monitoringu miejskiego

- protokół oględzin nagrania

- protokół oględzin oskarżonego z dokumentacją fotograficzną

- wyciąg z rachunku bankowego

- historia rachunku bankowego

Ad. 4

- zeznania P. Z. (1) od słów „ja się zorientowałem”, od słów „później zostały”

- zeznania P. Z. (2) od słów „zjechaliśmy”, od słów „w trakcie wyjazdu” do słów „portfela”

- protokół oględzin nagrania zgłoszenia telefonicznego

Ad. 5

- dane o karalności

- odpis wyroku II K 237/17

Ad. 1

k. 116v

k. 187v-188

k. 6

k. 188

k.108v-109 I 188-188v

Ad. 2

k. 74v

k. 134v

k. 188v-189

k. 145

k. 10-11

k. 29 i 48

k.131-133

k.61-62, 65-72

k.171-171v

Ad. 3

k. 74v-75

k. 134v-135

k. 188v

k. 145v-146, k.188v

k. 33

k.120-129

k.52

k.136-143

k.61-62, 65-72

k.119

k.159-160

Ad. 4

k.116v

k. 187v

k. 6

k. 188

k. 104-106

Ad. 5

k. 169-170

k.156-157

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. K.

I. w dniu 2 września 2022 r. na stacji paliw B. przy ul. (...) w W., woj. (...), zabrał w celu przywłaszczenia portfel wraz z zawartością pieniędzy w kwocie 2500 zł, dowód osobisty seria i nr blankietu (...) wystawiony na osobę P. Z. (1), prawo jazdy seria i nr blankietu (...) wystawione na osobę P. Z. (1), a także kartę płatniczą banku (...) S.A. przypisaną do konta bankowego prowadzonego na rzecz P. Z. (1), o łącznej wartości 2500 zł, na szkodę P. Z. (1), przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej za popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zb. z art. 278 § 5 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

II. w dniu 2 września 2022 r. od godz. 20:04:11 do godz. 20:05:03, w bankomacie Banku Spółdzielczego przy ul. (...) w W., woj. (...), po uprzednim pokonaniu elektronicznych zabezpieczeń karty płatniczej banku (...) S.A. oraz wprowadzeniu kodu PIN, dokonał wypłaty, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 500 zł na szkodę P. Z. (1), przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej za popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

III. w dniu 2 września 2022 r. od godz. 20:05:10 do godz. 20:05:57, w bankomacie Banku Spółdzielczego przy ul. (...) w W., woj. (...), po uprzednim pokonaniu elektronicznych zabezpieczeń karty płatniczej banku (...) S.A. oraz wprowadzeniu kodu PIN, dokonał wypłaty, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1000 zł na szkodę P. Z. (1), przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej za popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

IV. w dniu 2 września 2022 r. od godz. 20:06:14 do godz. 20:06:35, w bankomacie Banku Spółdzielczego przy ul. (...) w W., woj. (...), po uprzednim pokonaniu elektronicznych zabezpieczeń karty płatniczej banku (...) S.A. oraz wprowadzeniu kodu PIN, usiłował dokonać wypłaty, a następnie kradzieży pieniędzy w kwocie 2000 zł na szkodę P. Z. (1), jednak zamiaru swojego nie osiągnął z uwagi na odrzucenie autoryzacji karty płatniczej i wypłaty pieniędzy, przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej za popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

V. w dniu 2 września 2022 r. od godz. 20:04:143 do godz. 20:07:05, w bankomacie Banku Spółdzielczego przy ul. (...) w W., woj. (...), po uprzednim pokonaniu elektronicznych zabezpieczeń karty płatniczej banku (...) S.A. oraz wprowadzeniu kodu PIN, dokonał wypłaty, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1000 zł na szkodę P. Z. (1), przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej za popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

VI. w dniu 2 września 2022 r. od godz. 20:18:26 do godz. 20:18:42, w bankomacie Banku Spółdzielczego przy ul. (...) w W., woj. (...), po uprzednim pokonaniu elektronicznych zabezpieczeń karty płatniczej banku (...) S.A. oraz wprowadzeniu kodu PIN, usiłował dokonać wypłaty, a następnie kradzieży nieustalonej kwoty pieniędzy na szkodę P. Z. (1), jednak z nieustalonych przyczyn celu nie osiągnął, przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej za popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

VII. w dniu 2 września 2022 r. od godz. 20:18:52 do godz. 20:19:22, w bankomacie Banku Spółdzielczego przy ul. (...) w W., woj. (...), po uprzednim pokonaniu elektronicznych zabezpieczeń karty płatniczej banku (...) S.A. oraz wprowadzeniu kodu PIN, usiłował dokonać wypłaty, a następnie kradzieży nieustalonej kwoty pieniędzy na szkodę P. Z. (1), jednak zamiaru swojego nie osiągnął z uwagi na odrzucenie autoryzacji karty płatniczej i wypłaty pieniędzy, przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej za popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

VIII. w dniu 2 września 2022 r. od godz. 20:19:33 do godz. 20:20:02, w bankomacie Banku Spółdzielczego przy ul. (...) w W., woj. (...), po uprzednim pokonaniu elektronicznych zabezpieczeń karty płatniczej banku (...) S.A. oraz wprowadzeniu kodu PIN, dokonał wypłaty, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1000 zł na szkodę P. Z. (1), przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej za popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego,

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

IX. w dniu 2 września 2022 r. od godz. 20:20:19 do godz. 20:20:43, w bankomacie Banku Spółdzielczego przy ul. (...) w W., woj. (...), po uprzednim pokonaniu elektronicznych zabezpieczeń karty płatniczej banku (...) S.A. oraz wprowadzeniu kodu PIN, usiłował dokonać wypłaty, a następnie kradzieży pieniędzy w kwocie 1000 zł na szkodę P. Z. (1), jednak zamiaru swojego nie osiągnął z uwagi na odrzucenie autoryzacji karty płatniczej i wypłaty pieniędzy, przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej za popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

przy czym czynów opisanych w pkt od II do IX dopuścił się w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, tj. w warunkach ciągu przestępstw określonego w art. 91 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.  P. K. nie dokonał kradzieży portfela P. Z. (1) wraz z zawartością dokumentów i pieniędzy w kwocie 2500 zł, nie pobrał przy użyciu znajdującej się we wnętrzu portfela karty bankomatowej z rachunku bankowego pokrzywdzonego gotówki w łącznej kwocie 3500 zł, nie podjął także pięciu prób wypłaty zakończonych niepowodzeniem.

Ad. 1

- wyjaśnienia oskarżonego

Ad. 1

k. 59v-60, 165v-166, 187v

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1

Ad. 2 i 3

Ad. 4

Ad. 5

Ad. 1

- zeznania P. Z. (1), P. Z. (2) i J. Z.

Ad. 2 i 3

- zeznania A. W. i K. F.

- płyty z nagraniami monitoringu, protokoły oględzin nagrań

- wyciąg z rachunku bankowego, historia transakcji

- protokół oględzin miejsca, protokół oględzin oskarżonego z dokumentacją fotograficzną

Ad. 4

- zeznania P. Z. (1), P. Z. (2)

- protokół oględzin nagrania zgłoszenia

Ad. 5

- dane o karalności, odpis wyroku

Ad. 1

- zasługują na wiarę w części dotyczącej okoliczności utraty portfela przez pokrzywdzonego i jego zawartości, albowiem są wewnętrznie spójne i wzajemnie zgodne, odznaczają się szczegółowością i konsekwencją; fakt posiadania przez pokrzywdzonego kwoty 2500 zł w gotówce został logicznie uargumentowany otrzymaniem wynagrodzenia po zakończonych pracach budowlanych i planowanym rozliczeniem się ze współpracownikami; dodać należy, iż zeznania świadków znajdują ponadto odzwierciedlenie w omówionych w dalszej części rozważań dowodach, w tym nagraniach z terenu stacji paliw i jej okolic

Ad. 2 i 3

- zostały przez Sąd uznane za w pełni wiarygodne w zakresie opisującym odtworzone przez świadków, na podstawie oględzin zapisów z monitoringu zainstalowanego na stacji paliw B., monitoringu miejskiego W. i kamery z okolic bankomatu Banku Spółdzielczego, postępowanie oskarżonego, od momentu przybycia na stację paliw, przypadkowego zaobserwowania zajścia z udziałem pokrzywdzonego i utraty przez niego portfela, zabrania wspomnianego przedmiotu, poprzez odtworzenie pokonanej przez niego trasy do bankomatu i podjętych, udanych i nieudanych prób pobrania gotówki z rachunku bankowego pokrzywdzonego za pomocą wyjętej z zabranego uprzednio portfela karty płatniczej; zważyć bowiem trzeba na wewnętrzną spójność i wzajemną zgodność zeznań świadków, relacjonujących spostrzeżenia poczynione podczas czynności służbowych, powołanie się na uprzednią wielokrotną styczność jako funkcjonariuszy Policji z P. K. i kategoryczność jego rozpoznania na wszystkich nagraniach z zainstalowanych w okolicach miejsc zdarzeń kamer; świadkowie zwrócili uwagę na charakterystyczne cechy wyglądu oskarżonego, jak rysy twarzy widoczne nawet pomimo czapki z daszkiem i kołnierza kurtki częściowo ograniczających widoczność, elementy ubioru, w tym zwracające uwagę obuwie, a nadto specyficzny chód oskarżonego, wynikający z posiadania protezy lewego podudzia; podane przez nich okoliczności są zbieżne z wizerunkiem osoby utrwalonej na nagraniach oraz z wyglądem oskarżonego udokumentowanym protokołem oględzin; dodać warto, iż rozpoznany przez świadków samochód marki T. (...) niewątpliwie stanowi własność oskarżonego

- stanowią zdaniem Sądu bezstronne, w pełni miarodajne dowody

- stanowią nie budzący wątpliwości dowód wypłaty środków pieniężnych z rachunku pokrzywdzonego w dniu zdarzenia,

- dokumentują w sposób obiektywny i zasługujący na podzielenie przeprowadzone w sposób zgodny z obowiązującą procedurą czynności procesowe

Ad. 4

- zostały przez Sąd zaaprobowane w części relacjonującej moment ujawnienia kradzieży portfela i uzyskania wiedzy o wypłatach dokonanych z rachunku bankowego za pomocą skradzionej karty płatniczej, jako spójne, szczegółowe i konsekwentne, znajdują nadto potwierdzenie w dowodach omówionych w pkt 2.2.2 i 3 oraz w protokole oględzin telefonicznego zgłoszenia przestępstwa, stanowiącego obiektywny, w pełni miarodajny dowód treści rozmowy po wykonaniu połączenia na numer alarmowy

Ad. 5

- stanowią obiektywny, w pełni miarodajny dowód dotychczasowego trybu życia oskarżonego, jego stosunku do obowiązującego porządku prawnego, uprzedniej karalności za przestępstwa podobnego rodzaju i odbywania za nie kary pozbawienia wolności

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Ad. 1

Ad. 1

- wyjaśnienia oskarżonego

Ad. 1

- w świetle dowodów omówionych w pkt 2.1, lakoniczne wyjaśnienia P. K., ograniczone do zanegowania własnego sprawstwa, nie mogą zostać uznane za wiarygodne i należy je ocenić wyłącznie jako linię obrony oskarżonego, nie zasługującą na podzielenie

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I

P. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Ad. czyn I

P. K. dokonał zaboru należącego do P. Z. (1) portfela wraz z zawartością pieniędzy w kwocie 2500 zł oraz dokumentów w postaci dowodu osobistego i prawa jazdy, a także karty płatniczej przypisanej do rachunku bankowego pokrzywdzonego, korzystając z utraty portfela przez pokrzywdzonego w trakcie bójki na stacji paliw B. i działając z zamiarem przywłaszczenia zabranej rzeczy wraz z zawartością. Jego zachowanie wyczerpuje tym samym znamiona przestępstw z art. 278 § 1 kk, art. 278 § 5 kk, art. 275 § 1 kk i art. 276 kk, pozostających w kumulatywnym zbiegu określonym w art. 11 § 2 kk.

Czynu tego oskarżony dopuścił się w warunkach recydywy specjalnej zwykłej określonej w art. 64 § 1 kk, po odbyciu z dniem 06 stycznia 2021r. kary łącznej 1 roku pozbawienia wolności wymierzonej za przestępstwa przeciwko mieniu, z art. 291 § 1 kk.

Ad. czyny II – IX

Dokonując następnie, w krótkich odstępach czasu, od godz. 20:04:11 do godz. 20:20:43, przy wykorzystaniu takiej samej sposobności, wynikającej z wejścia w posiadanie karty płatniczej pokrzywdzonego i kodu PIN pozwalającego na przełamanie jej zabezpieczeń, 4 wypłat gotówkowych w łącznej kwocie 3500 zł oraz czterokrotnie usiłując dokonać dalszych wypłat z rachunku bankowego pokrzywdzonego, zakończonych niepowodzeniem z powodu odmowy wypłaty pieniędzy, dopuścił się ciągu przestępstw z art. 279 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk.

Opisanego ciągu przestępstw P. K. dokonał w warunkach recydywy specjalnej zwykłej określonej w art. 64 § 1 kk, po odbyciu z dniem 06 stycznia 2021r. kary łącznej 1 roku pozbawienia wolności wymierzonej za przestępstwa przeciwko mieniu, z art. 291 § 1 kk

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. K.

Pkt I wyroku

Pkt II

Pkt III

Pkt I

Czyn I

Czyny II – IX

Czyny I – IX

Czyn I

- oskarżony działał umyślnie, z zamiarem kierunkowym osiągnięcia korzyści majątkowej, stopień jego winy ocenić tym samym należy jako znaczny

- analogicznie potraktowano stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu przestępstwa, uwzględniając jako okoliczności obciążające sposób działania P. K., wykorzystującego sposobność w postaci utraty portfela przez pokrzywdzonego biorącego udział w zajściu z innymi osobami, wartość skradzionego mienia oraz rodzaj zabranych przez oskarżonego i nie odzyskanych przez pokrzywdzonego dokumentów, uwzględnić także należy kilkukrotną uprzednią karalność oskarżonego, działającego w warunkach powrotu do przestępstwa, świadczącą o lekceważącym stosunku do obowiązujących norm prawnych,

- po stronie oskarżonego nie dopatrzono się szczególnych okoliczności łagodzących

- mając powyższe na uwadze, wymierzoną oskarżonemu za czyn z pkt I karę pozbawienia wolności, na podstawie przewidującego najsurowszą sankcję karną art. 278 § 1 kk, uznano za adekwatną do stopnia jego winy i stopnia społecznej szkodliwości jego czynu; utrzymana znacznie poniżej górnej granicy ustawowego zagrożenia, nie może być oceniona jako rażąco surowa, realizując zarówno cele prewencji indywidualnej, powstrzymując oskarżonego przed podobnymi działaniami w przyszłości, a także kształtuje społeczną świadomość prawną poprzez unaocznienie nieopłacalności czynów godzących w cudzą własność

Ad. czyny II – IX

- oskarżony działał w sposób przemyślany, wykorzystując fakt uprzedniej kradzieży karty bankomatowej należącej do pokrzywdzonego i poznanie umożliwiającego przełamanie jej zabezpieczeń karty PIN, a nadto podejmując działania zmierzające do utrudnienia ustalenia jego tożsamości poprzez założenie odpowiednich elementów odzieży; stopień jego winy uznać tym samym należy za znaczny

- w taki sam sposób ocenić trzeba stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu ciągu przestępstw; na jego niekorzyść przemawia ilość podjętych działań mających na celu kradzież należących do pokrzywdzonego środków pieniężnych z jego rachunku bankowego, wartość zabranego mienia, a także dopuszczenie się przedmiotowych zachowań w warunkach powrotu do przestępstwa, w ciągu niespełna dwóch lat po odbyciu ostatniej z kar pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo przeciwko mieniu

- zdaniem Sądu, wobec oskarżonego nie zachodzą zarazem żadne istotne okoliczności łagodzące

- mając powyższe na uwadze, orzeczoną wobec oskarżonego za wyczerpujące znamiona ciągu przestępstw z pkt II – IX karę pozbawienia wolności uznać należy za adekwatną do stopnia jego winy i stopnia społecznej szkodliwości jego działań; utrzymana znacznie poniżej górnej granicy ustawowego zagrożenia, nie może być oceniona jako rażąco surowa, realizując zarówno cele prewencji indywidualnej, powstrzymując oskarżonego przed podobnymi działaniami w przyszłości, a także kształtuje społeczną świadomość prawną poprzez unaocznienie nieopłacalności czynów godzących w cudzą własność

Ad. pkt II

- wymierzając oskarżonemu karę łączną na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk w zw. z art. 91 § 2 kk, zastosowano zasadę częściowej absorpcji, zbliżoną do zasady kumulacji, mając na uwadze charakter przypisanych mu występków oraz jego dotychczasową karalność

Ad. pkt III

- z uwagi na obligatoryjność uwzględnienia wniosku P. Z. (1) o naprawienie szkody wyrządzonej czynami oskarżonego, zgodnie z art. 46 § 1 kk orzeczono wobec P. K. środek kompensacyjny w postaci obowiązku zwrotu pokrzywdzonemu równowartości skradzionych pieniędzy w łącznej kwocie 6000 zł

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. K.

Pkt IV

Ad. pkt IV

- zgodnie z dyspozycją art. 63 § 1 i 5 kk, na poczet orzeczonej kary zaliczono oskarżonemu okresy zatrzymania w niniejszej sprawie

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt V

- oskarżony utrzymuje się z prac dorywczych osiągając niski, nieregularny dochód , nie posiada środków pozwalających na uiszczenie kosztów sądowych, został zatem od nich zwolniony, zgodnie z art. 624 § 1 kpk

6.  1Podpis